הרצאה "מבוא לקרינה בלתי מייננת" מפי עמיר בורנשטיין - כנס תעצומות 06/2019

https://youtu.be/KHn32m78Gpc

הרצאה "מבוא לקרינה בלתי מייננת" מפי עמיר בורנשטיין (אני).

ההרצאה ניתנה במסגרת כנס תעצומות ירושלים, 04/06/2019. 

נושאים: סיפורי האישי, סוגי הקרינה הבלתי מייננת הנפוצים, תקנים, סיכון ומחקר, מקורות קרינה, צמצום חשיפה, מיגון, מדידה, רגישות לקרינה, 5G, תאורה נכונה.

אורך כ58 דקות

רן קוניק: "צריך להוציא את האנטנות מהגבעה - התושבים מפחדים"

אני מציע הצעה אחרת. לא לפנות מגבעת האנטנות בגבעתיים את האנטנות והמשדרים. פשוט לשכן בדירות מול התורן והאנטנות, את כל מנהלי חברות הסלולר, בזק, משרד התקשורת, משרד הגנת הסביבה וגם כמה נציגים של משרד הבריאות.
בדירות שישארו שם אפשר לשכן כל מיני מומחים שחושבים שקרינת רדיו ברמות שלא מחממות לא מזיקה.
ככה שיוכלו ליהנות מהקליטה.
גם נראה לי שאחרי כמה חודשים נראה רפורמה בתקנים ובאכיפה.
למי שגר שם היום לתת פיצוי עבור הדירות ועבור הבריאות.
ככה נראה לי שכולם יהיו מרוצים
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5523516,00.html

סמינר MA על נחלת הכלל וצדק סביבתי , בפקולטה למדעי הסביבה - רגישות לכימיקלים וקרינה

לפני כשבועיים, נסענו אני וגל וייס, ברכב הממוגן מקרינת רדיו שלי, לאונברסיטת תל אביב. 

שם נפגשנו עם ד"ר דניאל מישורי ותלמידי הסמינר MA על נחלת הכלל וצדק סביבתי , בפקולטה למדעי הסביבה.

העברנו 4 הרצאות על רגישות לכמיקאלים, רגישות לקרינה, מבוא לקרינה ומחקרים בקרינה בלתי מייננת.
המקום לא היה נקי מקרינה, למרות שכולם כיבו סלולריים. 

ובכל זאת הצלחנו להעביר את ההרצאות בצורה טובה. 

היה דיון, היו שאלות, הייתה חקירה ואני מאוד מקווה שפתחנו צוהר. 

אולי אפילו יותר  מצוהר.

נכון לרגע זה, גל עדיין לא התאוששה לגמרי מהחשיפה לקרינה , ולכן המצגת שלה עדיין לא עלתה ליוטיוב.
אני הספקתי להעלות את המצגות שלי ליוטיוב בשילוב הקלטת קול מהאירוע. 

מקווה עוד כמה ימים להעלות גם את של גל. 

להלן לינקים להרצאות:

מבוא לקרינה - https://youtu.be/v5S5XAHlmVo

רגישות לקרינה - https://youtu.be/vBszkKAnxtQ

מחקרים על קרינה בלתי מייננת - https://youtu.be/3tYY-eORrtE

להלן הפוסט שכתב ד"ר דניאל מישורי לאחר ההרצאות:

כבוד גדול לארח במסגרת סמינר MA על נחלת הכלל וצדק סביבתי את פעילי/נפגעי הקרינה והכימיקלים גל וייס Gal Weiss ואת אמיר בורנשטיין Amir Borenstein.

תלמידי הסמינר (תואר שני מחקרי או עיוני בחוג ללימודי הסביבה, בית הספר לסביבה דעי כדור הארץ ע"ש פורטר, אוניברסיטת תל אביב) זכו למפגש נדיר עם מומחים בתחומים שבהם אין מספיק התמחות באקדמיה.

הם מומחים בהבנה הבלתי-אמצעית הסובייקטיבית (ולכן האמתית לחלוטין--בלתי ניתנת למניפולציה) של סוגיות כמו ההשפעות המגוונות של כימיקלים סינתטיים ושל קרינה, מייננת ולא-מייננת (תלמידי הסמינר מבינים כיום לעומק הבחנה זו).

אקדמיה ראויה לשמה הייתה פותחת עבורם קתדרה, שבה יחקרו ויילמדו את הדברים שהמדע מתעכב בהבנתם כיום, כשעל עיכובים אלה אנשים רבים משלמים כבר היום ברווחתם ובבריאותם.

מדובר בתופעות המוכחשות במסגרת חזון התעתועים שמכונה "רפואה מבוססת עדויות" (evidence-based medicine/science) שעסוק בהכחשת ההיגיון (הסיכונים שבקרינה ובכימיקלים שהאבולוציה לא מורגלת בהם) ובהכחשת המציאות (פגיעות אישיות, כולל מהסוג שנגרמות על-ידי טיפולים רפואיים בחומרים רעילים).

כשלא מסתדר עם תפיסת העולם של הרפואה, שמתייחסת לגוף האנושי כאל חומר בלבד, ללא ערוצי אנרגיה, ללא מטען קוואנטי, ללא פעילות חשמלית, אז מכחישים את המובן מאיליו, שתהליכים אלה עלולים להיות מופרעים על-ידי קרינה מסוגים שונים ועל ידי עשרות אלפי כימיקלים שהברירה הטבעית לא הכינה אותנו לקראתם.

כך ׁ(מתוך הבורות, שמתיימרת לידיעה) נוצרים התנאים למגפות של חברת השפע, סרטן, מחלות אוטואימוניות ואלרגיות מסוגים שונים, שיחד עם מחלות סגנון החיים כמו סוכרת, מחלות לב וכלי דם, ויחד עם ההרעלות המכוונות (מוצרים המכונים "תרופות", בעלי יומרה לרוב-לא-מבוססת להיות "רפואות"), גורמים ליותר ויותר מידידי וחבריי לחלות וגם למות, מוות מוקדם ומיותר.

אלו מחלות אשר בעיקרון האתיולוגיה (ההתפתחות שלהם, הסיבתיות) מורכבת, ולכן הן לא נגרמות בהכרח על-ידי גורם יחיד; בחשיבה פשטנית אשר מקדשת את הגורם היחיד, המערכת אומרת שלא הוכח שהגורם היחיד כל כך מסוכן, ולכן גם כל הסיכונים ביחד לא מסוכנים....

(לזכרם של ד"ר טלי גרגיר וד"ר נועם סגל)
Taly Gargir Noam Segal

העובדה שתופעה כמו EHS (רגישות לקרינה אלקטרומגנטית--ממקורות טכנולוגיים חדשים, לא מהטבע או תדרי שמש...) אינה מוכרת כיום במדע, למרות שסובלים ממנה אנשים המוכרים לי אישית, ולמרות שגם אני אישית רגיש-לקרינה ולרעשים, היא הוכחה שהמדע כיום פשט את הרגל, ואינו מסוגל להגן על האזרחים מפני המומחים, התעשייה והממשלה, שרווחת ובריאות האזרחים עבורם משנית לאינטרסים אחרים (עסקיים, ביטחוניים, וכדומה--לא אבזבז זמני על ספקולציות מדוע רופאים ורגולטורים מכחישים את המובן-מאיליו).

מי שרוצה לשמוע יותר על סיכוני קרינה חדשים שישפיעו על כל אחד מאיתנו (G5), מוזמן לפארק הירקון למפגש פעילים.

https://www.facebook.com/events/366237817343213/

בפארק הירקון עכשיו בעיצומן של עבודות לפריסת תאורת לד חדשה, ככל הנראה תשתית גם ל-G5.

מוזמנים לקרוא הפוסט המדהים של גל וויס, כולל סיכוני הקרינה שלקחה על עצמה (כאבים ונדודי שינה, ועוד) כדי להגיע לבניין מוצף הוויי פיי של לימודי הסביבה, שהוא הבניין הכי אקולוגי במזרח התיכון ועדיין..... החזון האקולוגי שעמד לנגד עיני המתכננים לא כולל סוגיות של קרינה וגם לא רעש (צפצופים מהמעליות ודלתות שנפתחות בקוד, ועוד...)...

גל וייס -- קריאת חובה (!):

https://www.facebook.com/gal.weiss.739/posts/10156337431360893

בתגובה לפוסט, כתב אמיר בורנשטיין:

"גם אני מתאושש לאט לאט...מקווה היום לחזור לתפקוד רגיל (רציתי לכתוב "מלא" אבל על מי אני עובד?).
ההשתתפות בסמינריון הייתה טובה וחשובה, הייתי עושה זאת שוב למרות ההשלכות. וזו הזדמנות טובה נוספת להגיד תודה לד"ר Daniel Mishori שהזמין אותנו ונתן לנו את ההזדמנות לספר את סיפורנו ולתת רקע על נושא הקרינה והרגישויות.
מקווה היום להתפנות ולהכין את התיעוד של המצגות שהועברו."

גל וייס ואמיר בורנשטיין הם דוגמה לביוהקרים biohacking, אנשים שלומדים לפענח בגופם את המציאות, ומבינים שרק ביוזמה האישית, ובשיתוף פעולה של כוחות הטוב והאור, אפשר יהיה להסיר את האיום החמור על רווחתנו.

מי שלא רוצה למצוא עצמו במצבם של אמיר וגל, פליטים במולדתם בשל קרינה וכימיקלים רעילים, שמסוכנותם ורעילותם מוכחשות על-ידי הרפואה המודרנית והרגולציה ה"מדעית", צריך להצטרף ל"שומרי המים של ישראל"

https://www.facebook.com/groups/1565217093555129/

ולצוות המאבק ב-G5

https://www.facebook.com/groups/570293910142792/

אתר לימודי חדש "המעבדה למדידת קרינה" - השקה!

אתר לימודי חדש - השקה!

"המעבדה למדידת קרינה"

אתר חדש שיאפשר למידה, וביצוע ניסויים במדידה של קרינת בלתי מיננת ממגוון גורמים.

אתר בהרצה - אשמח לתיקונים, הארות והערות.

https://radlab.home.blog

ד"ר מרטין פל לאפוק טיימס - ארבע סיבות מדוע דור חמישי בסלולרי יהיה אסון למין האנושי

בראיון לEPOCH TIME באנגלית, מסביר ד"ר מרטין פל (המדען שהגדיר את מסלול השפעה של קרינת רדיו על VGCC , מסלול המכיל בתוכו כמה וכמה השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו הגורמת לשיבוש מערכות בתא ובגוף) מדוע הדור החמישי בסלולרי יהיה אסון למין האנושי.

קישור - https://www.theepochtimes.com/5g-is-the-stupidest-idea-in-the-history-of-the-world-says-professor-emeritus-from-wsu_2882838.html

1. גידול אדיר במספר האנטנות בעיקר באזורים אורבניים. גידול זה יביא לעלייה בחשיפה לקרינת רדיו פועמת (פולסים).   צפויים 1.5 מיליארד מנויים לדור חמש בכל העולם. כ40% מהאוכלוסייה תהיה מחוברת.  כדי לקבל רשת פועלת יהיה צורך באנטנה סלולריות (מוקטנת אבל לא נמוכת קרינה) כל 100 מטרים (על פי חיזוי של גורמי תעשיה), בכל קרן רחוב.

2. בנוסף לאנטנות צפוי גם שידור מלווינים. מה שיביא לחשיפה לקרינה גם באזורים לא עירוניים. 

3. יעשה שימוש בתדרים גבוהים יותר מה שידרוש צפיפות גבוהה יותר של אנטנות, במרחק של כ 100 מטר אחת מהשנייה.

4.  הפריסה של 5G נעשית בזירוז ובצורה אגרסיבית (כחלק מתחרות שוק חופשי), זאת בעוד לא בוצעו בדיקות או מחקרים על ידי הממשלות וגופים בינלאומיים כדי לבדוק האם סוג הקרינה הספציפי של 5G מזיק. זאת בעוד מחקרים על שידור קרינת רדיו מדורות וטכנולוגיות אחרות שבוצעו כבר במשך, כולל מספר מחקרים על קרינת רדיו בתדרים גבוהים בהם יעשה שימוש בדור חמש כבר מצאו השפעות ביולוגיות של הקרינה.  ה FCC וה FDA אומרים כי הם עוקבים אחרי המחקר וכרגע אין ראיות ודאיות לסכנה , אבל בפעול זו מכבסת מילים. לדעתי יש מספיק מחקרים שהראו כי יש סיכון ויש השפעה ביולוגית לחשיפה לקרינת רדיו, בעוד ה FCC וFDA בוחרים (בנוחות) לחכות לראיות ודאיות.

בכתבה מובא דיווח מוינה באוסטריה שם נפרסו כבר רשתות דור חמש, ומספר התלונות על מחלות קרינה (תסמינים של רגישות לקרינה) עלו באופן משמעותי מאוד כגון: דימומים מהאף, כאבי ראש, כאבי עיניים, כאבים בחזה, בחילות, עייפות כרונית, הקאות, טינטונים, סחרחורות, תסמינים דומים לשפעת, וכאבי לב. חלקם דיווחו גם על לחץ על הראש, כאבי "דקירה" קצרים בחלקי הגוף.

סרטון הרצאה שהופיע בכתבה, בנושא השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו, כולל הרצאתו של ד"ר מרטין פל החל מ1:00:00 - https://youtu.be/RyetOOihKQ4

ניסויים של תקשורת אלחוטית נקודה לנקודה בתדרים גבוהים בעוספיה.

ניסויים של תקשורת אלחוטית נקודה לנקודה בתדרים גבוהים בעוספיה.

בתים יחוברו בין אחד לשני בקו אלחוטי מהיר. רמות הקרינה לא ברורות. פיזור הקרינה לא ידוע.

מבחינתי זה עוד קרינה מיותרת. חבל מאוד.

אין שום סיבה שבית שאינו זז ממקומו יהיה מחובר בחיבור אלחוטי.

אני בנתיים לא קונה את הדברים שהקרינה מהציוד הזה נמוכה. האנשים שאומרים את זה אין להם מושג מהן רמות הקרינה שגורמות לשינויים ביולוגים ונזקים. מבחינתם כל דבר זה "קרינה נמוכה".

אין להם מושג מהם הנזקים ואיך זה מרגיש להיות ניזוק מהקרינה הזו.

הנחת היסוד שלהם היא שאין השפעות חוץ מחימום קל ברמות גבוהות מאוד.

https://www.davar1.co.il/174128/?fbclid=IwAR0cRd9jz2sfGmrpaGWbymTZinZyYptb6PBHBgFiuvfVBVmET7eO5xJxKOk

למה אני כל כך אוהב את מד הקרינה הפשוט ה ENV RD10?

אני מאוהב. 

אשתי יודעת.

זה לא סוד, אני כל כמה ימים מספר לה על אהבתי החדשה.

ואישתי מפרגנת, יודעת שזה הביבי החדש שלי.

את מה הקרינה הפשוט ה ENV RD10 אני עזרתי להגדיר וליוויתי את הפיתוח שלו .

בסוף הפיתוח אפילו ביצעתי בדיקות QA עליו, לזכר ימים עברו. 

מאז הוא כל הזמן בכיס שלי, או בכיס או בטעינה.

והוא חמוד!

הENV RD10 הוא מד קרינה בלתי מייננת קטן וזעיר.

כל כך זעיר שאני שוכח שהוא בכיס שלי. 

כל כך זעיר שהוא יכול בקלות להכנס לכיס הקטן של הציפו בג'ינס.

כך כף זעיר שהתלונה הכי נפוצה עליו מלקוחות היא שהם לא זוכרים איפה הניחו אותו. 

הENV RD10 מצויד בשורת נוריות לד, כל נורה מציינת טווח אחר של רמות קרינה.

כמו כן יש למד אזעקה שהוא משמיע ברגע שהקרינה עולה על רמה מסוימת.

המד מסוגל למדוד שלושה סוגים של קרינה בלתי מייננת:

קרינת רדיו-סלולר-אלחוטי, שדה מגנטי מרשת החשמל ושדה חשמלי מרשת החשמל. 

למד חיבור MINI USB שמאפשר טעינה של הסוללה הפנימית שלו (הסוללה מאפשר הפעלה רצופה של כ7 שעות. טעינה מלאה תוך פחות מחצי שעה).  

ניתן גם להשתמש בכבל מיוחד ולחבר את המד למחשב או לסמרטפון (במצב טיסה).

אז לקבל מדידה מספרית על ידי שימוש בתוכנה או אפליקציה מצוינות (קיימות גרסת XP, גרסת WIN7-10, גרסת אנדרואיד ובקרוב גרסה למכשירי אפל) שירוצו על המחשב\מכשיר. 

למה המד טוב?

למד שלושה שימושים מרכזיים ושימוש אחד נוסף:

1. להדרכה - בשל כך שהמד קל מאוד לתפעול ויש לו תצוגת נוריות פשוטה וקלה להבנה המד מצויין להדרכה.

2. מציאת מקורות קרינה וחדירות קרינה אל הבית - המד יאפשר לכם בסריקה פשוטה של הבית לזהות את מקורות הקרינה בבית ואת חדירות הקרינה אל הבית.

3. מד מזהיר לרגישים לקרינה - המד יפעל בכיס שלכם שיצפצף כל פעם שהוא ירגיש שידור מציוד אלחוטי , WIFI, סלולריים או אנטנות, גם אם אתם לא שמים לב או שכחתם לבקש.
4. בחיבור למחשב או לסלולרי במצב טיסה (על ידי כבל MINI USB מיוחד), יאפשר המד מדידה מספרית על גבי אפלקציה מיוחדת למחשב או לסלולרי.

פיצ'רים מיוחדים?

קיימים למד שלושה פיצ'רים מיוחדים.

כרגע הפעלתם תלויה בטעינת תוכנה שאפשרית דרך מחשב וחיבור ה MINI USB.

1.  רגישות גבוהה - גרסת תוכנה אשר מאפשרת למד לצפצף ולהתריע כבר ברמת קרינה שמדליקה את הנורית הירוקה השלילית (בRF רמה של 0.1 מילי וואט למטר רבוע במקום שיתחיל לצפצף ב 0.5).

2. מצב אקומולציה - קצת קשה להסביר, המד יספור בזיכרון הפנימי כמה פעמים נדלקה כל נורה בהפעלה האחרונה שלו. בחיבור הבא לתוכנת המחשב, המנייה תוצג בתוכנה ותוכלו להעריך כמה חשיפה הייתה לכם במשך ההפעלה האחרונה. 

3. חדש - מצב חיסכון סוללה - במצב זה המד לא מדליק את הנוריות ורק מצפצף. המצב הזה אידיאלי לרגישים לקרינה שרוצים שהמד ישמש אותם בכיס המכנס למשך יום עבודה שלם. יצפצף ויתריע כל פעם שמתקרב אליהם חבר בעבודה עם סלולרי משדר בכיס. 

מחיר המד ללא כבלים (בדואר רשום) - 590 ש"ח

מחיר המד עם כבלים (בדואר רשום) - 690 ש"ח

לרכישה - http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-meters/env-rd-10

סקירה מצולמת של המד - https://youtu.be/9jGyT5BT6eg

הדור החמישי בסלולרי, עוד יותר 1984

מאמר במעריב על 1984 של ג'ורג אורוול.
https://www.maariv.co.il/culture/literature/Article-697819 

את הספר הזה קראתי בפעם הראשונה לבגרות. בפעם השנייה בצבא. אחר כך קראתי גם את "חוות החיות". זה היה הספר הדיסטופי הראשון שקראתי. חזרתי אליו מידי פעם. הספר הזה עיצב את מחשבתי הביקורתית על משטרים, למרות שאני מחשיב עצמי כציוני ופטריוט.

אני זוכר שכשקראתי לראשונה את הספר לא הבנתי איך יכול להיות ש"הטלקטריון" יכול גם לצלם ולהעביר את התמונה ל"משטרת המחשבות". בזמנו (שנות ה90 של המאה הקודמת) לא הייתה טכנולוגיה כזו. היו טלויזיות ומצלמות וידאו אבל לא הייתה דרך זולה וקלה להעביר את השידור בחזרה מבית הלקוח. היום יש. זהו הסלולרי שלכם והמחשב שלכם. הטלוויזיה החכמה גם יודעת לעשות זאת. הרשת הסלולרית היא התשתית שמאפשרת את השידור חזרה, את "הערוץ החוזר". כל שימוש בסלולרי ובמחשב (למעשה בכל אביזר טכנולוגי) מייצר מידע וכל המידע נאגר במאגרי הBIG DATA. מאגרים אלו הן פוטנציאל מעקב והבילוש של משטרת המחשבות, אם ואיפה שהיא קיימת. היום לא רק שהטכנולוגיה קיימת היא גם זולה ונגישה. לא רק זה אלא שהאזרחים משלמים על זה, גם על המכשיר וגם על התשתית מכיסם, בהתנדבות! מושלם.

בסין, שבה הרשתות החברתיות משוטרת כבר שנים, הלכו צעד נוסף קדימה ויש כבר מערכות "משוב לאזרח" שמדרגות אזרחים לפי התנהגותם שנרשמת בשלל טכנולוגיות מעקב.

חלק מזה נשמע לכם אולי מוגזם, ומכוון שאני לא רוצה לעודד קונספירציה אתן דוגמה אחת שהיא כבר יום יומית. בארץ, כבר יותר מעשר שנים, מוכרעים דיונים בבתי משפט בהתאם לנתוני מיקום של הסלולרי של נאשמים. נתונים אלו נאגרים בחברות הסלולר (כאשר סלולרי נרשם בתא של אנטנה), נדרשים על ידי תובעים ומשמשים להוכיח מיקום של אדם בזמן מסוים בתוך תא שטח מסוים (התא הסלולרי). זו רק דוגמה קטנה.

אבל אתם בטח שואלים מה הקשר של הספר לקרינה?

כאמור אני רואה בסלולרי את הביטוי המודרני של "טלקסטריון" או ב"טלצג". הרשת הסלולרית מאפשרת את השימוש בסלולריים. שניהם יוצרים קרינה בסביבתם, הסלולרי בעיקר על המשתמשים, ציוד ביתי על אזור המגורים, והאנטנות על סביבתן.

לכן פועל יוצא של השימוש בטכנולוגיות הללו היא החשיפה לקרינת רדיו בלתי מייננת שמחלישה עוד יותר את האוכלוסייה וגורמת לתחלואה נוספת.

הדור החמישי בסלולרי יהיה עוד מכל זה. עוד יותר גדול, נפוץ, חזק, צפוף, ממכר ומקרין.

דור חמש בסלולרי, הרבה יותר רע

כל עוד לא מכירים בנזקי הקרינה הבלתי מייננת ברמות נמוכות. כל עוד לא מכירים בנפגעים. כל עוד תקני הבטיחות מבוססים רק על חום, הם גבוהים ואינם מגנים, כל עוד זה קורה, דור חמש הולך להיות הרבה יותר! 

הרבה יותר מה?

הרבה יותר אנטנות סלולריות, הרבה יותר קרובות לבתים שלנו.

הרבה יותר ציוד אלחוטי וסלולרי משדר.

הרבה יותר ציוד ביתי משדר.

הרבה יותר תשתיות משדרות.

הרבה יותר קרינת רדיו בבית, בדרכים, במשרדים, ברחובות.

הרבה יותר שידורים על מישור התדר.

הרבה יותר שידורים על מישור הזמן.

הרבה יותר אנשים, ארגונים, חברות, רשויות, תשתיות תלויות בתקשורת אלחוטית וסלולרית.

הרבה יותר תעבורה על הרשת הסלולרית.

הרבה יותר מכורים לשימוש בסלולרי ובאלחוטי.

הרבה יותר אנשים שסובלים מתסמינים של חשיפה לקרינה בלתי מייננת.

הרבה יותר רגישים לקרינה.

הרבה יותר נפגעים מקרינה בלתי מייננת.

דור חמש לא בא במקום מה שיש היום, הוא בא בנוסף. 

עד היום זכינו לרשתות סלולריות רעות, מקרינות וממכרות. 

הדור החמישי הולך להיות הרבה יותר רע.

עוד על הדור החמישי בסלולר , באתרי  - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g

מאיה אלחלל מספרת על קריסה, התאוששות ושיקום כרגישה לקרינה בתוכנית "יוצאים מהכלל" עם רוני קובן, ערוץ 1 28/04/2019

אתמול (28/4/2018) שודרה בתוכנית "יוצאים מהכלל" עם רוני קובן , כתבה שעסקה גם בהתמודדות של מאיה אלחלל עם רגישות לקרינה, החל משלב התסמינים -קריסה - זיהוי דרך התאוששות ושיקום.

קישור - https://youtu.be/ZWVLdQIfRR8

מאיה הגיעה אלי לפני כשנה. הדיווח שלה היה על כאבי ראש קשים, בחילות, עייפות כרונית, קשיי שינה, כאבי מפרקים ודלקתיות, מתח בשרירים, צלצולים וכאבים באוזניים, קשיי נשימה, כאב בכפות הידיים. אם זה נשמע לכם מוכר, כדאי שתדעו שאלה תסמינים שיכולים להיגרם גם מחשיפה לקרינה בלתי מייננת. כאשר היא פנתה אלי מאיה זה היה לאחר שהיא הבינה שהתסמינים מתגברים בעת שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי ומצאה את האתר שלי ברשת בנושא רגישות לקרינה ומודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת (www.norad4u.co.il ). בתחילה מאיה ביקשה פתרון קסם שיאפשר לה להמשיך להשתמש בציוד אלחוטי וסלולרי ולהמשיך בחייה מהמקום שהם נעצרו בגלל התסמינים. מאיה הבינה די מהר שאין פתרון כזה. מה שכן יש זו התמודדות עם הרגישות, על ידי למידה של נושא הקרינה, מדידת הקרינה, הפסקת השימוש בציוד סלולרי ואלחוטי, צמצום חשיפה וכאשר אין ברירה שימוש במיגון קרינה אישי וביתי.

מאיה היא בעלת תואר ראשון במדעי המחשב, בעשרים שנה האחרונות היא עוסקת בתחום ההי-טק והטכנולוגיה, היא יזמית, חכמה ומושחזת, אמא לשלושה מתוקים ומנהלת חברת מדיה. מאיה למדה את החומרים במהירות והחלה ליישם. מאיה החלה לקרוא ספרים בנושא הקרינה וצמצום החשיפה. ההפנמה והשינוי היו מהירים, התוצאות לא איחרו לבוא.

דבר ראשון הסלולרי עבר למצב טיסה. מאיה החלה למדוד את הקרינה בביתה ובמשרד. בנתה עמדת עבודה חוטיות. כיבתה את הWIFI בבית. החלה להקפיד על צמצום חשיפה במשך כל שעות היום, שינתה מקום מגורים וגם רכשה מיגון אישי לעת הצורך.

ההתקדמות של מאיה הייתה מעוררת פליאה. לאט לאט היא התאוששה והחלה לחזור לתפקוד כמעט מלא (סלולרי עדיין במצב טיסה, אין ציוד אלחוטי בבית אבל יש שימוש במחשבים וציוד חוטי, יש יציאות מהבית ויש יכולת עבודה וגם פנאי).

היא החלה לכתוב פוסטים בנושא הקרינה, והגיעה לישיבה בכנסת בנושא הקרינה מאנטנות סלולריות בבית הספר אורט חולון, שם נשאה דברים (https://youtu.be/L9UZjRPMcx4 ) .

בנוסף מאיה פתחה אתר בנושא איכות ואריכות חיים ( https://mayaelhalal.com/) הכולל התמקדות גם בנושא צמצום החשיפה והמודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת. היא הופיע כבר בכמה שידורי טלוויזיה (https://youtu.be/9zAher_4bTg, https://youtu.be/569tyYL6vPc) והחלה מפרסמת פוסטים בנושא מידי פעם ברשתות החברתיות (https://www.facebook.com/healthspanhacking/).

הבחירות שמאיה עשתה בהתמודדות עם התפרצות התסמינים החזירו לה את החיים. אם זאת בכל הדרך היו אלה שאמרו לה שאין סיכוי שהקרינה גורמת לה לתסמינים מהם היא סובלת. אני מקווה שנפגעים נוספים יתפקדו ויבחרו בדומה למאיה, ילמדו את נושא הקרינה, יחלו במדידות, בצמצום חשיפה וכאשר אין ברירה ישתמשו במיגון.

אני מקווה שמאיה תוכל להמשיך לעזור לאנשים נוספים "לצאת מארון החשמל והקרינה", להבין שהם כבר נפגעו, ולהבין מה צריך לעשות כדי להפסיק את ההתדרדרות ולהקל את התסמינים.

האשמות בצרפת בדבר רמות קרינה מעל המותר ומעל המוצהר ממכשירי סלולר של XIAOMI

ארגון PHONE ALLERT הצרפתי פנה אל התובע הראשי בצרפת בדרישה להליכים פליליים מול היצרנית הסינית של טלפונים סלולרים בשם "שאיומי "  Xiaomi. זאת לאחר שנמצא כי בשני דגמים של מכשירים סלולריים מתוצרת נמצאו רמות קרינה גבוהות מהמותר, לפי תקן SAR האירופי. הבדיקות בוצעו במעבדות מורשות והממצאים הושוו עם הצהרת היצרן. כאמור התוצאות היו גבוהות מהמוצהר ומהמותר. 

רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם Note 5 עמדה על 2.08W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.29.

רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם MI Mix 2S עמדה על 2.94W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.593.

"However, at 2.08 W/kg, the SAR “head” for 10gr of tissue is higher for the Redmi Note 5 model than 1.29W/kg announced by Xiaomi and higher than the maximum authorized limit of 2 W/kg.

For the MI Mix 2S model, tests carried out by the German accredited laboratory CTC Advanced revealed that it had a SAR “trunk” of 2.94 W/kg instead of 1.593 W/kg, which is higher than the maximum permitted limit of 2 W/kg and that announced by Xiaomi."

סה"כ נבדקו 50 דגמים של היצרן המשווקים בצרפת. 23 מתוכם נמצאו עם רמות קרינה גבוהות מהמוצהר על ידי היצרן (ראה טבלה למטה). הבדיקות מוכיחות שוב כי יש הבדל בין המוצהר לקרינה בפועל במכשירים רבים. זו לא הפעם הראשונה שנמצאה סטייה בין הנתונים המוצהרים לבין המדידות בפועל. מה שמוסיף חוסר וודאות וחוסר רלוונטיות לתקן הSAR. תקן הSAR הינו תקן מבוסס חום למדידת קרינה מטלפונים סלולרים וציוד קצה. אחת הבעיות הקשות של התקן היא שמותר למדוד במרחק בין חצי ס"מ מהגוף לבין 2 ס"מ, כאשר בפעול המכשירים מוצמדים לגוף. כמו כן התקן לא לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגית של קרינת רדיו ולכן הרמות המותרות בו גבוהות (עוד על התקן הלא מגן SAR והבעיות בו ניתן לקרא באתרי- לחצו כאן).

בתמונה  - הצהרת רמות הSAR לפני היצרן

זו לא הפעם הראשונה בה בדיקות מעבדה מצאו כי רמות הקרינה גבוהות מהמוצהר ואף מהתקן, ראו :

https://norad4uh.blogspot.com/2018/05/phonegate.html
https://norad4uh.blogspot.com/2018/04/phonegate.html
https://norad4uh.blogspot.com/2017/06/blog-post_11.html

בעבר מדידות דומות בארץ הראו על סטיות משמעותיות במדידות לבין מה שהוצהר על ידי היצרן. 

קישור לכתבה באנגלית - https://www.phonegatealert.org/en/phonegate-criminal-complaint-against-chinese-smartphone-manufacturer-xiaomi?fbclid=IwAR1SFHo6Sddbt4zq70XLi45SJPadkTHVb5i54jooFGk7otdhyhUf0RnF4Tw

על הSAR

http://www.tapuz.co.il/blogs/viewEntry/2184959
מה זה   SAR מדד -
http://www.norad4u.co.il/q-a/SAR  http://www.norad4u.co.il/q-a/slh-mhwmddhsarשאלה - האם טלפון עם רמת קרינה נמוכה הוא בטוח יותר -
 http://www.norad4u.co.il/q-a/slh-hmtlpwnmrmtsarnmwkhhwbtwhywtr

בוידאו - בדיקות שבוצעו בנושא בארץ על מכישירים מובילים במסגרת התוכנית "עושות חשבון".
https://youtu.be/dIL-MQoUCdY?t=77

מנהל מחקר הNTP הודף את הביקורת על המחקר ומסביר מדוע המחקר כל כך חשוב ומשנה פרדיגמה

רון מלניק, ממובילי מחקר ה NTP , ואשר לדבריו החל אותו בדעה שלא יכול להיות שלקרינת רדיו יש השפעות ביולוגיות, פרסם מאמר מדעי ההודף את הביקורת על מחקר הNTP שהופנתה על ידי גורמים של התעשיה הסלולרית ומדענים התומכים בתפיסה שגויה שאין סכנה מקרינת רדיו פרט לחימום, כולל פרסום של ICNIRP לפני כמה שבועות שמנסה לנמק את הדחייה של ממצאי הNTP והמחקר מכון רמזיני באיטליה שהראו השפעות ביולוגיות בחשיפה לקרינת רדיו כולל קשר בין החשיפה לתנאים קדם מסרטנים וסרטן, ובשני המחקרים משקל ולדות נמוך יותר. 

המאמר של רון מלניק מתפרסם בגיליון ינואר 2019 של

(Environmental Research  (Volume 168, January 2019, Pages 1-6..

אל המאמר - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118304973

עיקרי הפרסום:

1. מוכיח כי הנחת היסוד שקרינת רדיו אין השפעות ביולוגיות מתחת לרמה שמחממת רקמות היא שגויה. למעשה מפריך המחקר את הקונספט החומני עליו מבוססים כל תקני הבטיחות של ציוד ותשתיות מבוססות קרינת רדיו (סלולרי, אלחוטי) , כולל טלפונים ואנטנות סלולריות.
2. נצפה אפקט התחלקות מואץ על תאי שוואנומה של הלב ותאי מוח.
3. נצפו גידולים של תאי שוואנומה ותאי מוח (גליומה) במחקרים אפידמיולוגים בבני אדם.
4. נצפו יותר נזקים לDNA במוחות של עכברים וחולדות שנחשפו לקרינת רדיו.
5. המידע על בעלי החיים, כפי שעולה ממחקר זה, רלוונטי להערכת הסיכון בבני אדם.

Highlights

•

NTP study on cell phone radiation shows the null hypothesis has been disproved )(i.e., low-level cell phone radiation at thermally insignificant exposures cannot cause adverse health effects)

•

Proliferative effects were observed in the heart (Schwann cells) and brain (glial cells).

•

Tumors of the same cell types have been reported in human studies of cell phone users.

•

DNA damage was increased in the brains of exposed rats and mice.

•

The animal data are relevant and useful for assessment of human health risks.

קישור- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118304973?via=ihub

בסרטון הבא הודף החוקר רון מלניק את ההצהרה של ה FDA כי "הכל בסדר" - https://youtu.be/EC47tT-BhiY

בסרטון מעל מציין רון מלניק כי כותב המאמר של הFDA המבקר את הNTP לא היה נוכח בכלל בשום דיון במסגרת ביקורת העמיתים של המחקר וההבנה שלו את המחקר נתונה בספק גדול. מעבר לכך מסביר רון מלניק את כוונת המחקר, אופן ביצוע והממציאים. כמו כן מציין רון כי הבחירה ברמות החשיפה הגבוהות (1.5, 3 ו6 W/KG) יחסית נועדה לאפשר לראות תופעות שמתקיימות ביחסים של 1 ל 1000 , או קטנים מכך, גם בקבוצות חשיפה של 90 מכרסמים.



בסרטון הבא מסביר החוקר על המחקר - https://youtu.be/w9QzuYX5_Dc

ארה"ב פוגעת ונפגעת מטכנולוגיה קרינת רדיו-מיקרוגל

זרוע אחת של ארה"ב (הצבא) משתמשת בקרינת רדיו ברמות גבוהות כנשק לא קטלני (לפחות לא באופן מיידי) מול מפגינים בעוד זרוע אחרת של ארה"ב (משרד החוץ - State Department) לא מבינה ממה נפגעים הדיפלומטים שלהם בסין ובקובה (רמז, כנראה טכנולוגיה דומה מבוססת קרינת רדיו בעוצמות נמוכות יותר) , זאת בעוד זרוע נוספת של ארה"ב (משרד התקשורת ה FCC) עושה ככל יכולתה להפיץ יותר תשתיות וציוד המבוססים על אותה טכנולוגיות קרינת רדיו-מיקרוגל , רק ברמות עוד יותר נמוכות.

רמות גבוהות של קרינת רדיו, כמו אלו שנמצאות בנשקים לפיזור הפגנות, גורמות להרגשה רעה מיידית הגורמות למפגינים לנוס על נפשם. הרמות הנמוכות יותר של קרינת רדיו, כמו בהתקפות על שגרירויות ארה"ב ואחרות בשנות החמישים של המאה הקודמת והיום, גורמות להופעת תסמינים ובעיות רפואיות אחרי כמה שבועות וחודשים. בעוד רמות דומות או נמוכות עוד יותר, למשל אלו מאנטנות סלולריות או ציוד סלולרי ואלחוטי ביתי ואישי יכולות לגרום לשחיקה הדרגתית של הגוף, תחלואה בטווח הזמן הארוך ופיתוח רגישות לקרינה. כאשר כבר הופכים לרגישים לקרינה גם בטווח הזמן הקצר יופיעו תסמינים של כאבי ראש, נימול, חום בפנים כמעט בכל חשיפה.

כתבה של הנחתים האמריקאים על נשק לא קטלני (בטווח הזמן הקצר) שנמצא בשימוש - https://www.facebook.com/craig.lacheney.3/videos/1354475491360167/

לינק לכתבה של 60 דקות כפי ששודרה ב 30/3/2019 בתוכנית "רואים עולם" ב"כאן", הכל מדקה 25:40 כולל כתוביות בעברית -  https://www.kan.org.il/Item/?itemId=49554
לינק לכתבה ב 60 שניות ב CBS -
https://www.cbsnews.com/news/brain-trauma-suffered-by-u-s-diplomats-abroad-could-be-work-of-hostile-foreign-government-60-minutes/

קרינה מטלפון אלחוטי חכם - רמות נמוכות של קרינת רדיו יכולות לגרום לתסמינים או לנזק ארוך טווח.

https://youtu.be/YBgQS7CCcys

ביקורת על מכתבו של "נדב שנרב" - " אתה, הסלולרי והאמונה התפלה"

המאמר המדובר הוא מאמר ישן מלפני 2011 בשם "אתה, הסלולרי והאמונה התפלה" של נדב שנרב, אותו אני לא מכיר אישית.

במאמר יש כמה דברי אמת, למשל קרינה מהסלולרי או מהאנטנות אינה קרינה רדיואקטיבית, אינה גרעינית ואינה מייננת. 

אולם במאמר זה עושה המחבר כמה טעויות:

1. הוא מניח שאם הקרינה לא מייננת היא לא מזיקה.  הוא מתרכז בנזק לDNA וטוען שרק קרינה מייננת יכולה לגרום לו נזק.

זה כבר הוכח לא נכון במחקרו של הנרי לאי מ1996 בה נראה שקרינת רדיו ברמות שלא חיממו הצליחה לגרום לשברים בDNA
 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134  ). 

מחקרים נוספים חזרו על כך, האחרון הוא מחקר הNTP שאחד מהממצאים שלו הוא סימנים ליותר נזקים ושברים בDNA של מכרסמים שנחשפו לקרינת רדיו ברמות שלא חיממו (https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf  )/
בנוסף לכל יש מחקרים רבים שמראים השפעות ביולוגיות בשל קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד שלא גרמו לחימום, למשל יצירת רדיקלים חופשיים, שבירת מחסום דם מוח, השפעה על מסלול ה VGCC, השראה של זרמים על עצבים ופגיעה בשכבת המגן של העצב המיאלין, עידוד סרטנים ועוד, ראו -
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

2. המחבר מניח כי החשיפה לקרינה מהאנטנות היא זעירה ונמוכה מהחשיפה לקרינה מציוד אישי , כלומר הסלולרי ואז גורס כי צריך עוד אנטנות כדי להקטין את הקרינה מהסלולרי, שאם כבר יש סיכון היא ממנה ולא מהקרינה מהאנטנות (שהיא לשיטתו זעירה).

ובכן, הקרינה מהסלולרי שונה מהקרינה מאנטנות בדברים הבאים:

א. מישור הזמן - הקרינה מהסלולרי משודרת בחלקיקי שנייה, חלק מהדקה וחלק מהיום, לפי רמת השימוש של המשתמש.  הקרינה מהאנטנות היא רוב השנייה (בין %50 ל80%, לפעמים פחות בלילה אבל לא פחות מ20%), כל הדקה, כל השעה, כל היממה. 

ב. מישור התדר -  הקרינה מהסלולרי היא בכמה חלונות תדר. הסלולר יכול לשדר בדרך כלל בתדרים של סביב 800, 1800, 2100 מגה הרץ. בדרך כלל הוא משדר רק בתדר מסויים. הקרינה מאנטנות היא בריבוי תדרים על פני כמה חלונות תדר, שידורים סביב 800, 1800, ו2100 מגה הרץ.

ג. מישור המיקום - רוב החשיפה לקרינה מהסלולרי תתקיים באזור בגוף אליו הסלולרי הכי קרוב, זוהי חשיפה "מקומית". במקרה של חשיפה לקרינה מאנטנות סלולריות, החשיפה היא כלל גופית , אחידה בדרך כלל בכל הגוף. 

ד. בחירה - בסלולרי המשתמש יכול לבחור אם להיחשף או לא ויכול לנקות בצעדים לצמצום חשיפה, למשל הרחקת המכשיר מהגוף מה שיביא לצמצום החשיפה פי 10 ויותר. באנטנה החשיפה בכפייה בלי יכולת שליטה חוץ ממיגון.
יש לציין כי נקודות א וב לא באות לידי ביטוי במדידות הקרינה בשל בעיות במדי הקרינה ופרוטוקול המדידה שלא מתייחסים למישור הזמן או למישור התדר (וגם לא למיקום). 

לכן נוצר אולי מצב בו נראה כי הקרינה מהסלולרי היא גבוהה מהקרינה מהאנטנה, אבל זה לא בטוח שכך הדבר בשקלול מישור הזמן , מישור התדר ומישור המיקום.

כמו כן לפי דוח אינישיאטיב, גם ברמות מאוד מאוד מאוד נמוכות של קרינת רדיו, כאלה שנמדדות מול אנטנות סלולריות במרחק של 300 מטר ויותר (0.003 מיקרו וואט לסמ"ר) יש כבר השפעות ביולוגיות של הקרינה (http://www.bioinitiative.org/conclusions/  ) . 

לכן אולי הקרינה מהסלולרי חזקה יותר אבל זה לא תירוץ לפריסה של עוד אנטנות כדי להוריד את הקרינה מהסלולרי, אבל במחיר של עליה בקרינה הסביבתית, הרציפה, הכלל גופית ומרובת התדרים הנכפת על הציבור. 

אם כבר, מי שחושב שהוא רוצה לשפר את הקליטה, יתקין בביתו אנטנה סלולרית זעירה (MICRO CELL), יהנה מהקליטה וישלם בעתיד לבד את המחיר של החשיפה לקרינה העודפת המשודרת מהאנטנה הסלולרית הזעירה.

3. בסוף המכתב (נספח שנכתב בעקבות הכרזת קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בשנת 2011, על אף תפיסתו של הכותב כי הקרינה לא מסרטנת) יש התייחסות של המחבר לחוסר עליה בנתוני הסרטן כהוכחה שהסלולרי לא מסרטן. כאן הכותב מתיחס לחוסר העלייה בכלל סרטני המוח ומערכת העצבים. זו טעות. דבר ראשון לא בטוח שעבר מספיק זמן לראות בכלל עלייה. דבר שני אפשרי שהסרטנים הנגרמים מהסלולרי הם נדירים יחסית ולכן עלייה במספרם לא תביא לעלייה בכלל הסרטנים. בבואנו לבדוק האם יש עלייה בסרטנים בהקשר של קרינה מהסלולרי יש לבדוק עלייה רק בסרטנים הקשורים לסלולרי. כרגע נקשרו 4 סוגי סרטנים: גליומה, אקוסטיק נוירומה, סרטן בבלוטת הרוק, סרטן בלוטת התריס.

כאשר מסתכלים רק על גליומה, שהיא אחד מהסרטנים שקשורים בשימוש בסלולרי, נתוני רשם הסרטן בארה"ב (אותה ארה"ב כמו בגרף למעלה), ה (National Cancer Institute (NCI, מראים על עלייה בסרטני מוח מסוג גליומה הדומה לעלייה שדיווח מחקר האינטרפון. הנתונים פורסמו במאמר ב British Medical Journal -
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e1147
שם השורה התחתונה שיש עלייה לפי מחקר האינטרפון (כ40%)
"the US data could be consistent with the modest excess risks in the Interphone study."
Edit or delete this

בהקשר של סרטנים בבלוטת הרוק, מאמר ישראלי דיווח כי עד 2006 הייתה עלייה של פי 4 בסרטנים אלו בשנים האחרונות -
http://journals.lww.com/epidem/Fulltext/2011/01000/Risk_of_Parotid_Malignant_Tumors_in_Israel.25.aspx
מחקר סיני הראה בשנת 2011 על העלייה עצומה בסרטנים בבלוטת הרוק - http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2011.03.007

ובכל זאת יש כבר מדינות שרואים בהן עלייה בכלל סרטני המוח למשל :
פינלנד ונורווגיה - http://www.saferphonezone.com/site/wp-content/uploads/2011/11/NorwegianBrainCancer.pdf

ניו-סוואט וולס - אוסטרליה - נצפתה עלייה משמעותית וליניארית במקרי סרטן מוח ( primary malignant brain tumors ) בעיקר אצל בני 65 ומעלה. - http://neuro-oncology.oxfordjournals.org/content/13/7/783.abstract

נתונים מרשם הסרטן בדנמרק - עלייה בסרטני מערכת העצבים המרכזית - http://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2017/01/denmark_cnstumorsrising_2017-01-20.pdf

כמובן זה לא מספיק ודרושים נתונים נוספים מעוד מדינות כדי לקבוע בוודאות קשר סיבתי, אבל די בכך להפריך את הטענה של הכותב ולהסביר את הטעות בטענה הזו. 

"סימני שאלה" בכל מקום, "תקועים" בדרכים, "זומבים" ברחובות - ההתמכרות לסלולרי מגיעה לכותרות

לפני כמה שנים, כאשר עדיין גרתי בהרצליה, שמתי לב שאנשים כבר לא מרימים מבט. רובם פשוט תקועים במכשיר שלהם. הולכים עם הראש למטה בכ"סימן שאלה" מתבוננים במכשיר. בעת האחרונה אני רואה נהגים ונהגות נעצרים באמצע הכביש, מסתכלים למטה אל המכשיר שלהם (סימן שאלה ישוב) ובלילה אפילו רואים את הזוהר הכחול-לבן על הפנים שלהם, באמצע הכביש (לפעמים קצת בצד, מטר מהמדרכה או השוליים, כאילו ניסו לחנות בצד הדרך אבל הפסיקו את תהליך החנייה לפני שבאמת הגיעו לצד הכביש) , לאלו אני קורא "תקועים". 

גם סימני השאלה וגם ה"תקועים" הם מכורים. מכורים לסלולרי. מכורים שהופכים מנותקים מהסביבה ומההתרחשות לידם ומחוברים למשהו אחר ורחוק. גם ה"תקועים" והגם "סימני השאלה" המהלכים הם זומבים. אישתי (שתחיה) אומרת לי שאם לא הייתי רגיש לקרינה גם אני הייתי תקוע וזומבי, אבל זה לא חשוב (אני גם לא מסכים, אף פעם לא התחברתי למכשיר, תמיד הפריע לי בכיס ושכחתי אותו בבית). מה שחשוב הוא שעכשיו לא רק אני קורא להם זומבים:

"כשתסתכל סביב במעלית תראה את הזומבים האחרים בודקים את הטלפונים שלהם, לא תוכל לא לראות את זה"

השורה למעלה היא מתוך המאמר - https://www.themarker.com/wallstreet/.premium-1.7043082?fbclid=IwAR0H7RYblU8p8m8WuTiZuCAuEtlEAdlE3M8IKqQizSWKV5KOPlCABIaqtds

אשר פורסם במקור ע"י קווין רוס, ב"ניו יורק טיימס".

לא רק התמכרות, גם חשיפה לקרינה

עכשיו תוסיפו לכל זה את הקרינה.

סלולרי חכם משדר כמעט כל הזמן. ושימוש כבד בסלולרי מצריך עוד ועוד אנטנות מקרינות בסביבת העבודה, הבילויים והמגורים שלכם.

כל שידור כזה הוא חשיפה שלכם לקרינת רדיו, תת סוג של קרינה בלתי מייננת, אבל לא בלתי מזיקה.

קרינה זו הוכרזה כמסרטן אפשרי בבני אדם בשנת 2011 על ידי הוועדה הבין לאומית לחקר הסרטן, גוף של "ארגון הבריאות העולמי". 

על פי מחקרים קרינה זו משפיעה ביולוגיות על מערכות בגוף החל מרמה של 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר (0.03 מילי וואט למטר רבוע). 

חלקכם כבר ירגישו כאבי ראש (ותסמינים נוספים) בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי.

רוצים לראות את הקרינה? בבקשה - https://youtu.be/YBgQS7CCcys

מה עושים?

1. צמצמו שימוש בסלולרי.
2. העדיפו שימוש בציוד חוטי (טלפון חוטי, מחשב חוטי).
3. כבו תקשורת נתונים, WIFI ובלוטות'.
4. בעת שיחה בסלולרי השתמשו ברמקול או אוזניה חוטית עם צינורית אוויר.
5. קיראו מהמחשב החוטי את הפרק באתרי על צמצמום חשיפה בשימוש בסלולרי- http://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/using-the-mobile-phone-h
6. תרימו את הראש והסתכלו סביב, אביב - https://youtu.be/gv1qNbPz3aQ

250 מדענים קוראים לרפורמה בתקנים ומזהירים מציוד אלחוטי וסלולרי למשל אוזניות AIRPODS הפולטים קרינת רדיו

עוצמה של 250 מדענים מובילים בעולם בחקר הקרינה הבלתי מייננת פונים שוב לאו"ם וארגון הבריאות העולמי בדרישה לשנות את הגדרת הסיכון של חשיפה לקרינת רדיו ולבצע רפורמות בתקינה (התקינה כרגע מבוססת על הנחת היסוד כי הנזק היחיד של קרינת רדיו הוא חימום, מה שהוכח כבר שוב ושוב כלא נכון).

בכתבה מציינים את אוזניות ה AIRPODS של אפל (הבהרה מציינים זאת בכתבה לא בעצומה של המדענים) כמקרה מיוחד של חשיפה לקרינה בשל המיקום של האוזניות בתוך תעלת האוזן , ואני יכול להוסיף בשל כך שהן על הראש זמן רב ביום.

תוספת לפוסט 15/03/2019 23:50הקישור בין האוזניות של אפל לעצומת המדענים היא כנראה טעות עיתונאית, אבל יהיה טעות להתעלם מכך שאוזניות אלו, כמו ציוד אלחוטי וסלולרי אחר וכמו אוזניות אלחוטיות של יצרנים אחרים, פולטות קרינת רדיו (סוג של קרינה בלתי מייננת) שהוכרזה כ"מסרטן אפשרי בבני אדם" על ידי "הוועדה הבין לאומית לחקר הסרטן" בארגון הבריאות העולמי. מאז התרבו המחקרים המראים על השפעות ונזקים של קרינת רדיו ברמות נמוכות ולא מחממות.
כמו כן יש כבר נפגעים מי שסובלים מחשיפה לקרינה זו באופן כרוני. להערכתי בין %20 ל30% מהציבור כבר מרגישים כאבי ראש, נימול בידיים או צמוד למכשיר הסלולרי בכיס, וחום בפנים בשימוש בציוד אלחוטי וסלולרי. 
הדיון המדעי אולי נמצא בעיצומו אבל הנזקים כבר נראים.
מי שמרגיע היום טועה ובדרך כלל חסר ידע בתחום הספציפי של השפעות הקרינה ומסתפק בציטוט של גורמים אחרים, לפעמים מושפעי תעשיה ולפעמים לא מומחים בתחום בעצמם.

מקור - https://www.dailymail.co.uk/health/article-6796679/Are-AirPods-dangerous-250-scientists-warn-be.html

בעברית - https://www.mako.co.il/news-israel/health-q1_2019/Article-f56bc3b9ba27961004.htm?

מי שרוצה לראות איך, כמה ומתי האוזניות של אפל משרדות מוזמן לצפות בסרטון הזה - https://www.facebook.com/mayaelhalal/videos/10155565539241261/

הסברים על הטעות העיתונאית - 

https://www.mako.co.il/nexter-cellular/Article-448a84162c17961006.htm

https://www.10.tv/online/183262

וידאוים נוספים על קרינת רדיו מציוד בלוטות'

אוזניות אלחוטיות - https://youtu.be/cjrVecnEwwU . 

דיבורית בלוטות' ברכב - https://youtu.be/puLsyrWNzcI

שעון אפל - https://youtu.be/Ei98sHDHFg8

אוזניות אפל - סרטון

ביקורת על מאמר הסוקר 29 מחקרי חשיפה של רגישות לקרינה

בעיה - יש מחקרים שמראים שרגישים לקרינה מגיבים לקרינה.
הפתרון - נמהל אותם במחקרים שמראים אחרת ונטען שסה"כ לא נראתה תגובה.

אני מנחש שזה מה שניסו לעשות במאמר:
" Do PeopleWith Idiopathic Environmental

Intolerance Attributed to Electromagnetic Fields

Display Physiological EffectsWhen Exposed to

Electromagnetic Fields? ASystematicReviewof

Provocation Studies  " 

שפורסם ב BIOELECTROMAGNETICS ב 2011. 

Bioelectromagnetics 32:593–609, 2011

מדוע לא נכון לנקוט בניתוח מסוג זה? ובכן המדע בנוגע לרגישות לקרינה הוא עדיין מצומצם מאוד. אין הרבה מחקרים בנושא. זה לא שיש 1000 מחקרי חשיפה  על רגישות לקרינה שניתן לחלקם לקבוצות של מחקרים לפי מאפיינים דומים ולדון בסוגיה כמה מחקרים הראו שיש השפעה וכמה הראו שאין. אם זה יהיה המצב ויהיו אלפי מחקרים שהם בסיס להשוואה נוכל להסיק מסקנות לפי הניתוח של המחקרים. במאמר הזה נבדקו 29 מחקרים. ברובם מספר הנבדקים היה קטן מאוד, פחות מ50 נבדקים (למעשה במחקרים הגדולים ביותר זו הייתה בערך כמות הנבדקים). לכן לא ניתן לבסס מסקנות על גוף המחקר הנ"ל. 

יש לציין שמתוך ה29 מחקרים ב5 נראו השפעות פיזיולוגיות ובריאותיות. אבל בסה"כ המחקרים המידע הזה נעבד. 

יש לציין כי אחד המחקרים הגדולים ביותר שנסקרו, ושנראה שהשפיע רבות על הממצאים של הסריקה, הוא מחקרו השגוי של ג'ימס רובין משנת 2005, שם חשף את הנבדקים לסוגים שונים של קרינה בלתי מייננת גם כאשר לא הייתה אמורה להיות כל חשיפה. כאשר הנדקים הגיבו הוא חשב שמדובר בתגובה פסיכולוגית ורמז על כך. 

כאמור במאמר הזה לא מדובר במחקר חשיפה אלא במאמר שסוקר 29 מחקרי חשיפה אחרים. 

בחמש מהמחקרים נמצאו השפעות פיזיולוגיות.

בשאר המחקרים לא.

המאמר קובע בסופו של דבר שהממצאים של המחקרים שמצאו השפעות פיזיולוגיות אינם עקביים ובכך מצליח לרמוז כי אינם חשובים , או אינם מייצגים או אינם נכונים.

אין במאמר הכחשה שהתסמינים מהם סובלים רגישים לקרינה אינם רציניים ואמיתיים.  

רק מסקנה כי אין עקביות בממצאים של השפעות פיזיולוגיות של הקרינה וכי רוב המחקרים לא מראים השפעות כאלו. 

כבר מהתקציר של המאמר ניכר כי הכותבים מפקפק בממצאים של חלק מהמחקרים המראים על השפעות פיזיולוגיות בנחשפים לקרינה. הם מדווחים על הממצאים אבל ממהרים לקבוע כי לא חזרו על ממצאים אלו במחקרים אחרים וכי רוב המחקרים לא מצאו השפעות.  זאת כדי לחזק את הקביעה (תרגום מאנגלית) כי "כרגע אין ראיות אמינות (אני חושב שהם התכוונו "חוזרות על עצמן"- "עקביות") שירמזו כי רגישים לקרינה חשים תגובות פיזיולוגיות מחשיפה לקרינה בלתי מייננת"  בסופו של דבר מוסיפים הכותבים כי "הדברים תומכים בהצעות (שהועלו על ידי רובין ואחרים בעבר) כי חשיפה לקרינה בלתי מייננת אינה הגורם לתסמינים". בכך משלים רובין את החזרה על המנטרה שלו לרמוז כי רגישות לקרינה נדרמת ממקורות פסיכולוגים (או לא אומר זאת אף פעם במפורש, רק רומז, אבל אחרים בדרך כלל משתמשים בזה כקביעה, או קובעים בעצמך על סמך הרמיזות). 

At present, there is no reliable evidence to suggest that people with IEI-EMF experience

unusual physiological reactions as a result of exposure to EMF. This supports suggestions that

EMF is not the main cause of their ill health

המאמר סוקר את הממצאים של 29 המחקרים ומקבל את הממצאים של מחקרים שלא מצאו דבר כלשונם. באופן עקבי הוא מבקר את הממצאים של חמשת המחקרים שכן מצאו השפעות (ומשתמש במילים שמטילות ספק כמו " Methadological flaws  ") . הוא כן מעלה כי גם בחלק ממחקרים שלא הראו השפעות היו בעיות מתודולוגיות אבל מעבר לכך לא עוסק בזה.  הרושם שלי מהקריאה הוא שהדבר מכוון והכותבים סובלים מ"הטיית אישוש".

התעוררו יום אחד להבנה שהם חיים בקרינה מיותרת מקו מתח גבוה בישוב בצפון

עוד מקרה של אנשים שהתעוררו יום אחד להבנה ששנים הם נחשפו לקרינה בלתי מייננת, בלתי בריאה, ומיותרת הופיע אתמול (03/03/2019) ב"ישראל היום" https://www.israelhayom.co.il/article/637479

מהכתבה עולה כי במשך השנים נבנו בתים בצמוד לקו מתח גבוה של חברת החשמל. לתושבים הובטח ש"הכל בסדר" והם גרו שם שנים. במשך השנים חלקם חלו. לאחרונה בוצעה שם בדיקת קרינה והתברר שחלק מהתושבים נחשפו כל השנים לקרינה מיותרת בביתם.

הגיע הזמן שאנשים בארץ יתעוררו ויבינו שהתקנים לא מגנים ויתחילו למדוד בעצמם קרינה בלתי מייננת, לצמצם חשיפה, לעבור לציוד חוטי ולהתרחק ממקורות קרינה.

הגיע הזמן להבין שגם התקן לקרינת רדיו וגם התקן לשדה מגנטי וחשמלי בתדר נמוך הם גבוהים ולא מגנים ומבוססים על השפעות מיידיות בלבד של הקרינה ולא על שום השפעה ביולוגית או בריאותית.

הגיע הזמן לקחת שליטה על החיים שלכם.

למי שכבר מגיב בכאבים ותסמינים אני ממליץ להפסיק מייד שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי.