יום שני, 13 באוגוסט 2018

דמות רגישה לקרינה בסדרה לנוער "אילת" ב HOT VOD YOUNG

בימים הקרובים תעלה לאוויר סדרה ב HOT VOD YOUNG בשם "אילת" בה אחת הגיבורית היא רגישה לקרינה. זהו תיאור הגיבורה: " קרני שחר- מיקה צור - הילדה היחידה בארץ שחולה במחלה נדירה שגרמה לבידודה מכל סוג של קרינה וחשמל בחווה מרוחקת בהרים. בדור הרשתות החברתיות, קרני, ככל הנראה הילדה היחידה בארץ בלי סמארטפון, נשארה הרבה מאחור".
אז נכון שזו סדרה לילדים, סביר להניח שלא מייצגים נכון את נושא הרגישות לקרינה, וברור שהיא לא הילדה היחידה שחולה ברגישות לקרינה (אם אכן זה מה שהיא סובלת ממנו) אבל כמו שגיסי שי אומר "בשלב זה כל פרסום הוא פרסום טוב".
אני כבר חושב על כתבה בחדשות על ילדים רגישים לקרינה בעקבות הסדרה.

יום חמישי, 9 באוגוסט 2018

תגובה לפוסט בנושא קרינת רדיו וסלולר בקבוצת "עובדות לא חשובות" בפיסבוק

ראשית, כל מי שקורא את השרשור הזה וכבר מרגיש כאבי ראש והשפעות אחרות בעת שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי אני קורא להפסיק להשתמש , או לפחות לצמצם את השימוש בציוד זה.
הפוסט הנ"ל השואב את רוב הטקסט מויקיפדיה מייצג אמנם את הקונצנזוס הקיים כרגע בתחום. הבעיה שהפוסט חד צדדי ושהקונצנזוס שגוי. כפי שפעם חשבו שעישון בטוח, חשיפה לעופרת לא מזיקה, ושאין בעיה להשתמש במוזרים מאסבסט בסביבות מגורים. לוקח זמן לקונצנזוס להשתנות, בייחוד כאשר יש אינטרסים כלכליים בנושא , וכרגע הרוב המוחלט של האינטרסים הכלכליים הם בעד המשך השימוש בטכנולוגיה האלחוטית והסלולרית.
לפני שמנסים להבין כבר היום את המגמה המדעית בנושא זה צריך לצלול קצת פנימה ולבדוק מיהם הגופים שקיבעו את הקונצנזוס השגוי הקיים. IEEE למשל הוא גוף הנדסי, כלומר תעשיה. ICNIRP (הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת) רשומה כמועדון חברים סגור בשוויץ והיא מושפעת תעשיה וקובעת תקנים מתוך הנחת יסוד (שגויה וששותפים לה רבים מהכותבים הניצחים בשרשור זה) שקרינה בלתי מייננת יכולה רק לחמם ושאין לה השפעות ביולוגיות אחרות (למרות שיש מחקרים שמראים שיש לה). כאשר כתבו כאן ארגון הבריאות העולמי התכוונו לקבוצת המחקר של קרינה בלתי מייננת בארגון , קבוצה מושפעת תעשייה אשר המנהל הקודם שלה הואשם בניגוד אינטרסים(קבלת מימון מתעשיית הטלקום), פרש ועכשיו עובד כיועץ בתשלום עבור התעשיה, אשר המנהלת הנוכחית שלה עשתה את התארים שלה בהכוונה ובהנחייה של חברת טלקום קנדית.
עכשיו ניתן להתחיל לדבר על המגמה במחקר המדעי בנושא. לפני המצאת הסלולרי הופיעו מחקרים רבים שדיברו על השפעות ביולוגיות ותחלואה כתוצאה מחשיפה לקרינת רדיו. השם הכולל בו השתמשו בו היה MICROWAVE SICKNESS. בשני האסורים שאחרי תחילת השימוש בסלולרי הופיעו מחקרים שלכאורה מראים שאין סיכון לסרטני ראש בשימוש בסלולרי. מחקרים אלו שימשו לקבע את הקונצנזוס שהשימוש בטוח. ברובם זמן השימוש והחשיפה היה קצר מידי וכן לא עבר מספיק זמן להופעת גידולים (תקופת חביון קצרה מידיי). חלקם היו שגויים מהיסוד, כמו למשל המחקר הדני בו הוכנסו יותר מ200000 איש להם היה סלולרי מהעבודה ו30000 איש שהיו להם שני סלולריים, לקבוצת הביקורת.
בעשורים האחרונים החלו להופיע עוד ועוד מחקרים שמקדמים את ההבנה כי השימוש בסלולרי (כמקרה קצה של חשיפה לקרינה) הינו גורם וזרז לסרטנים שונים. אציין שנים מהבולטים מבניהם. הראשון ביניהם היה האינטרפון שלמרות שהוא בעל סיכון חוסר ולמרות הפרסום המגמטי שלו בתקשורת (כאילו לא נמצא סיכון), הראה על עלייה של 82% בסיכון לסרטן ראש גליומה למשתמשי סלולר שדיברו יותר מ27 דקות על פני 10 שנים. המחקר הזה היה בין הגורמים הראשיים לקביעת הארגון הבין לאומי לחקר הסרטן, IARC (לאחר הוצאת השפעת התעשיה ממנו) בשנת 2011 כי קרינת רדיו על כל סוגיה ובכל רמה היא מסרטן אפשרי בבני אדם. מחקר נוסף שהראה על תחלואה ונזקים הוא מחקר הNTP שפורסם סופית בשנת 2018, תוך כדי סערת יחסי הציבור של גורמים שניסו להוריד מחשיבותו ומחומרת הממצאים שלו (תעשיה וגופים שאמרו בעבר שאין סיכון והמחקר מראה שהם טעו בהערכתם כמו ה FDA), אשר הראה על תחלואה בשני סוגים של סרטן ויצירת תנאים קדם מסרטנים וכן עדויות לנזק לדי-אן-אי כתוצאה מחשיפה לקרינה מטלפונים סלולריים.
לגבי מנגנוני נזק ידועים היום של קרינה בלתי מייננת יש היום כבר מחקרים המראים על שבירת די-אן-אי הנרי לאי 1996, פגיעה במחסום דם מוח סלפורד 2003, פגיעה במערכות תקשורת בתא ויצירת רדיקלים חופשיים- פרידמן 2007, השפעה על המוח - נורה ולקוב 2011, שינוי מנגנון ה VGCC- מרטין פול 2013, ועוד.
כאמור מחקר הNTP מ2016 ושפורסם סופית ב2018 הראה כי חולדות ועכברים שנחשפו לקרינת מסלולרי פיתחו יותר גידולים בהשוואה לחולדות ועכברים שלא נחשפו, הראה יותר תנאים קדם מסרטנים בקבוצות החשיפה והראה עדויות לנזק לדי-אן-אי ותחלואה נוספת
מחקר האינטרפון 2011 הראה על סיכון יתר לגליומה של 82% למי שדיבר יותר מ27 דקות ביום על פני 10 שנים,
מחקריו של הרדל שהראו סיכון אף גדול מכך ועוד ועוד ועוד...).
לגבי קרינה מאנטנות סלולריות, היום כבר קשה לבדוק את הנושא כי רוב רוב הציבור נחשף לקרינה רבה מאוד מהציוד האישי והביתי שלו כך שאין ממש קבוצת ביקורת, אבל סביב שנות ה2000 פורסמו מחקרים המראים על תחלואה ותסמינים כמו כאבי ראש והפרעות שינה בסביבה של יותר מ300 מטר מאנטנות סלולריות (למשל מחקרו של סנטיני).
לגבי מחקרים על רגישות לקרינה, הגישה שהרגישות היא פסיכוסומטית שאובה גם מחוסר היכולת של אנשים להבין ולקבל משהו שהם עדיין לא מרגישים (בגדש על עדיין) ומהבנה שגויה של נושא הקרינה ורגישות לקרינה. דעה זו מתודלקת על ידי כמה וכמה מחקרי חשיפה בנושא בהם לרוב הייתה חשיפה לקרינה גם כאשר לא הייתה חשיפה ו\או שזמן המנוחה בין חשיפה לחשיפה לא היה מספיק להתאוששות של הנבדקים. דלק נוסף להכחשת הנזקים הוא חשש של חברות התעשיה כי הרגישים לקרינה , אם יוכח אכן שהם מגיבים לקרינה בלתי מייננת מיידית יהוו את ההוכחה כי קרינה זו משפיעה ומזיקה מה שיביא לפגיעה ניצחת בשיווק מוצריהם. מחקרים אחרים בנושא מראים על סממנים ביולוגים של רגישים לקרינה, על תגובות מדידות שלהם לחשיפה ועל שיפור במצבם בהפסקת החשיפה (לאחר זמן התאוששות מספק).

לרשימת מחקרים בתחום , כולל מחקרים שהזכרתי לעיל אתם מוזמנים לאתרי -
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

יום חמישי, 2 באוגוסט 2018

הורים החליטו לא לתת לילדים שלהם סלולרי חכם וממכר אבל נתנו להם במקום סלולרי מקרין בתקן GSM


כל הכבוד להורים ששמו לב שיש בעיה קשה.  שהסלולריים החכמים ממכרים ומשפעים לרעה על הילדים, בעיקר על השינה שלהם.  
מצד שני אני לא הייתי בוחר במכשיר סלולרי GSM(דור שני) שמפתח יותר קרינת רדיו ויותר ושדה מגנטי ממכשיר UMTS (דור שלישי). 
אני לא בעד מתן סלולרי לילדים בכלל. לדעתי גם הקרינה ממכשיר UMTS היא חשיפה מיותרת לילדים. אבל אם כבר קונים להם כדאי שיהיה UMTS ולא דור שני בו הקרינה גבוהה הרבה יותר.
להלן סרטון המדגים את הנושא ומראה שבאותו מכשיר, שידור בGSM היה חזק הרבה יותר מאשר בUMTS




סרטון - השוואת קרינה GSM וUMTS מסלולרי  - https://youtu.be/CjGmmihM-Io


נמצא קשר בין צילומי CT לסרטן

כמו בסיגריות, כמו באסבסט וכמו בקרינת רדיו, המסוכנות של בדיקות CT מתגלות לאחר שנים של שימוש וחשיפה, לפעמים מיותרת. 
כאשר גופי הממשל לא מכירים בנזקים של קרינה (או מזהם אחר) הם לא רק כושלים בהגנה על הציבור ומעדיפים את טובת המזהמים, הם גם מעכבים את הקדמה. אם היו מכירים בנזקים וקובעים תקנים מחמירים הרבה יותר הדבר היה מביא לפיתוח של טכנולוגיה נמוכת קרינה ומטיבים לא רק עם הציבור אלא אפילו עם התעשיה.

המחקר הזה כנראה לא ישנה הרבה. הוא יהיה עוד מחקר שמראה תחלואה לאחר חשיפה לקרינה CT ורנטגן. הכוח של התעשיה גדול מידי ובדרך כלל הממשל לא יוצא מגדרו להתמודד ולהגדיר תקנים מחמירים יותר. אולי בשל ההשפעה של התעשיה אולי כדי לא לבייש את אלה שאמרו "שהכל בסדר". השינוי הוא מאוד הדרגתי ואלא אם כן קורה משהו דרמטי, לוקח עשרות שנים.
אני קורא למשרדי הממשלה בארץ להפסיק להגן על המזהמים ולהכיר בנזקי ונפגעי הקרינה המייננת והבלתי מייננת, ולכונן תקנים נמוכים ומגנים המבוססים על מחקר ביולוגי בלתי תלוי ולא על דעת מומחים שעובדים עבור התעשיה ולא מכירים בנזקים!

https://healthy.walla.co.il/item/3174696

יום שלישי, 17 ביולי 2018

תמכו ותרמו לPHONE GATE ALERT הפועל לחשיפת שקר בדיקות הקרינה של הסלולריים


תרגום (שלי) לעברית של עצומה ובקשה לתרומות עבור גוף שנקרא PHONE GATE ALERT . הגוף מנוהל על ידי ד"ר Marc Arazi ופועל בצרפת אם השלכות ישירות על אירופה ועל שאר העולם. בשנה האחרונה הגוף הצליח להביא להכרה בכך שבדיקות קרינה בשיטת SAR בוצעו על טלפונים סלולריים ממרחק של עד 2 ס"מ מהראש אינן מייצגות את רמות החשיפה על המשתמש ( קראו כאן , כאן וכאן). כמו כן הוכיח הגוף כי בחלק מהמכשירים הרמות שנמצאו גבוהות מהתקן (שהוא גבוה ולא מגן). בעקבות פעולת הגוף הוצאו מהשוק עד עתה 90000 טלפונים סלולריים משלושה דגמים. לאחרונה פרסם הגוף רשימה של עשרות דגמי טלפון סלולרים שלא עומדים בבדיקות הקרינה או שבבדיקות הקרינה נפל דופי. הפשרה זכתה לכינוי PHONEGATE. 

כעת מגייס הגוף חתימות ותרומות כדי להתמודד עם הצעת חוק אירופית שתמנע הפצת מידע בעל אופי בריאותי או בטיחותי על מוצרים של תאגידים (!!!). הצעת החוק היא פגיעה קשה בדמוקרטיה ובזכות הציבור לדעת. הסיבה להצעת החוק היא פרשות כמו DIESEL GATE בה נחשף שיצרניות מנועי דיזל הוסיפו לתוכנת הניהול של המנוע שיגרה מזהה שהוא בבדיקה ומנהלת אותו כך שהזיהום שהוא יפיק יהיה נמוך משמעותית ממצב נהיגה רגיל.
בחוק החדש יהיה פגיעה קשה בדמוקטיה ובזכות הציבור לדעת ויחשוף גופים כמו PHONE GATE ALERT לתביעות השתקה קשות. 
אנא, קראו את הקטע המתורגם, חתמו על העצומה ותרמו ככל יכולתכם (קישורים בתוך הכתבה).


יום שישי, 29 ביוני 2018

האם יתכן שרופא ומהנדס לא יזהירו משימוש בראוטר אלחוטי בתוך ממ"ד המשמש כחדר שינה?

התשובה היא "כן".
לצערי הרב זו הגישה הנפוצה יותר והיא מופצת גם על ידי רופאים ומהנדסים (לפעמים בעיקר).
נתקלתי במקרה בפוסט של ד"ר תומר ליפשיץ מאיר בתשובה לשאלה "בנושא השימוש במודם/ראוטר והאם יש סכנה לחשיפת הקרינה." (ראו טקסט מלא למטה).
בקצרה המסר של הפוסט הוא כי הקרינה בממ"ד מראוטר אלחוטי היא זניחה ושאין כל חשש. 
כתבתי שתי תגובות ארוכות לפוסט הנ"ל, אחת מהן התקבלה והשנייה חרגה ממגבלה של 8000 אותיות ( לא ידעתי שיש מגבלה כזו בפייסבוק).

להן תגובתי הראשונה - 


שלום ד"ר תומר ליפשיץ מאיר 
אני מניח שאתה לא מכיר את מנגנוני הנזק של קרינת רדיו ושלימדו אותך לחשוב שאין כאלה ושכל עוד הקרינה לא מייננת ולא מחממת אז אין כל סיכון. זה ההסבר היחיד שלי לניתוח שלך את הדברים והמסכנה שלך כי חשיפה לקרינת רדיו , גם במקרה קיצון ש
ל ממ"ד, הינה זניחה. אולי אתה גם מכור לסלולרי ולא רוצה להאמין שהמוצר האוהב הזה פוגע בכך, אולי אתה לא רוצה להאמין שלא סיפרו לך הכל בלימודי הרפואה, אבל אני רוצה להאמין שהינך אדם חושב ואם המידע יונח בפניך תקרא אותו ותוכל להבין ולהסיק את המשמעות ממנו (במקרה הזה שנזק בריאותי מקרינת רדיו אפשרי למרות שהיא לא מייננת ולא מחממת) .

כאמור לקרינת רדיו יש מספר מנגנוני נזק ידועים שנראו והוכחו במחקרים.
כמו למשל: שבירת די-אן-אי הנרי לאי 1996, פגיעה במחסום דם מוח סלפורד 2003, פגיעה במערכות תקשורת בתא ויצירת רדיקאלים חופשיים- פרידמן 2007, השפעה על המוח - נורה ולקוב 2011, שינוי מנגנון ה VGCC- מרטין פול 2013, מחקר הNTP מ2016 שהראה כי חולדות שנחשפו לקרינת מסלולרי פיתחו גידולים בהשוואה לחולדות שלא נחשפו ולא פיתחו גידולים, 
מחקר האינטרפון 2011 82% סיכון יתר לגליומה למי שדיבר יותר מ27 דקות ביום על פני 10 שנים, מחקריו של הרדל שהראו סיכון אף גדול מכך ועוד ועוד ועוד...).
למחקרים נוספים בתחום - 
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

אני מקווה אולי תציץ בדף המחקרים באתרי ואולי אולי אולי זה יביא לאיזה שינוי בגישתך. בינתיים אם ילדים יגיעו אליך עם כאבי ראש בעקבות שימוש בסלולרי או שינה בממ"ד עם ציוד אלחוטי אני מקווה שלא תשלול על הסף אפשרות שהקרינה מזיקה להם.

לכל הקוראים שקוראים את הפוסט הזה ואת התגובה שלי, אם תחוו כאבי ראש בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי נסו לצמצם שימוש בסלולרי ובציוד האלחוטי וסימו לב אם יש שינוי.


תגובתי השנייה - 

מעבר לזה כמה תיקונים טכניים:
1. ראוטר אלחוטי וציוד אלחוטי בתקני WIFI אינם מתאימים את עוצמות השידור לעוצמת האות הנקלט ותמיד משדרים בהספק מלא. לכן לא נכונה האמרה "הרואטר ושל המחשב הנייד אינו עולה על 100 מילי-וואט כאשר בפועל ההספק הינו מילי-וואטים בודדים במצב כוננות ועד עשרות מילי-וואטים במצב שידור." מה שכן תלוי בצריכה הוא משך השידור על ציר הזמן ועומס השידור על ציר התדר. כאשר ראטור נמצא במצב המתנה הוא משדר כל 100 מילישניות אות שנקרא "ביקון". שידור זה מתבצע בהספק מלא ועורך כ2 מילישניות. כאשר אין תעבורה זהו השידור היחיד מהראוטר. אם הקרינה הזו אכן מפריעה ומשפיעה למערכות ביולוגיות אנחנו מדברים על 10 הפרעות כאלה כל שנייה בלי תעבורה. כאשר יש תעבורה משך הזמן על פני כל שניה של שידור יגדל ומספר השידורים יגדל. כאשר תהיה תעבורה כבדה יפתחו ערוצי שידור נוספים על משרעות התדר האפשריות סביב 2.4GHZ ו5GHZ.

2. לא ברור מקור המספרים של חשיפה לקרינה רדיו מראוטר אלחוטי במרחק של מטר ממנו שהבאתם. האם הם מבוססים על חישוב תאורתי, או מדידה, אם איזה מד ובאיזה תנאים. מדידות שאני עשיתי עם מד מהיר לקרינת רדיו (5000 דגימות כל חצי שנייה) מראות רמות של עד 0.5 מיקרווואט לסמ"ר במרחק של מטר מראוטר אלחוטי ביתי (ראו תמונה מצורפת, בה נמדדת הקרינה ביחידות של מילי וואט למטר רבוע, המרה פשוטה של 1 ל10) .

3. הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת היא ועדה מושפעת תעשיה במימון תעשיה. העומדת בראשה היא מהנדסת שעשתה את התארים שלה במימון תעשיית התקלקום. המנהל הקודם שלה קיבל כספים מהתעשיה דרך מעבדה שהוא ניהל במכון אקדמי. כעת אותו מנהל מייעץ בתשלום לחברות החשמל בארה"ב איך להתמודד אם חששות הציבור מקרינה ממוצריהם. הוועדה לא מכירה בנזק הביולוגי שנגרם מקרינה בלתי מייננת ומתעלמת ממחקרים שמראים אחרת מתפיסה זו. התקנים שהיא קובעת ומאשררת מבוססים רק על נזק חום של הקרינה.
על הוועדה והתקנים -

4. הקרינה המשודרת מציוד WIFI ואלחוטי ביתי אכן זניחה ביחס לקרינת השידור מאנטנות רדיו, טלוויזיה, סלולריות, צבאיות, שם השידור הוא אכן בהספקים גבוהים הרבה יותר. אבל זה לא אומר דבר על החשיפה של בני אדם לקרינה במקום הימצאם. הציוד האלחוטי-סלולרי האישי נמצא בדרך כלל צמוד לגוף המשתמש. הציוד האלחוטי הביתי נמצא בדרך כלל במרחק של מטרים בודדים מהמשתמש. זאת בעוד אנטנות סלולריות נמצאות במרחקים של מאות מטרים (בדרך כלל, אם אין לך מזל אז פחות), אנטנות רדיו וטלוויזיה נמצאות בנקודות ספורות בארץ בדרך כלל מעט אנשים גרים בסביבתם (יש כמה יוצאים מהכלל כמו גבעת קוזלובסקי בגבעתיים שם יש אתר שידור גדול עשרות מטרים מבתי תושבים). בציוד צבאי נמצא בדרך כלל במקומות מרוחקים ממוקדי ישוב (לפחות בתאוריה) לכן להגיד שהחשיפה לקרינה מציוד אלחוטי וסלולרי, אישי וביתי זניחה ביחס לחשיפות אחרות אינו נכון לרוב האנשים.

5. בנוגע לרמות חשיפה לקרינת רדיו שגורמות להשפעות, נזקים ותחלואה, דוח ביו-אינישיאטיב משנת 2012 , שסקר יותר מ3800 מחקרים שהראו על השפעה, נזקים ותחלואה מקרינה בלתי מייננת נוקב בסף ביואקטיבי של 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר.

6. דבר נוסף שיש לקחת בחשבון (והוא למעשה השוני המרכזי בין ממ"ד לחדר אחר בבית בנושא הקרינה מציוד אלחוטי ביתי (הבדל נוסף שפחות קליטה סלולריית תהיה בממ"ד ופחות שידור יצליח לצאת ממנו אל האנטנה הסלולרית או לציוד אלחוטי אחר ), הוא ההחזרים מהקירות. קיר בטון מזויין מחזיר יותר קרינת רדיו מאשר קיר בלוקים (למשל). את ההחזרים הללו קשה מאוד למדוד על ידי מדי קרינה פשוטים אבל יש להם משמעות מבחינת החשיפה (יותר חשיפה מיותר קיוונים) .

7. בחירה אישית - אני והשכנים שלי גרים במקום בו רמות קרינת הרדיו הנמדדות הן נמוכות מ 0.00005 מיקרו וואט לסמ"ר. אצל כולנו יש קליטה של עידן פלוס, רדיו FM וAM, לקליטה סלולרית. אצלי בבית אין ציוד אלחוטי בכלל. הכל מחובר חוטית. אין שום משדר רדיו בתוך הבית. אצל השכנים שלי יש ציוד אלחוטי וסלולרי אישי וביתי. רמות החשיפה לקרינה אצלי בבית הן נמוכות מ 0.00005 מיקרו וואט לסמ"ר. רמות החשיפה אצל השכנים שלי בבית (שהתנאים הסביבתיים שלנו מבחינת קרינת רדיו זהים) היא גבוהה בכמה סדרי גודל (ממה שמדדתי אצלהם בין 0.02 ל 1 מיקרווואט לסמ"ר לא צמוד למכשירים). זאת בגלל השימוש שלהם בציוד אלחוטי ביתי ואישי. כלומר, יש משמעות גדולה לבחירה האישית של כל אחד מאיתנו לגבי השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי על רמות החשיפה שלו ושל בני ביתו.

לסיכום:
1. רמות החשיפה מראוטר אלחוטי בחדר ממ"ד גבוהות ממה שציינתם.
2. הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינת רדיו אינה מתייחסת להשפעות ביולוגיות או בריאותיות של קרינה בלתי מייננת זאת למרות שלקרינת רדיו השפעות ביולוגיות ברמות נמוכות מאוד.
3. יש משמעות גדולה לבחירה האישית של כל אחד מאיתנו לגבי השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי על רמות החשיפה שלו ושל בני ביתו לקרינת רדיו.
4. אני ממליץ על שימוש בציוד תקשורת חוטי בכל הבית. על אחת כמה וכמה בממ"ד
5. לכל מי שמרגיש כאבי ראש (בדרך כלל סימן ראשון לפיתוח תסמינים מחשיפה לקרינה) בעת שימוש בציוד סלולרי (בדרך כלל מקרה קצה של חשיפה בייחוד אם הסלולר צמוד לראש) ממליץ בחום ללמוד את הנושא, ולצמצם חשיפה לקרינה בלתי מייננת בכל דרך.

סימוכין:
1. על התקנים הלא מגנים, אופן פעולתה והחשדות לניגוד עניינים בוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h#TOC--
2. דוח ביואנישיאטיב - http://www.bioinitiative.org/conclusions/

3. סיכום מחקרים על השפעות, נזקים ותחלואה של קרינה בלתי מייננת באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list
בתמונה - מדידת קרינת רדיו מראוטר אלחוטי (לא בממ"ד) במרחק של מטר ממנו


הפוסט המקורי:

" בעבר העלתי פוסט על נושא "לינה בחדר ממ"ד" ובעקבות זאת עלו שאלות בנושא השימוש במודם/ראוטר והאם יש סכנה לחשיפת הקרינה.
הנה הסבר מפורט על קרינה אלקטרומגנטית וההשלכות שלה.
ישנן שתי סוגי קרינות: קרינה מייננת ולא מייננת. קרינה מייננת היא קרינה שגורמת ליינון אלקטרונים, קרינה זו הינה מסוכנת לבני אדם (ולשאר החיות) ולכן מנסים להמעיט כמה שניתן בחשיפה לה, לכן, למשל, אסור להיכנס לחדר רנטגן בזמן הצילום.
קרינת RF וספציפית בתדרי העבודה של WIFI הינה בתדרים 2.4Ghz ו-5Ghz, קרינה זו אינה מייננת.
למערכת WIFI יש שתי מקורות קרינה: הראוטר (שיש לו אנטנה או אנטנות חיצוניות) והמחשב הנייד שיש לו בדרך כלל שני אנטנות פנימיות בפינות העליונות שמאחורי הצג. הספק השידור המרבי של הרואטר ושל המחשב הנייד אינו עולה על 100 מילי-וואט כאשר בפועל ההספק הינו מילי-וואטים בודדים במצב כוננות ועד עשרות מילי-וואטים במצב שידור.
עכשיו לפני שנעסוק בקרינה שאינה מייננת, נשאל את עצמנו - מה זו בעצם קרינה?
כאשר מכשיר כלשהו רוצה לשדר מידע, הוא מבצע שינוי בשדה החשמלי סביב האנטנה שלו, השינוי הזה מתפזר לכל כיוון וממשיך לנוע באוויר עד אשר הוא נבלע בחומרים שונים (למשל על ידי פגיעה בקיר), לשדה כזה שמתפזר במרחב קוראים לו גל אלקטרומגנטי.
קרינה היא בעצם גל אלקטרומגנטי, כל גל כזה נושא עליו אנרגיה, וככל שאנחנו יותר רחוקים מן המקור כך כמות האנרגיה שתגיע אלינו קטנה יותר
האנרגיה שמכיל גל כזה היא אנרגיית "חום", כלומר כאשר גל כזה נבלע בחומר (למשל רקמת תא) הוא מחמם אותה.
כמות האנרגיה שמגיעה אלינו ממכשירי הWIFI הנמצא במרחק מטר מאיתנו הינה 0.0002 עד 0.001 מיליוואט לסמ"ר, לצורך השוואה, השידור של רדיו וטלוויזיה (עידן +) נושא את אותה כמות אנרגיה, 0.001 (במרחק רחוק ממקור השידור).
עכשיו בוא ננסה להבין האם כמות כזו של קרינה בכלל עושה משהו לגוף האדם. מחקר שביצעה הוועדה הבינלאומית להגנה מקרינה לא מיינת מצאה כי קרינה בעוצמה של 4 וואט לקילוגרם למשך חצי שעה (כלומר 4 וואט על כל קילוגרם של נבדק) העלתה את טמפרטורת הגוף של הנבדק בכמעלת צלזיוס אחת. בחישוב גס מדובר ב280 וואט לאדם בוגר וב10 וואט לתינוק בן יומו.
הוועדה קבעה כי אין לחרוג מ0.4 וואט לקילוגרם עבור סביבת עבודה ופי חמש פחות מזה (0.08) עבור כלל הציבור. כלומר, קרינת הWIFI הביתית במרחק של לפחות מטר מן הראוטר, קורנת בקרינה שחלשה פי 250 מהתקן הנחשב בטוח עבור תינוק בן יומו (3 קילו) ופי 5000 עבור אדם בוגר (60 קילו).
החשיפה לקרינה שמקורה בראוטר הינה זניחה ביחס לקרינת הרדיו שמקורה באנטנות רדיו, טלוויזיה ושידורים סלולאריים. הקרינה גבוהה יותר כאשר האנטנה צמודה לגוף, אך כאשר המחשב על הרגליים האנטנות שלו (שנמצאות לרוב בחלק העליון של המסך) מרחיקות אותו מן הגוף. ישנה בעיה הרבה יותר חמורה מקרינת WIFI כאשר המחשב על הרגליים וזהו החימום הרב של המחשב (הרכיבים עצמם מתחממים עקב השימוש ולא עקב קרינה).
לסיכום: החשיפה לקרינה ממודם/ראוטר הינה זניחה ולפיכך ההשפעה על הסובבים היא חסרת משמעות. ההחלטה אם להפעיל מודם/ראוטר במהלך הלילה או בחדר ממ"ד היא לבחירתכם.
בסופו של יום, כיבוי הראוטר במהלך הלילה מעלה את הסיכוי לפתח שיחה עם בן/בת הזוג ולא התבוננות על המסך בזמן השהות בבית.
המידע סופק בשיתוף עם "המשרד לאיכות הסביבה" ו - Israel Gimel מהנדס חשמל, סטודנט לתואר שני בננו-אלקטרוניקה בטכניון.
פתוח לדיון "

יום שבת, 16 ביוני 2018

כאן 11 - קרינה ברכבים היברידיים


בכתבה נראות מדידות קרינה המבוצעות ברכבים היברידיים ומראות על רמות קרינה גבוהות , אך לאחר ביצוע חישובי ממוצעים ובהתאם להנחות יסוד שגויות, התוצאה הסופית "תקין". 

חבל ששוב המשרד להגנת הסביבה קובע נהלים שגויים שמבטיחים שתוצאות המדידה תמיד יהיו טובות וחיוביות. מדידה 10 ס"מ מעל המושב, ביצוע ממוצעים בין נקודות המדידה, מדידה במהירות קבועה ללא בלימה או הגדלת המהירות (במצבים אלו הקרינה מינימלית), ביצוע ממוצע שבועי בהנחת יסוד כי הנסיעה היא רק שעה וחצי כל יום ובשאר היום החשיפה היא של אחד מיליגאוס בלבד, כל אלה שגיעות קשות שמבטיחות תוצאות נמוכות בגדר "תקין" גם ברכבים בהם שיאי קרינה גבוהים יחסית. חבל שחברות הרכב והיבואנים מגיבים בתוקפנות מול הנתונים ומתחבאים מאחורי תקנים גבוהים, שיטות מדידה לא נכונות וועדות מומחים שלא מכירים בנזקים של קרינה בלתי מייננת במקום לקחת את הנושא לשלוחן השרטוט ולתכנן רכבים בהם לא יהיו חשיפות לקרינה בלתי מייננת מכל סוג שהוא, אם על ידי תכנון נכון או על ידי שילוב מיגון בשלדת הרכב.


יום שני, 4 ביוני 2018

המירור הבריטי מדווח כי חברות סלולר (יצרניות וספקי רשת) הזהירו את המשקיעים שלהם מפני היום שאחרי

המירור הבריטי מדווח כי חברות סלולר (יצרניות וספקי רשת) הזהירו את המשקיעים שלהם (לא את הצרכנים) מפני השלכות משפטיות ורווחיות שיחולו על החברות אם וכאשר שיוכר קשר בין שימוש בסלולרי וסרטן. 

חברות כגון בלקברי, בריטש טלקום, נוקיה, וודופון הזהירו את המשקיעים כי יתכן שיעמדו בפני תביעות משפטיות ממשתמשים אם חוקרים ימצאו לבסוף קשר בין המוצרים שלהם לסרטן.


ההודעה של בריטש טלקום: "We can’t provide absolute ­assurance that research in the future won’t establish links between radio frequency emissions and health risks.”

בתרגום חופשי , " אנחנו לא יכולים להיות בטוחים באופן מוחלט שמחקר עתידי לא יבסס קשר בין קרינת רדיו להסיכון בריאותי".


ההודעה של נוקיה: "“There have been some research results that indicated the possibility that electromagnetic waves emitted from mobile devices and base stations have adverse health effects, such as increasing the risk of cancer.”

בתרגום חופשי " היו כמה תוצאות של מחקרים שהצביעו על האפשרות שלגלים אלקטרומגנטים מטלפונים סלולריים ואנטנות סלולריות יש מגוון השפעות בריאותיות, כמו למשל הגידול בסיכון לסרטן."

ו"“concerns over the adverse effects on health... could make it difficult to acquire and retain customers”."
בתרגום חופשי "דאגות על ההשפעות הבריאותיות ...יכולות להקשות על רכישת ושמירה על לקוחות"

וודופון:
"no evidence” but adds "A change to this view could result in... impacts.”
בתרגום חופשי: "אין ראיות, אבל שינוי בדעה הזו יכול להביא להשלכות".

בלקברי:
“perceived risks” could affects sales and lead to legal battles."

בתרגום חופשי "תפיסה של הסיכון יכולה להשפיע על המכירות ולהוביל לקרבות משפטיים".



יום ראשון, 3 ביוני 2018

יהיה בסדר - גלי צהל - 03/06/2018 - קרינה מרכבים היברידים

בשידור היום בתוכנית "יהיה בסדר" בגלי צה"ל , התקיים דיון בעניין הקרינה ברכבים היברידיים. 

בשידור דובר על בדיקות הקרינה שבוצעו , על ביצוע ממוצעים על התוצאות ועל נוהל מדידה חדש של המשרד להגנת הסביבה. 

שיטת המדידה של המשרד להגנת הסביבה, בה מבוצעים ממוצעים אינה מקובלת עלי והיא לדעתי מטעה את הציבור.
שיטת הניקוד של המשרד לקרינה ברכבים היברידיים היא כבר לא פחות ממגוחחת. מודדים 10 ס"מ מעל המושב ועושים ממוצעים בהנחות יסוד שגויות. בסוף נותנים ציון "א" לרכב עם שיאי קרינה גבוהים. בושה וגניבת דעת. נראה ששיטת הניקוד ממש תוכננה כדי להראות שהכל בסדר (לא מפליא אותי כי כך הדבר גם בבדיקות לקרינת רדיו. תקן גבוה ולא מגן שכל התוצאות מוצגות באחוזים מהתקן הגבוה והלא מגן). אני בספק עם בשיטה זו יהיו רכבים שיקבלו ציון נמוך מא'.
ביצוע ממוצע בבדיקות קרינה מאפשר להראות תמונה כאילו אין קרינה כאשר במציאות יכולות להיות חשיפות קצרות זמן לקרינה משמעותיות מאוד (בשידור מדברים על 60 מיליגאוס, לא ראיתי את הדוח אבל מדדתי בעבר רכבים אחרים וראיתי שיאי קרינה של 30 מיליגאוס ויותר). 

בעולם מקובל תקן גבוה, מושפע תעשיה ולא מגן (התקן לוקח בחשבון אך ורק נזק מיידי של הקרינה הזו, נקבע על ידי וועדה בשם ICNIRP שהיא מושפעת וממומנת תעשיה וקובעת תקנים המגנים על המזהמים ולא על הציבור) של שדה מגנטי בתדר נמוך שהוא עוד יותר גבוה ושערורייתי מהתקן של המשרד להגנת הסביבה. 

קרינה בלתי מייננת בתדר נמוך, שדה מגנטי בתדר נמוך, הינה מסרטן אפשרי בבני אדם משנת 2001. זאת בזכות כמה וכמה מחקרים שהראו על עליה בסיכון לסרטן דם אצל ילדים שגרו באזור בו הקרינה מעל 2 מיליגאוס. 
מאז מתפרסמים עוד ועוד מחקרים שמראים על ההשפעות והמסוכנות של השדה המגנטי בתדר נמוך. 
זאת למרות ניסיון של מומחים כאלה ואחרים להגיד שהקרינה הזו לא מסוכנת ולא מזיקה לבריאות. 

אני אשמח מאוד אם יגיע היום בו היצרנים יתכננו רכבים , מבנים, מכונות, ציוד , כך שלא תהיה חשיפה לקרינה ברמה גבוה, גם אם היא רגעית. זו במקום לנסות להדוף את התלונות של הציבור. 
בינתיים הציבור המודע לקרינה ולנזקיה מוזמן למדוד את הקרינה ברכב (כל רכב, לא רק היברידי שמועד יותר לפורענות בגלל יותר מערכות חשמליות ברכב), אפילו עם מד קרינה ביתי (גילוי נאות אני מוכר מדי קרינה אלו) או על ידי מודד מוסמך, להתייחס לשיאי הקרינה ולהחליט בעצמו, אם הוא מוכן להחשף לקרינה הזו או לא.
קישורים:
מחקרים בתחום של שדה מגנטי בתדר נמוך - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list#TOC-.2








יום חמישי, 31 במאי 2018

PHONEGATE - פרשת בדיקות הקרינה מטלפונים סלולריים בצרפת - עוד ארבע טלפונים סלולרים הוסרו מהשוק בשל חריגה בבדיקות הקרינה

https://www.phonegatealert.org/2018/05/30/first-reaction-new-withdrawal-and-updates-for-four-mobile-phones/

עוד ארבעה מכשירים מוסרים מהשוק בעקבות פרשת PHONEGATE בצרפת
המכשירים: 
NEFFOS X1 TP902
Alcatel PIXI 4-6’’ 
Echo Star Plus 
Huawei Honor 8

"פרשת PHONEGATE" היא השם שניתן בעיתונות הצרפתית לחקירה המתנהלת בבתי המשפט בצרפת ומדווחת באופן סדיר בעיתונות הצרפתית והעולמית, במסגרתה ישנה ביקורת חריפה על כך שיצרניות הסלולר מספקות תוצאות בדיקות של קרינה מטלפונים סלולריים וציוד קצה שבוצעו במרחק של עד  2 ס"מ מהגוף, וזאת כאשר הציבור משתמש רבות במוצרים הללו בצמוד לראש (בזמן שיחה) ולגוף (בזמן המתנה בתוך הכיס במכנס למשל). 
העיוות הזה קיים בכל העולם. נתוני הSAR המפורסמים על ידי היצרניות האחרות, מעבר לביקורת אחרת על הרלוונטיות שלהם, מושגים בבדיקות שאינן מייצגות את מצב השימוש בשטח (בגלל המרחק מהגוף) ולכן אינן מכמתות את הסיכון שגורם המכשיר למשתמש, גם על פי הפרמטרים של התקנים הלא מגנים הנהוגים היום הלוקחים בחשבון רק נזק חום ושום נזק ביולוגי.

יום שלישי, 29 במאי 2018

הסיפור של ג'ני הבריטית שהתאבדה בגיל 15 בשל הסבל מקרינה אלחוטית, הגיע (שוב) ל"ישראל היום"

ג'ני בת ה15 התאבדה לאחר שנים ספורות של סבל בשל היותה רגישה לקרינה. גני הרגישה כאבים ותסמינים נוספים בעת השהייה בבית הספר ובשעות שלאחר מכן. זאת בשל התקנה ושימוש בתשתית רשת אלחוטית וציוד אלחוטי בבית הספר שלה. רשתות דומות מותקנות בארץ. בדיקות הקרינה המבוצעות לא מייצגות את הקרינה והתוצאות תמיד נמוכות מהתקן הגבוה והלא מגן. 
האם גם הילד שלכם סובל מכאבי ראש ותסמינים נוספים בעת ימי הלימוד בבית הספר?
בדקו האם יש תשתית של ראוטרים אלחוטיים המשדרים כל הזמן בבית הספר.
פנו לבית הספר בדרישה להפסקת השימוש ברשת האלחוטית.
הפסיקו בבית שימוש בכל ציוד אלחוטי וסלולרי.

פרסום בעבר על המקרה - http://norad4uh.blogspot.com/2015/11/blog-post_25.html

תמונתה של ג'ני מתוך ישראל היום 

יום ראשון, 27 במאי 2018

כתבה בוואלה מנסה להרגיע מפני הקרינה ברכבים היברידים

הכתבה בשיתוף כלמוביל, יבואנית יונדאי, מנסה להרגיע את הציבור מפני החשש מהקרינה ברכבים היברידיים.
בכתבה מוסבר בקצה מהיא קרינה אלקטרומגנטית, נטען כי הקרינה הזו לא מסוכנת אף כי לא הוכח שהיא בטוחה ברמות גבוהות במיוחד. בכתבה נטען כי התקנים של ה WHO וICNIRP הינם מחמירים (הם לא מספרים כי התקנים לוקחים בחשבון רק נזק מיידי של הקרינה בגלל השרעת זרמים על עצבים ופעולה לא רצונית של שריריים ולא לוקחים בחשבון שום השפעה ביולוגית או נזק ארוך זמן. הם גם לא מציינים כי ICNIRP הוא גוף מושפע תעשיה ואפילו ה WHO חשוד בניגוד עניינים ובהסתננות של גורמים מושפעי תעשיה לשורותיו), נטען כי הרכבים נבדקו ועומדים בדרישות ובבדיקות (בלי לציין כי מבצעים ממוצעים וכי מודדים בגובה של 10 ס"מ מהמושב) , נטען כי לא כל אחד יכול לבצע את הבדיקות וכי דרוש ציוד מיוחד כולל מסנן צר סרט של 50HZ (אולי על מנת שלא ישפיעו על המד כל מקורות הקרינה בתדרי נמוכים ותדרי ביניים המצויים בחלק מהרכבים ההיברידים). ולבסוף נאמר כי "סרטונים וכתבות שמסקרים מדידות בישראל ובעולם, גם אם ביצעו אותם מודדים בעלי תעודה ומכשיר מקצועי, כמעט לעולם לא יוכלו לעמוד בסטנדרטים שבהם עומדות מעבדות רשמיות, תקניות ומבוקרות, של משרדי ממשלה ויצרני רכב." אולי כדי לצמצם את ההשפעה של סרטונים אלו.

אולי במקום לנסות לשנות את דעת הקהל ולטעון שהקרינה לא מסוכנת, במקום להיעזר במומחים שטענו שגם השחייה בקישון לא מסוכנת, במקום להתחבא מאחורי תקנים גבוהים ולא מגנים ומאחורי נוהלי בדיקה שתוכננו כדי להראות רמות נמוכות (למשל מדידת ממוצע הקרינה ולא שיאי קרינה, בדיקה בגובה של 10 ס"מ מהמושב) אולי כדאי שהיצרנים והיבואנים (לא רק של רכבים היברידיים או חשמליים, בעיות קרינה יש גם בחלק מרכבי הבנזין או הדיזל) ישקיעו את מרצם בתכנון הרכבים כך שלא תהיה קרינה ולא יהיה סיכון בריאותי כל וכלל? רק שואל, סתם רעיון.

עוד על קרינה ברכבים באתר -
 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-location-h/emf-in-cars-h

יום שישי, 18 במאי 2018

פרופ' ריבק מרגיע מפני הקרינה ברכבים הברידים

פרופ' ריבק הופיע בתוכנית הרכב של ערוץ 5 וניסה להרגיע את הפניקה מקרינה ברכבים היברידיים.
הפרופ' טען מגוון טענות, כמו שהתקן הוא 2000 מיליגאוס לחשיפה של 24 שעות, שאין בכלל השפעות לשדה חשמלי בתדר נמוך (זה נכון שמתעלמים ממנו אבל זה לא אומר שאין השפעות) , ושגם שדה מגנטי בתוך לחלוטין. 


נראה שהפרופסור המכובד לא מעודכן.
הסף שעליו מדבר פרופ' ריבק הוא התקן של ICNIRP לחשיפה רגעית ולא ל24 שעות. זאת כאשר ICNIRP לוקחת בחשבון אך ורק נזק ברור ומיידי (כתוצאה מהשראת זרמים על עצבים ולא חימום כמו שאמר פרופסור ריבק) .

הפתרון לנושא הזה הוא שיצרני הרכב והיבואנים (גם של רכבים רגילים ולא היברידים אשר בחלקם יש בעיות קרינה דומות) יקחו את הנושא בחשבון יתכננו את הרכבים שלהם לחשיפה נמוכה של קרינה בלתי מייננת על כל סוגיה. זאת במקום להתחבא מאחורי תקנים לא מגנים ופרופסורים לא מעודכנים שכבר 20 שנה אומרים "לא מזיק" אל מול יותר ויותר אנשים שנפגעים (כמוני למשל) מהקרינה הזו ועוד ועוד מחקרים שמראים על נזקים של קרינה בלתי מייננת ברמות נמוכות מאוד ביחס לתקנים הלא מגנים.

להלן קישור למחקרים בנושא קרינה בלתי מייננת בדגש על שדה מגנטי בתדר נמוך.

להלן קישור לדף בנושא קרינה מרכבים (לא רק היברידיים) -

יום ראשון, 13 במאי 2018

מסתמן - תביעת ענק בבריטניה - סלולרי גרם לכאורה לסרטן אצל אדם בוגר

הפרסום היום בישראל היום מדווח (כנראה מכתבה בחו"ל) על הכנות לתביעת נזיקים משמעותית שתצא אל הפועל  בה אדם בריטי שהשתמש בסלולרי שעות ארוכות כל יום יתבע את חברת נוקיה כאחראית לגידול שממנו סבל. 
לא בטוח שהתביעה תוגש, כנראה גם לא תגיע לכדי פסיקה (בדרך כלל אם וכאשר יש בסיס הדברים נסגרים בשקט מחוץ לבית המשפט), אבל מה אני בטוח שזו רק אחת מתביעות דומות שהוגשו כבר ויוגשו באלפיהם ברחבי העולם בשנים הבאות. 

בסוף כל העולם יבין, שקרינת רדיו בכלל והסלולרי בפרט, מסרטני ופוגעים בבריאות.
עוד יבין העולם כי כל השנים האלה שהוא חשב אחרת, עבדו עליו כל מיני מומחים של התעשיה שפרסמו חוות דעת מלומדות אך חלקיות,  המבוססות על הנחות יסוד שגויות ואשר נישאו על גבי גלי יחסי הציבור של חברות הסלולר וההמונים המכורים. 

צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם. 
ביחוד מי שכבר היום מרגיש כאבי ראש ותסמינים נוספים בעת חשיפה ושימוש.

שימוש לב שגם אנטנה מול הבית לא תשפר את החשיפה לקרינה וזאת בגלל תוספת החשיפה לקרינה מהאנטנה 24 שעות ביממה 7 שעות בשבוע.

המלצות להפחתת החשיפה בשימוש בסלולרי -
 http://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/using-the-mobile-phone-h


התמונה - מישראל היום


יום שישי, 11 במאי 2018

חדשות 2 יוצאים נגד הצדדים הרעים של התמכרות לסלולרי - אף מילה על קרינה

קישור - https://www.mako.co.il/news-israel/education-q2_2018/Article-e22d9620f3a4361004.htm
נראה כי חדשות 2 תפסו את התפקיד של המבוגר האחראי ויצאו בסדר סרטונים לילדים ולהורים שלהם שנועדו להתמודד עם הבעיות אותם מדגיש או מציג הסלולרי בחיי הילדים. החלק מהתמכרות והפרעות שינה ועד לסכנת חיים בשל שימוש בסלולרי בעת חציית כביש.
הסרטונים די מקיפים אבל נושא אחד נפקד מהם, החשיפה לקרינה.
לדעתי כל הרעות החולות שהסלולרי הציג לחיינו יביאו להשפעות קשות מאוד, אבל הקרינה הסלולרית תביא להשפעות הקשות ביותר. ועדיין נושא הקרינה נדחק בדרך כלל לשוליים בעוד נושאים אחרים הקשורים לשימוש בסלולרי כמו הפרעות קשב, התמכרות , בעיות שינה ועוד מקבלים את הבמה.
נו מילא, גם זה משהו. 

צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם.




הבדידות כמגפה בדור של מכורי הסלולר

דוקומנטרי מעניין מאוד,  בשם "הפחד לאהוב", מנסה לחקור את נושא מגפת הבדידות בחברה המודרנית , בו אנחנו כל דקה מחוברים אבל בעצם רוב הזמן לבד.  בסרט קושרים בין השימוש בטכנולוגיה הסלולרית למגפת הבדידות.  לא מבחינת הקרינה אלא מבחינת הנגישות לכל כך הרבה אופציות כאשר בסופו של דבר אנשים מעדיפים להישאר מאחוריה המכשיר ולא לצאת אל העולם האמיתי. 




יום רביעי, 9 במאי 2018

כתבה ב YNET - הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית על קרינה במכוניות היברידיות


נושא הקרינה ברכבים ההברידים עלה כבר מאז הכניסה של הרכב ההיברידי הראשון לשוק. שם מדדתי שיאי קרינה של עד 30 מיליגאוס במושב האחורי בצד ימין. היבואנים מתחבאים מאחורי תקנים גבוהים שמבוססים על נזק מיידי של הקרינה ולא לוקחים בחשבון נזקים ארוכי טווח. הציבור לא מודע והולך וקונה בלי לבדוק את הקרינה. אם היה הציבור רוכש מד קרינה ביתי ובודק את הקרינה לפני הרכישה, היה יכול להחליט אם הוא מוכן להסתכן. היה גם מוצא שיש בעיה בחלק מהרכבים שאינם חשמליים או היברידים. 
על כך ועוד אני כותב בדף על קרינה ברכבים באתר המידע -
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-location-h/emf-in-cars-h




בקשה לתביעה ייצוגית: קרינה מסוכנת ביונדאי איוניק וקיה נירו
בדיקות קרינה שנערכו ליונדאי איוניק וקיה נירו העלו כי הן פולטות קרינה גבוהה מהמותר וצורפו לבקשת אישור תביעת עתק ייצוגית בסך כ-320 מיליון שקלים נגד היבואניות אשר "מסתירות זאת מהציבור הרחב באופן מודע". כלמוביל: "גיבוב טענות מופרכות". טלקאר: "עומדים בכל התקנים הבינלאומיים המחמירים"

יום שלישי, 8 במאי 2018

ועדת הכלכלה - אישרה הקמה של 10 מתקני גישה חדשים לכל חברה לכל שנה

ועדת הכלכלה הכשירה היום את השרץ. לאחר דיון בהובלת ח"כ נחמיאס ורבין התקבלה החלטה כי כל שנה תותר לכל חברת סלולר (יש כרגע שלוש חברות עם רשת) הקמה של עד 10 מתקני גישה אלחוטיים, שם מכובס לאנטנות סלולריות, על גגות בתים ובניינים, מול בתי תושבים בלתי מודעים.  מה שיביא להגדלת החשיפה המיותרת של הציבור לקרינה בלתי מייננת , שהוגדרה בשנת 2011 כמסרטן אפשרי בבני אדם על ידי ארגון הבריאות העולמי.
מדובר סה"כ על הקמה של כ30 אתרי שידור סלולריים חדשים בכל שנה, בלב שכונות מגורים, מול בתי תושבים ומול חדרי שינה. זאת בנוסף לניוד מתקנים שמתאפשר בתקנות. ב10 שנים יוקמו כ300 מתקנים כאלה. 
מתקנים שהם בעצם אנטנות סלולריות לכל דבר. למעשה אנטנות סלולריות מקוצרות בתוך קופסה מפלסטיק. 


ההודעה לציבור של הוועדה - http://main.knesset.gov.il/Activity/committees/Economics/News/Pages/pr_0805181.aspx

על מתקני גישה באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas/#TOC--7


חבל שחברת הכנסת היחידה שהייתה בדיון וגם ניהלה אותו, איילת נחמיאס ורבין - Ayelet Nahmias Verbin, שכל ההחלטות בו התקבלו ב"רוב קולות" שלה, כלומר היא הייתה הקול היחיד שאישר את התקנות האומללות הללו , חבל שח"כ ורבין לא יודעת שהתקן שדובר בו כו רבות בישיבה (כאילו הוא מבטיח את בריאות הציבור) מבוסס אך ורק על אפקט חימום של הקרינה וכי יש השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות חשיפה פי 1000 פחות מהתקן וכי יש השפעות בריאותיות לגרים בסביבת אנטנות סלולריות למרות שהרמות הנמדדות נמוכות מהתקן (על פי מחקרים כמו למשל מחקר סנטיני מ2002). 
נראה שבדיון, כי ח"כ ורבין באמת ובתמים מנסה להגן כאן על הציבור , להגביל את התקנות ולהגדיר אותן בצורה ברורה (למשל מספר מתקנים מקסימלי על גג). חבל רק שהיא לא ידעה ולא הבינה כי התקן מבוסס על חום בלבד ולמעשה אינו מגן בריאותית על הציבור. לא התקן, לא מרחקי הביטחון ולא פעולות משרדי הממשלה. 
יש לציין כי בדיון לא היו כלל נציגי ציבור שאינם בעלי תפקידים, לא כלל אנשים שמול הבית שלהם הותקנו מתקני גישה, לא כלל רגישים לקרינה או נפגעי קרינה , לא הוזמנו אליו אנשי הפורום לסלולריות שפוייה ולא הוזמנתי אני או פעילים אחרים נגד קרינה. יש לציין כי לא ידעתי על קיום הדיון ואם הייתי יודע הייתי מגיע להסביר את הנושא התקינה (כנראה בגלל זה לא ידעתי על הדיון, לא רצו שאפריע). הייתי מסביר גם ש"מתקני גישה" פולטים בדיוק את אותה קרינה בעוצמות דומות כמו אנטנות סלולריות גדולות וכי הן למעשה אנטנות מקוצרות בתוך קופסא מפלסטיק. הייתי מסביר שהשימוש בשם "מתקני גישה אלחוטיים" ובפטור שבצידם נעשה על ידי חברות הסלולר כדי לפרוס אנטנות סלולריות בלב שכונות מגורים ואל מול בתי תושבים ביתר קלות ובעלות פחותה ללא אפשרות השכנים להתנגד. הייתי מסביר שהתקן אינו מגן והוא רק ליצירת מראית עין של בטיחות ובריאות. עכשיו קיבלו חברות הסלולר בגיבוי משרד הגנת הסביבה (יותר נראה בזמן האחרון שהם מגנים על המזהמים) ומשרד התקשורת ובאישור של ח"כ איילת נחמיאס ורבין פרס על הונאות הציבור , מתנה לחג!

על הדיון  - https://youtu.be/nU7ugeAanDI


יום ראשון, 6 במאי 2018

דיווח - עלייה במרשמים למשככי כאבים בארץ

כך נכתב ב YNET :
"על פי הנתונים המתפרסמים כאן לראשונה, בקופת חולים כללית - שמבוטחיה מהווים כמחצית מאוכלוסיית המבוטחים בישראל - בשנת 2010 היו 148,584 מטופלים שקיבלו את אחת מהתרופות האופיאדיות לשיכוך כאב. בשנת 2017 המספר יותר מהכפיל את עצמו, והוא עומד כבר על 334,105 מטופלים. בהתאם, גם מספר המרשמים גדל בצורה דרמטית בשבע השנים האחרונות. גם בקופת חולים מאוחדת נרשמה עלייה: בשנת 2013 ניתנו 115,031 מרשמים על ידי רופאים בקופת החולים, ובשנת 2017 המספר זינק ל־165,784. קופות חולים לאומית ומכבי לא העבירו את הנתונים שלהן."

נראה שבארץ, כמו בשער העולם, המגפה של התמכרות למשככי כאבים נמצאת במצב של התפרצות. 
ככה זה שאנשים מכורים לסלולרי ולאלחוטי ומפתחים כבר כאבים אחרי שיחה. הם ישר רצים לארון התרופות ולוקחים כדור. ראיתי את זה קורה כבר לפני 10 שנים עת עבדתי בחברת הייטק וישבתי במקרה ליד ארון התרופות. בכל בוקר ב 10:20 ראיתי את אותם אנשים (בדרך כלל מנהלים עם מה שנחשב אז לסלולרי חכם, הבלקברי. באותן שנים לרוב העובדים היו סלולריים פשוטים שלא שידרו כל הזמן. בעוד הבלקברי שידר כל דקה איזה 20 שניות בגלל סנכרונים שונים) באים ולוקחים את הכדור הראשון להיום. כאשר אמרתי להם שאני חושש שהכאב הוא מהסלולרי תמיד היה להם תירוץ. 

יום שישי, 4 במאי 2018

מחקר חדש - עלייה במספר סרטני ראש באנגליה

בטלגרף הבריטי וב CNN מדווחים על מחקר חדש שבדק עלייה בסוגים מסומים של סרטני ראש באנגליה ומצא הכפלה של מספר החולים. 
"The rate of glioblastoma climbed from 2.4 to 5.0 per 100,000 people in England between 1995 and 2015"


המחקר אינו קושר בין העלייה לשימוש בסלולרי.
אבל הקשר עלה בדיווחים בעיתונות.
הממצאים הללו מצטרפים לממצאים על עלייה בסרטני ראש מרחבי העולם:

נתוני רשם הסרטן בארה"ב מראים עלייה בסרטן ראש מסוג גליומה - http://www.bmj.com/content/344/bmj.e1147

 מאמר - עלייה בסרטן מוח בפינלנד ונורווגיה - http://www.saferphonezone.com/site/wp-content/uploads/2011/11/NorwegianBrainCancer.pdf

עלייה בסרטן מלנומת עור באזורי הראש (בעיקר באוזן) בארצות הסקנדינביות החל מ2005 בקורלציה לעלייה בשימוש בסלולרי  - http://sgll.nu/MedPub/Ref38.pdf 

 נתונים מאוסטרליה - עלייה בחולים בסרטן המוח -
 
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2017/01/denmark_cnstumorsrising_2017-01-20.pdf