יום שבת, 3 בדצמבר 2016

מכון דוידסון שוב מנסה להרגיע את הציבור - קרינה מסלולרי לא מסוכנת, אפילו לא בתוך מעלית

מכון דוידסון, עובדיו והצוות המסור עושים שוב מאמץ להרגיע את הציבור כדי שזה לא יפחד להשתמש בסלולרי שלו. זאת בטענה השגורה ושגויה כי קרינת רדיו אינה מייננת ולכן אינה מסוכנת. לשיטתם זה שאין מנגנון פיסיקאלי ידוע של נזק, הקרינה לא מזיקה. לשיטתם אם אין מנגנון פיסיקלי אז אין נזק ביולוגי , ואני שואל "ומה עם מנגנון ביולוגי?".
מכון דוידסון לא חדש בכחשת נזקים של קרינה בלתי מייננת (או רגישות לקרינה). הם כבר פרסמו מספר פרסומים בעבר בנושא. בכולם הם מצליחים להתעלם מהעובדה שמחקרים כבר מראים שקרינת רדיו , למרות שהיא בלתי מייננת, מסוגלת לפגוע בDNA (הנרי לאי 1996) , לפגוע במחסום דם מוח (סלפורד 2003), ליצור רדיקאלים חופשיים ולשבש מערכות תקשורת בתא (פרידמן 2007), לשנות את איזורי הפעילות במוח (וולקוב 2011), גורמת להשפעות בריאותיות על ידי הפעלה של VGCC (מרטין פול 2013) וגורמת להשפעות נוספות. 

כמובן שצוות המכון כמנהגו בקודש מתעלם גם ממחקרים כמו מחקריו של הרדל המראים כי משתמשי סלולרי צפויים יותר לחלות בסרטני ראש.  מפרשים בצורה מקלה את מחקר האינטרפון המראה כי משתמשי סלולרי העושים שימוש של מעל 27 דקות ביום יש להם סיכוי גדול יותר בכ80% לחלות בגליומה. אפילו ממחקר ה NTP (מחקר החולדות של משרד הבריאות האמריקאי) שהראה ש3% מהחולדות הזכרים שנחשפו לקרינה מסלולריים חלו בסרטן גליומה ושוואנומה של הלב כאשר בקבוצת הביקורת לא היה חולה אחד.

מכל זה הם מצליחים להתעלם כי זה לא מתאים להנחת היסוד (השגויה , המיושנת והפשטנית) שלהם כי קרינת רדיו לא מייננת ולכן אין מנגנון פיסיקאלי לנזק, ולכן אין נזק ביולוגי או בריאותי.
מעניין מה הסיבה לכך שהם מצליחים לשכנע את עצמם בטעות שוב ושוב. אני יכול לחשוב על כמה. 

פוסטים נוספים בנוגע למכון דוידסון ופרסומיו:


  1. http://norad4uh.blogspot.com/2016/09/blog-post.html
  2. http://norad4uh.blogspot.com/2016/04/blog-post_13.html
  3. http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/5310954
  4. http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/2440261
  5. http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/2339137

מקור תמונה - pixabay.com

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה