יום שלישי, 25 ביולי 2017

שוב מכון דוידסון טועה, מרדים ומרגיע בנושא קרינה בלתי מייננת

לאחר שידור הכתבה ב"עושות חשבון" בערוץ 10 , פורסם פוסט שגוי, מרגיע ומרדים נוסף באתר מכון דוידסון, על ידי
ד"ר מעין ברנע-זהר שכתבה בנושא בעבר.


הכותבת המכובדת ממשיכה להראות את חוסר ההבנה שלה בתחום, בהמשך לפעמים קודמות שכתבה בנושא זה.
כך גם מכון דוידסון שנותן במה לשגיאות הכל כך בסיסיות.
שתי השגיאות הקשות ביותר בפוסט הן התפיסה השגויה כי ההשפעה היחידה של קרינה בלתי מייננת היא חימום וכן השוואה בין השדה המגנטי של כדור הארץ לשדה מגנטי הנפלט ממכשירי חשמל. 


רק מחממת?

הגישה של הכותבת היא שההשפעה היחידה של קרינה בלתי מייננת היא חימום.
זו היא גישה ארכאית, מיושנת ונאיבית המבוססת על חוסר הבנה.
האם אפשרי שהיא אינה מודעת למנגנוני הנזק של קרינת רדיו?
קרינת רדיו היא תת סוג\תחום של קרינה בלתי מייננת.
קיימים כמה וכמה מנגנוני נזק שידועים כבר ממחקרים שבוצעו בתחום.
מחקרים שבהם נחשפו מערכות ביולוגיות שונות לקרינת רדיו ברמות שלא גרמו לחימום.
למשל שבירת די-אן-אי לאי 1996, פגיעה במחסום דם מוח סלפורד 2003, פגיעה במערכות תקשורת בתא ויצירת רדיקאלים חופשיים- פרידמן 2007, השפעה על המוח נורה ולקוב 2011, שינוי מנגנון ה VGCC- מרטין פול 2013 ועוד.
לרשימת מחקרים המראים שינויים, נזקים, פגיעות ותחלואה של קרינה בלתי מייננת בקרו בדף המחקרים באתרי -
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

השוואה בי השדה המגנטי של כדור הארץ לבין שדה מגנטי ממכשירי חשמל

כמו כן ההשוואה בין השדה מגנטי של כדור הארץ שהוא שדה DC, שאינו משנה קוטביות ועומד על 500 מיליגאוס, לבין שדה מגנטי ממוצרי ומערכות חשמל שעומד בארץ על 50HZ והוא שדה חילופין AC, היא אינה נכונה.
מי שעושה השוואה זו אינו מבין בקרינה ואינו מבין בהשפעות הקרינה בתדרים נמוכים אלו.


קו מרגיע ומרדים המבוסס על שגיאות

בהתבסס על שגיאות אלו מובילים הכותבת ומכון דוידסון קו מרגיע ומרדים שיש ביכולתו לפגוע בציבור. בייחוד באלה שכבר מגיבים בהופעת תסמינים לקרינה בלתי מייננת, אשר קוראים מאמר זה ובגללו לא יצמצמו חשיפה וימשיכו להיחשף ומצבם ימשיך להתדרדר.
זו היא גישה לא אחראית של הכותבת ושל מכון דוידסון , כאמור המשך של פעילותם בעבר.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה