יום שישי, 23 בפברואר 2018

מחקר ישראלי - רוב ההורים מתנגדים לשימוש בסמרטפונים ללמידה

רוב ההורים מתנגדים לשימוש בסמרטפונים ללמידה, כך עולה מכתבה שפורסמה במעריב. 
בכתבה מתואר בקצרה מחקר שבוצע בישראל וממנו עולה כי 58% מההורים מתנגדים לשימוש ילדיהם בטלפונים חכמים בלמידה. כמו כן מהמחקר עולה כי רק 28% מתוך כלל ההורים מביעים את התנגדותם באופן מעשי.

פרופ' אינה בלאו, מעורכי המחקר טוענת כי "יש פה חוסר הבנה של הורים לגבי הפוטנציאל של הטכנולוגיה לשיפור הלמידה" וקוראת למשרד החינוך לשווק ולהדגים את השימוש בסלולרי להורים. 
אני בדעה כי יש פה חוסר הבנה של פרופ' אינה בלואו ושל משרד החינוך להשפעות הבריאותיות של השימוש בסלולרי וכי הם מסונוורים מהטכנולוגיה. משרד החינוך מבצע כבר במשך שנים מהלכים של הכנסת הטכנולוגיה האלחוטית והסלולריים לבתי הספר בלי לבדוק את השפעתה הבריאותית על התלמידים וצוות המורים (מודדים ציונים ולא כאבי ראש).

ילדים ומורים נפגעים מהקרינה הגבוהה בכיתות האלחוטיות והסלולריות, והם מפתחים כאבי ראש ותסמינים נופסים בעת שימוש ושהיה בסביבה עם סלולריים וציוד אלחוטי. הדרך הקלה ביותר לזהות את התסמינים על הילדים שלכם ולקשר בין התסמינים לקרינה בבתי הספר היא לשים לב האם הילדים מתלוננים על יותר כאבי ראש ותסמינים בימים שהם בתוך הכיתות האלחוטיות והמוקרנות, זאת בניגוד לימים שבהם הם בבית (גם אם יש ציוד אלחוטי בבית יש פחות קרינה מאשר בכיתה עם 40 סלולריים ו40 טאבלטים\לפטופים ושני ראוטרים אלחוטיים) או במקום אחר.




יום שלישי, 20 בפברואר 2018

פלאפון נכנסת לתחום הבית והרכב החכם

בימים האחרונים דווח בתקשורת הכתובה על הצגת תכלית של חברת פלאפון לגבי מוצרי בית חכם ורכב חכם.

מדובר על שתי מגמות שנראה מתחזקות יותר ויותר בשנים הבאות, בעת שחברות האלקטרוניקה והסלולר מנסות להגדיל את ההכנסות שלהן. שתי המגמות יביאו לגידול משמעותי בחשיפה לקרינה בבית, בסביבה וברכבים. חשיפה זו תביא לעוד אנשים שמפתחים תסמינים כמו כאבי ראש כרונים. 
כבר היום רבים מרגישים כאבי ראש, נימול בידים, עייפות כרונית, שינוי בקצב הלב, ותסמינים נוספים בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי. 
במקרה של הרשת הסלולרית לIOT שפרסה פלאפון, לא ידועים לי בשלב זה פרטים טכנים. באחת מהכתבות מדברים גם על חיבור של מוני חשמל וגז לתשתית הזו, כמו גם רכיבי תשתית ובקרה אחרים. המגמה הזו תגרום לחשיפה גבוהה יותר לקרינה בערים, ברחובות ובבתים. 
לגבי הפתרון לרכב, הוא מבוסס על חיבור של מודם סלולרי לנקודה חמה של WIFI ולמחשב של הרכב. די פשוט ולא חידוש טכנולוגי משמעותי (אם הייתי רוצה בזה הרדיו-דיסק-DVD-NAV שלי באוטו היה מסוגל לעשות זאת לאחר מספר קטן של הגדרות וקניית שני מודם סלולרי ומחבר למחשב הרכב באיבי. 
מבחינת החשיפה לקרינה, שידור בתוך הרכב הינו רעיון גרוע מבחינה בריאותית. גם יש יותר החזרים בתוך הרכב וגם הקליטה בתוכו בדרך כלל פחות טובה (יש חשיבות רבה למיקום של המודם). 

קישור - על קרינה ברכבים באתרי -
 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-location-h/emf-in-cars-h

יום שני, 19 בפברואר 2018

חברת החשמל תחל בעוד חודשים ספורים בפריסת מוני חשמל חכמים

על פי כתבות בכלי התקשורת מהשבוע האחרון, חברת החשמל תחל בחודשים הקרובים בפריסה של מוני חשמל אלחוטיים ברחבי הארץ. בתחילה יפרסו מונים חכמים במודיעין, לאחר מכן מערים באר שבע, נתניה וירושלים.  המונים שיותקנו אמורים להיות בטכנולוגית PLC, בה נתונים הצריחה של המשתמשים בחשמל נאספים במונה ומשודרים אחת לכמה זמן (לפי הפרסומים פעם ביממה, אבל יש לחקות ולראות את המצב בפועל) אל מרכז הבקרה, שם הנתונים נאספים במסדי נתונים גדולים ומונגשים ללקוחות דרך ממשק משתמש אינטרנטי או אפלקציה. 
להבדיל מטכנולוגיות מבוססות שידור אלחוטי או סלולרי, טכנולוגית PLC אינה גורמת לשידור קרינת רדיו מהמונים האלחוטיים, אבל לא ברור מידת השפעתה על "הזיהום החשמלי", ועל רגישים לקרינה. 
חברת החשמל בחרה בטכנולוגיה הפחות מזיקה מהקיימות, מה שמראה על רצון מסוים של חברת החשמל להמנע מהתנגדות ואולי אפילו לעשות את "הדבר הנכון" מבחינת הקרינה (אני מאוד מקווה שכך הדבר), אבל המבחן האמיתי יהיה בשטח לאחר ההתקנה ויעמוד על כמה מדדים:
1. מוכנות חברת החשמל לא להתקין מונה חכם, בכל טכנולוגיה, לרגישים לקרינה או בסמוך אליהם.
2. בכך שהמונים לא יגרמו לבעיות רפואיות כאלה ואחרות, אצל רגישים לקרינה ואצל כלל הציבור.
3. בכך שאכן יותקנו מונים ללא שידור קרינת רדיו בכל שלבי הפריסה, ולא רק בתחילתו וזאת כדי להרדים את הציבור. 
4. בכך שבשום שלב המידע שיאסף על הצרחנים, לא ידלוף, לא יועבר ולא ימכר לגורמים אחרים (מה שכן קורה בחו"ל).

מוני חשמל חכמים שהותקנו בארה"ב, קנדה, אוסטרליה ומדינות נוספות, מבוססים על שידור רדיו ומפיצים קרינה בסביבתם. אנשים רבים נפגעו במדינות אלו מהמונים עד כדי הקמת קבוצות מחאה מקומיות ועתירות לבתי משפט בכמה מדינות. אני מאוד מקווה שחברת החשמל למדה מהניסיון של חברות החשמל במדינות הללו ולא תבצע צעדים שיוסיפו על החשיפה לקרינה של אזרחי ישראל, גם אם רוב אזרחי ישראל אינם מודעים עדיין לנזקי הקרינה ומכורים לסלולרי שלהם ולציוד אלחוטי. 

קישורים:
על מונים חכמים באתרי  - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/smart-meters-h
על הפריסה:
  1. http://www.mako.co.il/news-money/consumer-q1_2018/Article-157d5494bc49161004.htm
  2. http://reshet.tv/item/news/economics/consumers/newsitem-693884/
  3. https://www.b7net.co.il/article/261207/3
  4. https://www.mivzaklive.co.il/archives/152375


יום שני, 5 בפברואר 2018

פורסמו שני סיכומים של מחקר הקרינה הסלולרית של ה NTP בבעלי חיים


ב 02/2/2018 פורסמו שני סיכומים של מחקר הNTP. הסיכומים פורסמו לקבלת הערות הציבור. ב28 במרץ יפורסו באופן סופי.

ממבט ראשוני (כל סיכום יותר מ100 עמודים, יקח לי זמן לקרא) נראה שקברו את הממצאים על קשר לסרטן ושברים בDNA עמוק עמוק בתוך הסיכומים. אם זאת הנתונים והתוצאות נמצאים שם.

בימים הבאים אני אלמד את המחקרים (ראו קישורים למטה) ואכין סיכום משלי.
צפוי שיהיה רעש בתקשורת בארץ ובעולם בנושא בימים הבאים.

נראה כי כלי התקשורת יצטטו פרשנות מקלה של הסיכומים, כאילו לא נמצאו ממצאים חזקים או כאילו העליה בסיכון זניחה וכי רמות החשיפה היו גבוהות. תוך כדי הסתרה של האמת והיא שיש השפעות ביולוגיות לקרינת מהסלולריים ויש יותר תחלואה בקבוצות שנחשפו לקרינה.
זה לפחות מה שקרה עד עכשיו בחו"ל. גופים המכחישים נזקים מיהרו להוציא הצהרות וכן התקשורת מיהרה להדהד שוב את המנטרה שהסיכון נמוך וכאילו המחקר מוכיח שהשימוש בסלולרי בטוח.
למשל הFDA מיהר להצהיר כי תקני הבטיחות הקיימים ממשיכים להיות מספקים בהגנת הציבור.

הקו הצפוי בדוברות היא כי "העלייה זניחה" וכי" הממצעים לא חידשו הרבה". למעשה הממצאים הוכיחו שהנחת היסוד כאילו אין לקרינת רדיו-סלולר השפעות ביולוגית שאינן קשורות לחימום, הנחת יסוד זו שגויה. תוצאות המחקר מראות כי יש השפעות ביולוגיות ובריאותיות לחשיפה לקרינה מהסלולריים ברמות נמוכות מאלה הגורמות לעלייה בטמפרטורה.

הודעה לתקשורת של ה FDA (הראשות הפדרלית לתרופות ומזון, הגוף שקובע את מסוכנות הקרינה בארה"ב) -
 "the current safety limits for cell phone radiation remain acceptable for protecting the public health"
בתרגום חופשי לעברית " תקני הבטיחות הקיימים ממשיכים להיות מספקים בהגנת הציבור".


הודעה לתקשורת של ה NIH (משרד הבריאות האמרקאי)- "
High Exposure to Radiofrequency Radiation Linked to Tumor Activity in Male Rats"
במשרד הבריאות האמרקאי כבר מודים שהמחקר קושר בין הקרינה מהסלולר לבין גידולים בחולדות זכרים, אבל ממהרים לציין כי רמות החשיפה שנבדקות גבוהות מהרמות המותרות בארה"ב. 

כמה פרשניות שכבר נכתבו באנגלית:

כתבות בתקשורת בחו"ל:


פרשנויות מאוזנות:


כותרות וכתבות בארץ:

הארץ - "מחקר בארה"ב: הסיכוי לחלות בסרטן מחשיפה לקרינה סלולרית נמוך" - https://www.haaretz.co.il/news/health/1.5788498

https://www.frogi.co.il/digital-gadgets/23625.html



מסקנות המחקרים:
חולדות

עכברים

יום חמישי, 1 בפברואר 2018

פרופ' סיגל סידצקי מנסה לתקן את הנזק שעשו הפרסומים בשבוע האחרון

בשבוע האחרון, בעקבות מסיבת עיתונאים של האגודה למלחמה בסרטן ומשרד הבריאות, בה הוצגו נתוני רשם הסרטן לשנת 2014 ונעשה הקשר בין חוסר העלייה במקרי סרטני המוח לאי המסוכנות של השימוש בסלולרי, היו מגוון פרסומים בכלי תקשורת ישראלים בנושא.
מי שמנסה לתקן את הנזק שעשו פרסומים אלו ולהזכיר לכולם שהקרינה מהסלולרי היא מסרטנת אפשרית בבני אדם, וכי לא הוכח שהקרינה הזו לא מסוכנת היא פרופ' סיגל סדצקי. יש לציין כי אני והפרופ' נמצאים לעיתים בדעה מנוגדת בנושא , אבל הפעם לדעתי היא אכן מילאה את המחויבות שלה בנושא וביצעה מספר ראיונות בכלי התקשורת.

להלן הקישורים:
מעריב - "לא לשים במכנסיים ולא בחדר השינה: כך תימנעו מנזקי הקרינה בסלולרי" - 

YNET - "מומחית: "משרד הבריאות טועה - טלפונים סלולריים מסוכנים" - https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5078222,00.html

"הכל כלול" ערוץ 10 - http://hakolkalul.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1281697

MAKO - "יש אינדיקציה שהסלולר אכן מסרטן" - 








ד"ר איתן פרידמן שוב מרגיע את הציבור בנוגע לקשר בין סלולרי לסרטן

פרופסור איתן פרידמן התארח לפני כמה ימים בתוכנית הבוקר של רשת (קישור http://reshet.tv/item/news/haolam-haboker/season-01/clips/k6gj9-576025/ ). בתוכנית שוב טען כי הסלולרי לא מסרטן והציג נתונים שלפי דעתי אינם נכונים או אינם מדויקים. 
ננסה להסביר אותם אחד אחד. 

המחקר הדני - פרופ' איתן פרידמן מעלה את המחקר הזה כמעט בכל פעם שהוא מתבטא בנושא. המחקר המדובר מוצג כהוכחה שהסלולרי לא מסרטן. פרופ' פרידמן מפרט כי במחקר נבדקו שיאורי הסרטן בקרב כ400000 משתמשים בדנמרק. הוא לא מפרט כי יותר מ300000 משתמשים שהיו להם שני סלולריים או שקיבלו סלולרי מהעבודה הוכנסו במחקר הנ"ל לקבוצת הביקורת. מסיבה זו ובגלל קשלים נוספים המחקר נפסל לשמש כראיה מדעית. כל פירסום נוסף שלו (כל 5 שנים מפורסם עידכון) מביא שוב אנשים שפחות מבינים לצטט אותו כהוכחה שהסלולרי אינו מסרטן. 
ביקורות על המחקר  באתר הנ"ל - http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6387/rapid-responses
לביקרות על המחקר בעברית לחץ כאן... 
ביקרות על המחקר הדני באנגלית:
  1. http://microwavenews.com/DanishCohort.html
  2. ביקורת באתר EMF FACTS 
  3. ביקורת באתר POWER WATCH


המחקר הבריטי - פרופ' פרידמן הזכיר גם את המחקר הבריטי שבוצע בנושא אבל בלי לתת פרטים שיאפשרו לי לזהות בוודאות לאיזה מחקר הוא מתכוון. אני מנחש שהוא מתכוון לסיכום מדעי של גוף הMTHR, משנת 2014, המנסה לקבוע כי אין סיכון בשימוש בסלולרי. פרסום הדוח היינו הפעולה האחרונה של הגוף הממומן בחלקו על ידי התעשייה ובחלקו על ידי משרד התעשייה הבריטי. הדוח מסכם עבודה של 11 שנים, בה לקחו חלק 31 עבודות מחקר שסוכמו ב 60 מאמרים בעיתונות המדעית על עבודתם. כל המחקרים הסתיימו ופורסמו חוץ מאחד.
מעבר להיותו של הגוף ממומן בחלקו על ידי משרד התעשייה הביריטי (ובאופן לא ישיר על ידי התעשיה) הדוח סוקר מחקרים שרובם אינם רלוונטים לסוגי הסרטן שהשימוש בסלולרי חשוד בקידומם או גרימתם.
לאחר פרסום הדוח פעולת הגוף הנ"ל מגיעה לסופה. המלצת החוקרים לא להמשיך לחקור את התחום (כמה נוח). הדוח זכה לביקורות רבות מצד מדענים וחוקרים בתחום.

לתקציר הדוח לחץ כאן...
לביקורת על הדוח בעברית לחץ כאן...
ביקורת על הדוח באנגלית:

http://www.emfacts.com/2014/02/here-we-go-again-new-mthr-report-claims-no-health-effects-from-cell-phones-etc/
http://www.powerwatch.org.uk/news/20140214-mthr-2012-report-misleading-spin-part1.asp
https://lennarthardellenglish.wordpress.com/2014/02/13/mthr-2012/



קביעת ארגון הבריאות העולמי 
פרופ' פרידמן מזכיר את קביעת הוועדה לחקר הסרטן בארגון הבריאות העולמי משנת 2011, כי הסלולרי הוא מסרטן אפשרי בבני אדם. למעשה הוועדה לא דיברה על סלולרי אלא על קרינת רדיו RF RADIATION באופן כללי. סלולרי פולט גם קרינת רדיו וגם שדה מגנטי בתדר נמוך (שגם הוא מסרטן אפשרי בבני אדם משנת 2001). פרופ' פרידמן מנסה להחליש את הקביעה הזו בטענה שגם קפה וגם חמוצים סינים הם הוגדרו כמסרטן אפשרי בבני אדם. לגבי הקפה , הוא הוסר מהרשימה לפני כמה שנים. לגבי חמוצים סינים הוא צודק חלקית. ההגדרה היא לסוג החומץ עצמו בו משתמשמים בחומצים אלו. כמו כן פרופ' פרידמן שוכח להזכיר כי גם DDT ועופרת, ועשרות מזהימים אחרים נמצאים באותה רשימה תחת אותה רמת הגדרה. יש לציין כי מ2011 מתגברות העדויות המדעיות כי הסלולרי וקרינת הרדיו מסרטנות או מקדמות סרטן ויש כבר קריאות להגרה מחדש של קרינת רדיו ברמה גבוהה יותר של סיכון וקשר לסרטן. 
מתוך ההלטה:
"Lyon, France, May 31, 2011 ‐‐ The WHO/International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on an increased risk for glioma, a malignant type of brain cancer1 , associated with wireless phone use."

פרופ' פרידמן עיקבי - 
כבר שבנת 2011 קבע פרופ' פרידמן כי הסלולרי לא מסרטן וכי כל הנושא הוא "קשקוש במיץ עגבנית". הדברים שלו נאמרו במסגרת כנס בשם "הסלולרי וסרטן - מדע או דמיון" שנערך באוניברסיטת תל אביב. הכנס היה מוטה ולא מאוזן ורוב הדוברים היו מהמכנה שטועון שאין נזקים. אפילו היה שם נציג חברות הסלולר מר ליאור ורונה והוא גם קיבל את ראשות הדיבור בכנס שאמור להיות מדעי.
סיכום שלי וביקורת על הכנס - http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/1904739

האמת מרימה ראשה - כמה שבועות אחרי הכנס הנ"ל פרוסם מחקר שהראה כי הקרינה מהסלולרי משפיע על צריכת הגלוקוז במוח, כמה חודשים אחר כך הוחזרה קרינת הרדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם על ידי הסוכנות הבין לאומית לחקר הסרטן (ראו למעלה). 

גם בשנת 2012   התבטא באופן דומה פרופ' פרידמן בעימות מול ד"ר זמיר שליט"א, על כך בקישור  -  http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/2376347

גם בשנת 2014 התבטא פרידמן בנושא במסגרת תוכניתה של ורדה רזיאל ז'קונט ב"רדיו ללא הפסקה" על כך בקישור -
http://norad4uh.blogspot.co.il/2015/12/blog-post_14.html

בשנת 2016 התבטא שוב במסגרת תוכנית הבוקר והתוכנית הפנים האמתיות עם אמנון לוי בנושא רגישות לקרינה. גם במקרה הזה לא הכיר פרופ' פרידמן בנזקיים האפשריים של קרינת בלתי מייננת. זכור לי במיוחד הכינוי "חרטא בארתה" בו השתמש הפרופ' המכובד בהקשר לרגישות לקרינה - 


מחקר ה NTP - בניגוד לדעתו הניצחת של פרופ' פרידמן כי הסלולר לא מסרטן, בשנת 2016 התפרסם חלק ממחקר ה NTP שהראה שהקרינה מהסלולרי גרמה לגידולי סרטן בחולדות זכרים. סיכום של המחקר הזה אמור להתפרסם בחודשים הקרובים ושוב יראה כי הפרופ' המכובד טועה. 

המחקרים שפרופ' איתן פרידמן לא מצטט
מעבר למחקר ה NTP, קיימים מחקרים נוספים המחזקים את התאוריה והנחת העבודה שקרינת רדיו בכלל והסלולרי בפרט גורמים ומקדים סרטנים, בעיקר סרטני מוח מסוג גליומה, אקוסטיקנרומה, בלוטת הרוק ובלוטת התריס.
למשל מחקרים המראים כי קרינה בלתי מיננת גורמת ל"
נזק ל(DNA  (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134 , 
לשבירת מחסום דם מוח (http://www.el-allergi.dk/salfordrapport.pdf) ,
 לעליה בהופעת סרטן בעכברים (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9146709) ,
לחוסר יציבות כרומוזומי בתאי דם לבנים (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18666810),
ליצירת רדיקאלים חופשיים ושיבוש מערכות התקשרות בתא - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17456048,
להשפעות בריאותיות של קרינת רדיו על ידי הפעלה של VGCC - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780531/ ,
מקדמת גידולי סרטן - http://dx.doi.org/10.1016/j.bbrc.2015.02.151,

על מחקרים הללו ,ורבים אחרים, כולל מנגנוני נזק, באתרי -
 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list



הסומברורו מתקרב.