יום שבת, 31 באוגוסט 2019

מכרז דור חמש בסלולרי - נקודות מפתח

לאחר עיון במרכז הדור החמישי להלן המידע הרלוונטי לנושא הקרינה שלדעתי נמצא בו.

עקרונות - https://www.gov.il/BlobFolder/news/27122018/he/Exposing%20the%20principles%20of%20the%20tender%20-%20presentation.pdf


  1. מצאי התדרים המוצע במכרז בכל תחום תדר הוא:
    700 מה"ץ - רוחב פס של 30X2 מה"ץ בשיטת (FDD )*1.
    2600 מה"ץ – רוחב פס 60X2 מה"ץ בשיטת FDD.
     3500-3600 מה"ץ – רוחב פס של 300 מה"ץ בשיטת (TDD  )*2.
    *1 על FDD  - https://www.techopedia.com/definition/27018/frequency-division-duplex-fdd
    *2 על TDD - https://www.techopedia.com/definition/27019/time-division-duplex-tdd
  2. הגדרת (כנראה מינימום) מספר נקודות בכל אזור(*3 *4 *5)  לפי הטבלה הבאה:
    מרכז - מגורים 1, שטח פתוח 2,  מוסדי 2, מתחם ציבורי 3 נקודות, תעשיה 3 נקודות.
    פרפריה - מגורים 2, שטח פתוח 3,  מוסדי 3, מתחם ציבורי 4 נקודות, תעשיה 4 נקודות.
    *3 אזור סטיסטי - אזור הומוגני בתוך ישוב בו כ3000 אנשים.
    *4 - הגדרת סיווגי האזורים, כמו היקף שטחו של כל אזור, תיעשה בשטחי יהודה ושומרון על ידי קמ"ט תקשורת ולא לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.
  3. *5 כרגע אני לא יודע להגיד בדיוק כמה אנטנות יותקנו בנוסף למה שקיימות היום.  יכול להיות שבעתיד ישנו את ההדרה של כמה אנטנות צריכות להיות לקבוצה של אנשים. אפשרי שמחר יקבעו שעל כל 10 צרכנים צריכה להיות אנטנה סלולרית.
    כדי להעריך את השינוי אני אתן דוגמה חישובית. אני גר בזכרון יעקב , בה יש 22000 תושבים. יש כאן כ 7 אנטנות סלולריות. זאת אומרת שכבר היום אנחנו עומדים בתא סלולרי לכל 3000 איש (בערך). נניח שאנחנו נחשבים כ"מרכז" הארץ, וזה אזור מגורים אזי התשתית מספקת לפי ההגדרה. אבל אם אנחנו מוגדרים "פריפריה" אזי צריך להכפיל את כמות האנטנות. כאמור אני לא יודע להגיד בדיוק כמה אנטנות נוספות אני חושב שיתקינו. מה שכן גם הכפלה (שתהה אסון מבחינתי ומבחינת יכולת התנועה שלי באזור) לא תביא לאנטנה בכל פינת רחוב כמו שמתקינים כרגע בארה"ב.   
  4. לו"ז :
    מועד אחרון להגשת הצעות 27/11/2019
    תמריצים לפריסה בין 2020 ל 2023

יום שישי, 30 באוגוסט 2019

שוב חשש מקשר בין מקרי סרטן לאנטנה סלולריות - הפעם בפרדס חנה


על מגדל מים בפרדס חנה הותקנו אנטנות סלולרית.
בעבר בוצעו בדיקות קרינה ונמצאו תקינות (התושבים לא מבינים כנראה שהתקן כל כך גבוהה והבדיקות מבוצעות לא נכון כך שתמיד הן בגדר ה"תקין").
אבל בשנים האחרונות חלו שם עוד ועוד אנשים בסרטן. 

הסיפור הזה יחזור שוב ושוב. בכל מקום שלא יבינו שהתקנים גבוהים, הבדיקות הן בגדר "חייב לעבור" ו"כיסוי ישבן" ושנזקים בריאותיים ארוכי זמן מתקיימים גם ברמות נמוכות מאוד של קרינת רדיו,

יום שלישי, 27 באוגוסט 2019

בהמשך לשערוריית ה SAR - כתבה חדשה בPC.CO.IL

אני מזכיר לכם שבדיקות הקרינה של מכשירים סלולריים ואלחוטים וגם של אנטנות סלולריות הן ח.ל. (חייב לעבור). התקנים כל כך גבוהים (מבוססים על הנחת יסוד שההשפעה היחידה היא חימום ואין השפעות ארוכות זמן – כל מי שכבר מרגיש כאבי ראש בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי וכל מי שמעודכן במדע הרלוונטי כבר יודע שהנחת היסוד הזו שגויה) כך שכל מדידה נמצאת "תקינה" וכל מכשיר או אנטנה מקבלים אישור. הSAR עצמו כל כך שגוי (מדידה על מודל פלסטיק מלא במים, על פני 6 דקות בלבד, ביצוע ממוצעים, תמיסה אחידה, מקור במרחק של 6 עד 20 מ"מ מהמודל ועוד) כך שגם אם עומדים בו זה לא אומר שהשימוש בטוח בזמן הארוך. אחרי שנים רבות של עבודה בעניים, גם באירופה וגם בארה"ב מתעוררים היום ומתחילים להבין שעבדו עליהם בעניים בנושא הזה ושמדידות הSAR אינן נכונות. עוד על הנושא – https://norad4uh.blogspot.com/2019/08/sar.html כתבה - https://www.pc.co.il/featured/298020/?unapproved=44792

גלובס - תושבים חוששים ומוחים, וערים בארה"ב מתחילות להתנגד לדור החמישי

בקצרה - כל מי שכבר מרגיש כאב ראש בעת שימוש בסלולרי צריך להבין שהקרינה הזו אינה בריאה וכל מי שאומר שהיא לא מזיקה חוטא לאמת. הדור החמישי בסלולרי מגיע ב2020 לארץ, ואת השטיקים שעשו בארה"ב ינסו גם בארץ, על חשבון בריאות הציבור.

עוד על הדור החמישי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g


באריכות -
דבר ראשון - כאשר תושבים שהותקנו להם אנטנות סלולריות 10 מטר מהבית מדווחים על
הופעת תסמינים (וזה מה שקורה כרגע בארה"ב) הוא לא "תורת קונספירציה" אלא תלונה לגיטימת של אזרחים שנפגעו.

דבר שני - ה FCC הוא גוף שנשלט על ידי התעשיה הסלולרית. המנהלים שלו הם לשעברים בתעשיית הסלולר. ראשי ה FCC היום בקדנציה הקודמת היו בעבר ראשי לובי חברות הסלולר. גם בארץ יש בכירים במשרדי התקשורת והסביבה שהם לשעברים בחברות הסלולר.

דבר שלישי - האנטנות שהותקנו בארה"ב אינן קטנות אלא "מוקטנות" (בדומה למתקני גישה בארץ שזה מכבסת מילים לאנטנה סלולרית בהספקי שידור גבוהים בתוך קופסא בגודל 70X50X30) ואינן דלות הספק.

דבר רביעי -בארה"ב כמו בארץ התקנים שכאילו נועדו להגן על האוכלוסיה מבוססים על הנחת היסוד כי ההשפעה היחידה של קרינת רדיו , היא חימום וכי אין השפעות בטווח הזמן הקרוב. לכן כמו בארץ התקנים של הFCC אינם מגנים על הציבור אלא על האוכלוסיה. לכן יש שם וכאן נפגעים מהקרינה הזו.

כמו שלא צריך להאמין לחברות הסיגריות שאומרות (כשאמרו) שהסגריות שלהן בטוחות לשימוש כך גם לא צריך להאמין לחברות הסלולרי ולFCC. מה גם שיש כבר נפגעים , בארה"ב, בעולם ובארץ. כל מי שכבר מרגיש כאב ראש בעת שימוש בסלולרי צריך להבין שהקרינה הזו אינה בריאה וכל מי שאומר שהיא לא מזיקה חוטא לאמת.

עוד על הדור החמישי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g
השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/studies-h


יום חמישי, 22 באוגוסט 2019

סדקים נוספים בבדיקות ה SAR לטלפונים סלולריים



כבר שני אני טוען כי בדיקות הSAR שמבוצעות לסלולריים ולמכשירי קצה אינן נכונות ואינן רלוונטיות.
לא רק שהן מבוססות על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד של קרינת רדיו הוא חימום, ולכן מאפשרות רמות חשיפה גבוהות כתקינות, אלא שהן מבוצעות במרחק של בין 6 ל 20 מ"מ מהמודל, המודל הוא פלסטיק מלא בנוזל אחיד עם מקדם דיאלקטרי כמו של מוח טחון (ללא צפיפות משתנה, ללא עצמות גולגולת מחזירות קרינה) , המדידה מבוצעת למשל 6 דקות בלבד והתוצאות ממוצעות, המודל גדול משמעותית מרוב האוכלוסיה ועוד עוד ועוד בעיות. 

ראו הסבר לגבי הSAR והבעיות שבו:



החל משנת 2018 החלו להגיע לכותרות תוצאות בדיקות של קרינה מטלפונים סלולרים שנמכרים בצרפת ואשר הן גבוהות יותר ממה שמצהירים היצרנים. 
ראו:

בישראל הייתה תביעה יצוגית על כך שטלפונים לאחר תיקון יכולים לפלוט יותר קרינה ממה שמצהיר היצרן.

ועכשיו בארה"ב, השיקגו טריביון (ראו למטה קישור ראשון) ביצע בדיקות למספר טלפונים סלולרים ונמצא שהם פולטים יותר קרינה ממה שהיצרן מצהיר ובמקרים מסוימים אף יותר מהתקן הלא מגן!
בתגובה הFCC המשוחד (מנוהל בארה"ב על ידי לוביסטים לשעבר של התעשיה) הודיע שיפתח בחקירה. 







תוצאות הבדיקות של שיקגו טריביון - מקור - צילום מסך



יום שישי, 16 באוגוסט 2019

מערכת אזעקה ביתית לגילוי קרינת רדיו

אם אתם רגישים לקרינה, בוודאי נתקלתם בבעיה הבאה:
אתם בביתכם המוגן קרינה, בו הכל מחובר באופן קווי ואין ככה סתם שידורים בתוך הבית. אתם מרגישים בו טוב בדרך כלל ומוצאים בו מפלט מהמרחב הציבורי מלא הקרינה עד כאב. 
ופתאום יש דפיקה בדלת, אתם ממהרים לפתוח ושם עומד אדם, שליח, חבר, בין משפחה, והוא עם סלולרי דלוק. אתם מתבלבלים קלות, מתחילים לשוחח איתו, לפעמים מכניסים אותו הביתה, אבל לאחר כמה דקות מתחילים להרגיש כאב. הסלולרי הפעיל שלו בתוך כיס המכנס משדר, ואתם מגיבים לאט לאט.
אם זה כבר קרה לכם, אתם מבינים את הצורך במערכת אזעקה ביתית לגילוי קרינת רדיו.
אני כבר התקנתי כזו בפתח ביתי והיא חוסכת לי הרבה כאבי ראש. כאשר מישהו עם סלולרי דולק מתקרב לדלת, השידור מהסלולרי גורם למד המותקן על הקיר לפצוח בצפצופים רמים שאני שומע גם דרך הדלת הסגורה. זה מזכיר לי להגיד לבן אדם להתרחק או לכבות את הסלולרי שלו וחוסך לי כאבי ראש. 

תודות לשאלה של שני דרוקר, כתבתי את הפוסט הזה והכנתי סרטוני הדרכה (באנגלית).
כמו כן הכנתי רשימת רכיבים דרושים לכל מערכת:

מערכת בסיסית מבוססת ENV RD10 (רגישות אזעקה מקסימלית 0.5mW/m2): 
1. מד קרינה ביתי ENV RD10 -
http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-meters/env-rd-10
2. כבל USB ל MINI USB - מגיע עם המד קרינה 
3. מטען\ספק כוח USB - כזה -  https://ksp.co.il/item/3930-46683

סרטון הסברים והדגמה - https://youtu.be/-ZvBILeeDS0





מערכת מבוססת CORNET ED88T PLUS (רגישות אזעקה מקסימלית 0.18mW/m2): 
1. מד קרינה CORNET ED88TPLUS -
http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-meters/cornet-ed88Tplus
2. ספק כוח USB -
https://ksp.co.il/item/3930-25140

3. מערכת מבוססת CORNET ED88TPLUS עם רמקולים חיצוניים:
א.  רמקולים בחיבור USB פשוטים  - https://ksp.co.il/item/3930-29428
ב. כבל למד הקרינה (דרוש אחד) - https://ksp.co.il/item/3930-20469
ג. ספק כוח כפול למד ולרמקולים - https://ksp.co.il/item/3930-46679
4. אופציונאלי - בנק סוללה להפעלה ללא חשמל - https://ksp.co.il/item/3930-44875

סרטון הסברים והדגמה - https://youtu.be/wujcEmBb53Y



סרטון הסברים מלא וארוך (כולל את שני המדים, הסבר הצורך וההרכבה) - https://youtu.be/COe8Ps27dC4




יום שני, 12 באוגוסט 2019

האוזניות, הקרינה וניסיון ההפחדה - ביקורת על ניסיון הרגעה נוסף של ד"ר ארז גרטי

"אל תמהרו להשליך את מכשירי החשמל שלכם לפח, ובעיקר אל תאמינו לסרטונים חסרי בסיס מדעי שמעבירים מאחד לשני ברשת" כך כותב ד"ר ארז גרטי, ממכון דוידסון ב אתר MAKO 12/08/19 09:02
https://www.mako.co.il/nexter-cellular/Article-b8fa4525a648c61026.htm

במסגרת כתבה זו חוזר ד"ר גרטי על שגיאות רבות בהבנת הנושא, וניכרת כתיבה מגמתית והטעיית אישוש.
הכתבה של ד"ר גרטי מתייחס לסרטון הבא בו נראית מדידה של קרינת רדיו באוזניות אלחוטיות. במדידה נראית קרינה גבוהה וקבועה מהאוזניות.

בהמשך אף כותב ד"ר ארז גרטי, כי לדעתו החשיפה ל310 מילי וואט למטר רבוע , כפי שנראית בסרטון היא " עמוק בתוך הטווח הבטוח."  . אם ד"ר גרטי יחשף באופן קבוע לרמה כזו אני חושב שהוא ישנה את דעתו לאחר כמה חודשים של חשיפה.  רמה זו אינה בטוחה ואינה בריאה. היא אומנם שליש מההמלצה של המשרד להגנת הסביבה לחשיפה כרונית בתדרים אלו, אבל ההמלצות של המשרד, כמו גם דעתו של ד"ר גרטי מבוססות על הנחת היסוד שההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום. 

ד"ר גרטי טוען כי הקרינה שמופיעה בסרטון "
כל כך נמוכה שהיא לא מסוגלת לשבור קשרים כימיים בגופנו ולפגוע ב-DNA "
ובכן בכך מתעלם ד"ר גרטי ממחקרים שמראים שקרינה בלתי מייננת, ברמות שלא גרמו לחימום כן הביאה לשבירת DNA. המחקר המפורסם ביותר הוא מחקרו של הנרי לאי מ1996. ד"ר גרטי בוודאי יגיד שהמחקר הוא יחיד, בודד, ובאיכות נמוכה ויתאכזב מאוד כאשר יבין שנזקים לDNA אחרי חשיפה לקרינה בלתי מייננת נראתה כבר בעשרות מחקרים מרחבי העולם כולל מחקר ה NTP המפורסם.

בתמונה - קרינת רדיו ברמות שלא גרמו לעלייה בטמפרטורה הביאה לנזקים בDNA 




ד"ר גרטי אינו מבין את השפעות הביולוגיות והבריאותיות של קרינת רדיו או קרינה בלתי מייננת בכלל ולכן טוען שההשפעה היחידה היא חימום. לכן הוא מרגיש נוח להשוות את השימוש באוזניה לטיול בשמש באומרו " לצורך העניין, טיול קצר בשמש מחמם אותנו הרבה יותר מכל אוזניות שנרכיב" .
ד"ר גרטי מסביר כי "בשלושים השנים האחרונות נערכו אלפי מחקרים שלא מצאו כל עדות לסיכון ממשי בקרינה אלקטרומגנטית בעוצמה נמוכה בשימוש ביתי". כדי להוכיח את טענתו על אלפי מחקרים הוא מפנה לעוד פוסט שגוי באתר מכון דוידסון, שאותו הוא כתב.  הוא שוכח לציין כי יש גם מחקרים שהראו על השפעות, נזקים ותחלואה כתוצאה מקרינה בלתי מייננת, בדגש על קרינת רדיו.  חלקם הקטן של מחקרים אלו זמינים באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

בפוסט השגוי שלו מאתר מכון דוידסון, וגם במאמר ב MAKO, יש הפנייה למאמר של קבוצת ה EMF PROJECT בארגון הבריאות העולמית, בו נאמר כי בוצעו מעל 25000 מחקרים ולא נמצאה סכנה (" 25,000 articles have been published over the past 30 years"). קבוצת ה EMF PROJECT היא מושפעת תעשיה (ביטוי עדין למשוחדת, מופעלת על ידי, שומרת על האינטרסים של וכו). קבוצה זו אשר פועלת בארגון הבריאות העולמי, נוהלה עד 2005 על ידי ד"ר רפוצלי שנחשד בקבלת כספים מהתעשיה והועסק לאחר פרישתו על ידי תעשיית החשמל בארה"ב.  היום מנוהלת הקבוצה על ידי ד"ר באלקטרוניקה שעשתה את עבודות התואר השני והשלישי שלה במימון חברת הסלולר בקנדה. הקבוצה הזו משדרת קו אחיד וקבוע כי אין לקרינת רדיו השפעות ביולוגיות בכלל ויוצאת מול כל גילוי מדעי או קביעה של ארגונים אחרים, גם מול ארגונים אחרים בתוך ארגון הבריאות העולמי, כי הקרינה משפיעה, מזיקה, גורמת או מעודדת תחלואה.  בהמחשך מצטט ד"ר גרטי גופים כמו הFCC שמנוהל כבר שנים על ידי מי שהיו עובדי תעשיית הסלולר. גוף נוסף שד"ר גרטי מצטט הוא ה FDA שמצוי עתה במוקד שערורית הבריאות בארה"ב בעקבות הצפת השוק במשככי כאבים, התמכרות המונים להם, והנזק האדיר שהדבר גרם לבריאות הציבור בארה"ב. 

אז כותב ד"ר גרטי "במחקרים הגדולים והאיכותיים לא נמצאה עלייה משמעותית בתחלואה בתגובה לקרינה מהסוג הזה". ד"ר גרטי כנראה לא קרא אפילו את תקציר המחקר המדובר אליו הוא מקשר, ולא שם לב שבמחקר כן נמצאה עלייה בסרטני ראש מסוג גליומה, בדומה שמה שנראה במחקר האינטרפון (40% בקבוצת המשתמשים שדיברו מעל 27 דקות ביום, לפני תיקון סטטיסטי).  האם ד"ר גרטי סובל בנוסף לחוסר הידע בנושא, מחוסר יכולת לקרוא מחקרים עד הסוף, אפילו לא את התקציר שלהם? יכול להיות שזו שוב הטעיית האישוש שממנה סובל ד"ר גרטי, אשר לא מאפשרת לו לשים לב שהמחקר שהוא הביא למעשה מראה על קשר נסיבתי בין הגידול בשימוש בסלולרי בשנים האחרונות לגדול במספר מקרי גליומה בארה"ב?


לסיכום, אני ממליץ לכל מי שמשתמש בציוד אלחוטי וסלולרי, אשר מרגיש כבר את הכאבים וההשפעות של החשיפה לקרינה מציוד זה, להפסיק שימוש ולצמצם חשיפה ככל הניתן במקום להקשיב לאנשים שלא מבינים ולא מכירים את השפעות הקרינה הבלתי מייננת ושמו להם למטרה להרגיע את הציבור ולשכנע אותו שאין השפעות כאלה. 









יום ראשון, 11 באוגוסט 2019

מדוע לא צריך להירגע מהמכתב המרגיע של גיל כהן לגבי הדור החמישי בסלולר

בעת האחרונה מועבר לכל מי שפונה למשרד להגנת הסביבה, למשרד התקשרות, או לרשויות מקומיות, בהקשר לחששות מפריסת הרשת של הדור החמישי מסמך מסביר ומרגיע שיוצר את הרושם שהכל בסדר ואין ממה לחשוש. המסמך הוא מכתב שנכתב על ידי מר גיל כהן, מהנדס אלקטרוניקה בעל עבר תעסוקתי באחת מחברות הסלולר, המחזיק בשנים האחרונות בתפקיד "ראש תחום קרינה בלתי מייננת" במשרד להגנת הסביבה. המכתב ממוען אל משרד התקשורת והאחרון שולח למתעניינים. 
ראו העתק של המכתב בתמונה (הניתנת להגדלה) בתחתית פוסט זה.

נסביר סעיף סעיף היכן טועה המסמך המדובר. 


1. אכן ב2011 הוכרזה קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם. 
החלטה זו של ארגון הבריאות העולמי מתבססת על העובדה כי לקרינת רדיו יש השפעות ביולוגיות ברמות נמוכות וכי ישנם כבר מחקרים אפידמיולוגים המראים גידול בסיכון לסרטן בבני אדם בחשיפה כרונית לקרינת רדיו ברמות מותרות. 

2.  הסף המחייב בארץ , וגם המלצות המשרד להגנת הסביבה מבוססות על הנחת יסוד שהנזק היחיד מהקרינה הוא חימום ואינם מגנים על הציבור מהשלכות ארוכות הזמן של החשיפה לקרינה כמתבקש מהחלטת ארגון הבריאות בשנת 2011. 

 סף המשרד להגנת הסביבה בארץ אכן מחמיר פי 10 (עומד על 40 עד 100 מיקרו וואט לסמ"ר) מהסף הבין לאומי של ICNIRP (העומד על 400 עד 1000 מיקרו וואט לסמ"ר), המכונה בארץ (משום מה) "הסף הבריאותי". הסף הנ"ל מבוסס על הנחת היסוד כי לקרינת רדיו אין השפעות ביולוגיות והסכנה היחידה ממנה היא חימום. הנחות יסוד אלו עומדות בניגוד לאמור בנקודה מספר 1.  על פי דוח אינישיאטיב שסיכם עד 2012 יותר מ3800 מחקרים המראים על השפעה ביולוגית של קרינה בלתי מייננת , הסף הביו-אקטיבי של קרינת רדיו הוא 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר. אם המשרד להגנת הסביבה היה קובע תקנים בהתאם לאמור בנקודה מספר אחת, היה דרוש סף נמוך בכמה סדרי גודל.
מה גם שהסף של המשרד להגנת הסביבה אינו מיושם והוא בגדר המלצה בלבד. 
בדוחות הקרינה מצויין הסף של ICNIRP כסף מחייב. 

3. כל עליה ברמת הקרינה הסביבתית היא אינה מקובלת. לא 10% ולא 100% בשנה. 

4. מנסיון העבר אנחנו למדים כי בכל מעבר בין דור לדור בסלולרי גדלה החשיפה הסביבתית.

החשיפה הסביבתית נגרמת כתוצאה מפריסת אנטנות גדולות או מוקטנות בעלות רמות שידור גבוהות.
ניתן היה לפרוס רשת ציבורית סלולרית נמוכת קרינה, לצמצם באופן מיידי את מספר האנטנות לשליש, ולקיים את התקשורת הסלולרית ההכרחית תוך כדי ירידה ברמת החשיפה הסביבתית. 
בפועל כל דור בסלולרי בא בנוסף ולא במקום דור קודם, בכל דור נפרסו עוד ועוד אנטנות סלולריות ועוד מתקני שידור בהספקים גבוהים. כתוצאה מכך עוד ועוד אנשים מצאו עצם גרים, עובדים ומגדלים ילדים מול אנטנות סלולריות ובצל הקרינה מהן.

גם הדור החמישי מגיע בנוסף ולא במקום. התמיכה בדור 2 ,3 ו 4 תמשך במקביל לעוד שנים רבות.

5. לגבי הערכות המשרד לפריסה, מדובר על הערכות בלבד. לא ניתן לדעת מה יהיה בסופו של דבר במסגרת הפריסה.
"השימוש ‏במוקדי ‏השידור יהיו ‏בהתאם‏ למגבלות‏ שנקבעו ‏על ‏ידי‏ הממונה ‏על‏ הקרינה" - כאמור מגבלות אלו מבוססות על תקן מבוסס חום, גבוה ולא מגן, אשר מגדיר את הרמות שאתר  שידור סלולרי יכול לפלוט, את שיטת המדידה וציוד המדידה, עמידה בתקן לא מבטיחה בריאות. עמידה בהוראות הממונה לא תגן על הציבור בפני חשיפה מיותרת לקרינת רדיו.

א. הפריסה בתוך מבנים תבוצע במקביל לפריסה ברחובות ובדרכים. 

ב. לא נבדק ולא הוכח שהשידור בטכנולוגיה שתפרס בארץ הינו יעיל יותר מבחינת החשיפה לקרינה. 

ג. לא רק שלא הוכח שהרשת החשדה תביא לירידה בזמני השידור, אלא שלערכתי תוך זמן קצר ירידה כזו, אם תהיה, תבוטל על ידי מכירה של שירותים הדורשים העברת נתונים גבוהה יותר, למשל טלוויזיה ב4K או 8K למכשירים על ידי שימוש במודם סלולרי. שירותים אלו לא רק שלא נחוצים אלא יביאו לגידול זמן השידור מכל מכשיר ומכשיר. 

"הפעלת ‏תשתיות ‏בדור ‏החמישי ‏תאפשר ‏מהירות גלישה גבוהה ‏יותר, ‏ולכמות ‏רבה ‏של‏ משתמשים ‏בו ‏זמנית.‏ "- עד לכאן נכון.
"כאשר‏ מהירות ‏הגלישה ‏עולה,  משך‏ הגלישה ‏קטן ‏וניתן‏ להעלות ‏ולהוריד נתונים‏ מהרשת‏ בזמנים‏ קצרים‏ יותר, מה‏ שיפחית  את‏ משך‏ החשיפה‏ לקרינה." - החלק הזה כבר גובל בחוסר הבנה. הגידול בכמות המשתמשים, הגידול בכמות המכשירים המבוססים על שירותים סלולרים, כמתחייב מחזון הדור החמישי, יביא לגידול בחשיפה הסביבתית, במספר מקורות הקרינה ובזמן החשיפה של כל אחד ואחד מאיתנו. לאט לאט יתאימו את עצמם שירותי התוכן ליכולת הרשת החדשה ויספקו שירותים הדורשים חיבור קבוע , מהיר וזרימת נתונים רבה יותר בין המכשירים לרשת. מה שיביא לעלייה נוספת במשך השידור של כל מכשיר ויבטל את ההשפעה המוערכת של המהירות על זמן העברת הנתונים.

ד. נכון תאורתית אבל לא נבדק ולא הוכח על ידי שימוש במדי קרינה מהירים ורגישים כי שימוש באנטנות המכווינות את הקרן אל המשתמש יביאו לירידה בחשיפה הסביבתית של הציבור לקרינת רדיו. 

ה. מדובר בהערכת אצבע לא מבוססת של המשרד. גם אם היא נכונה, מדובר על רמה גבוהה מאוד של חשיפה סביבתית לקרינת רדיו. כנראה שהמשרד להגנת הסביבה חושב שחשיפה ל5 מיקרו וואט לסמ"ר היא ראויה או סבירה. זוהי טעות חמורה, חשיפה כזו היא גבוהה ותביא לעלייה במספר בנפגעים מהקרינה, הן בהופעת תסמינים והן בהתמודדות עם מחלות כרוניות מסוגים שונים.

6. בעשרות השנים האחרונות הוגדל מספר אתרי השידור העושים שימוש באנטנות רבות הספק.  הגדלת מספר מוקדי השידור המשדרים בהספקי שידור מעל 0.1 וואט RMS תביא רק להגדלה של החשיפה הסביבתית לקרינת רדיו. 

א. דרושה רשת אחת , עם שליש ממספר האנטנות, אשר תיתן שירות לכל החברות. ולא שלוש רשתות הנותנות שירות לשש חברות.

ב. פריסה תוך מבנית לא באה במקום פריסה ברחוב ובדרכים. 

ג. אנטנות הסלולר הנפרסות היום בארה"ב בהתאם לחזון הדור החמישי הינן אנטנות מוקטנות פיזית אבל לא נמוכות קרינה. דומות מאוד למה שבארץ מכונה "מתקן גישה אלחוטי". מדובר באנטנה סלולרית לכל דבר מבחינת הספקי השידור ורמות הקרינה בסביבה. 

ד. בנקודה זו אני מסכים ב100% אבל לצערי המילים הללו נאמרות ללא צעדים בשטח וללא שום ישום  "גידול ‏בצריכ ת‏הנתונים מביא‏ לחשיפה ‏גבוה‏ יותר‏ לקרינה. כדי‏ למנוע‏ מצב ‏בו‏ החשיפה‏ לקרינה‏
תעלה, ‏יש ‏לפעול ‏לכך שרוב ‏נפח ‏הנתונים ‏יועבר ‏דרך ‏רשתות ‏קוויות שלא ‏מקרינות מאשר
רשתות ‏אלחוטיות.  "  


עוד על הדור החמישי בסלולר - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g




יום שלישי, 6 באוגוסט 2019

חיילים וחילות חולים בסרטן לאחר שירותם בכיפת ברזל - הצינור


לפני כמה ימים התחילה לצאת אל האור פרשה חדשה בה אפשרי שאנשים ששירתו בכיפת ברזל, מערך הגנת העורף  ההכרחי והמצוין של חיל האוויר, חלו בסרטן בעקבות שירותם (ראו לינק לסרטון למטה, לסרטון שפורסם בעמוד של גדי ורצסקי והופיע ב"צינור" של גיא לרר) הפעם מדובר כנראה על קבוצה של כ30 חיילים וחילות שחלו בסרטן אולי בעקבות שירותם הצבאי.
לפני יותר מ20 שנה שירתתי אני בחיל האוויר (גף טכני בטייסת תחזוקה). 
כבר אז היו חשיפות מיותרות.
כבר אז הגורמים הרלוונטים בצבא אמרו ש"הכל בסדר" 
כבר אז אנשים הסתובבו בבסיס עם כאבי ראש (אני אישית לא זוכר שסבלתי). 
כבר אז טייסים, מפעילים וטכנאים חלו. 
כבר אז אמרו להם "זה לא מהמכ"מ, זה לא מהשידורים, זה לא מהקרינה" 
לא לומדים ולא ילמדו. 
אפשר לעשות את זה יותר טוב, אפשר לחסוך בחיי אדם ועדיין לקיים פעילות. כל מה שצריך לעשות הוא לקחת בחשבון שיש לקרינת רדיו ברמות נמוכות (יחסית) השפעות ביולוגיות קצרות וארוכות זמן. ההכרה הזו תביא לתכנון המערכים והמערכות בצורה נכונה יותר, עם פחות חשיפה ופחות נפגעים. גם בצבא וגם באזרחות.

חשוב להבין שכל תקני הבטיחות בנושא קרינת רדיו מבוססים על הנחת היסוד שהדרך היחידה של הקרינה להשפיע על הגוף היא על ידי חימום שמתקיים רק ברמות מאוד מאוד מאוד גבוהות של קרינת רדיו. 
התקן לא מכסה השפעות ביולוגיות ולא מבטיח שלא תחלו בסרטן או מחלות אחרות לאחר חשיפה ארוכת טווח. הדברים אמורים לאנטנות מסוגים שונים, למכשירים סלולריים (תקן אפילו מגן פחות, גם מבוסס על חום) וגם על מערכות צבאיות. 
לכן התקנים גבוהים מאוד.
תקני חשיפה תעסוקתיים גבוהים פי חמש מהתקן לכלל הציבור. 
בצבא נהוג לעבוד לפי התקנים התעסוקתיים, שהם כאמור גבוהים עוד יותר. 
לכן הצבא (ולא רק הוא) יכול לטעון ש"הכל נבדק ובסדר", למרות שזה בכלל לא מבטיח שאנשים לא יחלו בטווח הזמן הארוך או יפתחו תסמינים בטווח הזמן הקצר. 
בצד זה יש את החשיפה לציוד אישי, שברוב האוכלוסייה היא הגבוהה ביותר (לא שחשיפה אחרת היא בסדר). כלומר כל מהנדס שעובד על המערכות הללו וכל חייל שמשרת בסוללות, חשוף גם לקרינה מהציוד האישי שלו (כאשר רוב הציבור מכור לסלולרי ולאלחוטי)

יום ראשון, 4 באוגוסט 2019

YNET - הסכנות בדור החמישי , מדען בכיר מזהיר, המשרד להגנת הסביבה מרגיע ומרכז תנוד"ע אומר שעדיין לא יודעים


אז מה עושים כשמדענים מזהירים (בנוסף לפול בן ישי שרואיין בכתבה ישנה עצומה של יותר ממאתים מדענים מרחבי העולם שקוראים לעצור את הדור החמישי ולחשב מסלול מחדש בכל מה שקשור לתקני החשיפה לקרינת רדיו - http://www.5gappeal.eu/ ) כשהמשרד להגנת הסביבה מודה כי החשיפה לקרינה מכפילה את עצמה כל שנה (אני חושב שמדובר בטעות סופר, התעבורה מכפילה את עצמה כל שנה וחצי, החשיפה לקרינה סביבתית עולה בצורה מתונה יותר, אבל עדיין עולה ולמרות השיפור בטכנולוגיות מדור שני לשלישי ולרביעי) וכאשר מרכז המידע הלאומי בנושא קרינה בלתי מייננת מודיע שאין הבנה מהם ההשפעות הביולוגיות של הקרינה על הציבור?
הולכים ובודקים?
מבצעים מחקרים חדשים?
מעדכנים את תקני החשיפה לרמות שמתחת לאלו שנמצאו בהן השפעות ביולוגיות?
לא , מה פתאום להפריע לתעשיה. אנחנו פשוט נשב ונחכה שבכל משפחה יהיה נפגע קרינה אחד לפחות ואז אפשר יהיה להגיד שטעינו ולקרינת רדיו יש השפעות ביולוגיות והחשיפה לה יכולה לגרום לבעיות בריאותיות וסרטנים. 
בינתיים נפרוס עוד עוד ציוד מקרין ומשדר כאילו אין בכלל השפעות לקרינה. 

הפריסה של דור חמש עתידה להגדיל את מספר המקורות המשדרים ואת מספר האנטנות והשידורים באוויר. גידול זה יביא לצערי לעלייה בכמות הנפגעים בפגיעה נוספת במי שכבר נפגע. 

עוד על דור חמש בסלולר - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g