יום חמישי, 28 בנובמבר 2019

תלמידים בארה"ב הראו (שוב) נזק של WIFI לנביטה של זרעי פטרוזיליה

תלמידים בבית ספר בצפון אמריקה חזרו על ניסוי גידול זרעי פטרוזיליה עם ובלי WIFI, התוצאות בסרטון הקצר הבא





קיבלתי קישור של ניסוי שלכאורה הפריך את הניסוי של התלמידים.
אבל לאחר סקירה קצרה של הניסוי המפריך, עולה שזה בכלל לא אותו ניסוי(ממה שאני יכול לראות מהתיעודים).
בניסוי ההפרכה לכאורה:
1.  הוא השתמש במשדרים מוגברים של WIFI. העוצמות שם יכולות להגיע לרמה תרמית. 
2. לא היה מיסוך מקרינה סביבתית, הניסוי בוצע בבית עם עוד ציוד אלחוטי וסלולרי. אם אכן יש השפעה לקרינה בניסוי הזה לא בידדו אותה.
3. הוא השתמש באדמה, שבולעת קרינה.
4. לא ברור פרוטוקול הניסוי, לא ברור כמה זמן בוצעה ההקרנה, באיזו רמה ומתי אם בכלל נראו השפעות.
לא ברורות התוצאות, ממה שהבנתי כל עוד הוא לא הגביר ממש את הקרינה לרמות שגורמות לחימום לא הייתה השפעה. אחרי זה הקרינה השפיעה ברמה חומנית ואז נראתה השפעה.
סרטון - https://hackaday.com/2019/02/28/does-wifi-kill-houseplants/


לעומת זאת בניסוי שבוצע על ידי תלמידים בארה"ב היו תנאים שונים:
1. השתמשו ברואטר ביתי רגיל. במרחק של 20 ס"מ אין כבר עוצמות תרמיות. 
2. היה מיסוך מקרינה חיצונית כך שלא הייתה כל השפעה , גם אם ברמות נמוכות יותר לקרינה סביבתית בבית הספר.
3. השתמשו בצמר גפן על נייר כסף, קצת מים וזהו. חוץ מהמים אין בליעה של הקרינה. 
4. גם כאן פרוטוקול הניסוי לא ברור לגמרי, אבל ברור שהחשיפה הייתה לרמות לא מחממות של קרינת רדיו מהראוטר עצמו (כאשר הוא רק משדר "אני פה" 10 פעמים בשנייה, בלי תעבורה בכלל) , כל היממה.
5. התוצאות ברורות ממה שראיתי. בזרעים שלא היו חשופים הייתה נביטה וגדילה. בזרעים שהוקרנו לא הייתה נביטה. 
 סרטון - https://www.facebook.com/silas.hagerty/videos/10156374316491901/
הדברים היחידים שאני יכול לחשוב עליהם בשיפור הניסוי הם:
א. שימוש במיגון בולע קרינה ולא מחזיר .
ב. מדידת טמפרטורה של האוויר בתא , במים בתא. 

יש לציין כי הניסוי הזה הוא למעשה חזרה על ניסוי שבוצע בבית ספר ב2014
כנראה הייתה גם חזרה רשמית של מוסדות מחקר על ניסויים דומים


אין תגובות:

פרסום תגובה