הערב נחחתי ,אני וכמה פעילים נוספים, בהרצאותו ברמת השרון של פרופ' סטיליאן גלברג, ראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה. להערכתי נחכו בקהל פחות מ30 איש.
זו לא הפעם הראשונה שאני רואה את סטיליאן מרצה. ההרצאה הפעם הייתה קצרה מאוד (פחות מ45 דקות), הייתה חסרה במידע וכיסתה נושאים שנראו כלא רלוונטים בנושא הקרינה כגון:
- תפקידי האגף ותחומי האחריות שלו
- תפיסת הסיכון בציבור
- תפיסת הסיכון בתעשיה
- תפיסת הצדדים את עמדת המשרד
- הסבר על המונח מסרטן אפשרי
- החלשת הסיכון של קרינה בתדר נמוך וקרינת רדיו
- רמז או טיעון כי בגלל בשנים האחרונות חיים יותר ובגלל שהאבחון משתפר יש יותר סרטנים.
- טיעון-הסבר (לדעתי נכון) כי ככל שיש יותר תעבורה יש יותר קרינה.
- טענה כי רוב קרינת הרדיו בארץ היא מתחום הAM ורק 33% היא מתחום הרדיו (כאן כבר הערתי לו שהוא כנראה מדבר על היחסים בהספקי השידור ולא בחשיפה של רוב תושבי ישראל).
- טענה כי האנטנות לא מזיקות וכי הן משפרות את הקליטה (נכון, אבל עדיין נחשפים לקרינה מהאנטנות).
- טענה כי הרבה יותר נחשפים לקרינה מהנייד הסלולרי והציוד האלחוטי הביתי.
בסיום ההרצאה נשאלו שאלות מהקהל , כולל שאלות של כמה מהפעילים. לשאלות השתדל סטיליאן לענות. בסופו של דבר המארגנים סיימו את פרק השאלות וסטיליאן נשאר כמה דקות לדבר איתנו הפעילים. בסופם של הדברים ביקשתי ממנו לכתוב מכתב רשמי של המשרד, כי בדיקות הקרינה בבית הספר אינן מתאימות לבדיקת WIFI מראוטרים, טאבלטים ומחשבים נייחים וכי התקנים מבוססים אך ורק על אפקט חום ונזק מיידי ואינם לוקחים בחשבון שום אפקט בריאותי או ביולוגי ארוך טווח-זמן.
כאשר הגעתי הביתי עם כאב ראש קשה, התפנתי לכתוב לו את הנוסח המוצע של הדברים.
