‏הצגת רשומות עם תוויות תקן לא מגן. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות תקן לא מגן. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 2 בנובמבר 2018

עצומה בין לאומית של מדענים וארגונים קוראת לשלול את המנדט מהוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת ולכונן תקנים מגנים.

ICNIPR היא ועדה בין לאומית של מומחים אשר עבדו, עובדים או יעבדו עבור התעשיה הסלולרית והאלחוטית, אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינת רדיו. תקנים אלו מאפשרים לחברות הסלולר לפרוס אנטנות ומשדרים ברחבי העולם אשר משדרים קרינת רדיו לא בריאה, בעוד הם מתהדרים בעמידה בבדיקות ובתקן.  
הוועדה נגועה בניגוד אינטרסים קשה.
התקן הנוכחי של ICNIRP לא שונה ולא עודכן מ1998. 
התקן הנ"ל לוקח בחשבון רק נזק חום מיידי לא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי של הקרינה, לא קצר ולא ארוך זמן.
התקן שהיא קובעת, גבוהה ומגן על התעשיה ולא על בני האדם. 
התקן של הוועדה משמש גם כתקן בישראל וגם כבסיס להמלצה הישראלית.
בישראל יש גורמים משפיעים רבים שמצדיקים את גישתם בתקן של ICNIRP, כולל המשרד להגנת הסביבה, כולל חברות הסלולר וכולל מומחי קרינה. למעשה זה התקן היחיד המשפיע בארץ.
התקן קובע, בין השאר, את רמות החשיפה המותרות, את מרחקי הביטחון מאנטנות, את פרוטוקול המדידה, את צורת הכיול של מדי הקרינה ואת צורת העבודה שלהם (למשל דרישה לביצוע ממוצע על פני 6 דקות)
כעת הוועדה מתכוונת להוציא עדכון שצפוי לדחות את כל המחקרים והממצאים מהשנים האחרונות שהראו על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד, ולדבוק בתקינה שמגנה על התעשיה ולא על הציבור. 
טיוטה של התקן החדש שוחררה ב11/07/2018.  גם בעדכון זה בוחרים בICNIRP להתעלם מהראיות המדעיות לנזקים ותחלואה וקובעים תקן מבוסס חום שהוא אינו מגן על האוכלוסייה אלא על התעשיה. 

קבוצת מדענים וארגונים, בראשות העיתונאית מונה מילסון וחוקר הסרטן לנהרט הרדל, יוצאים בעצומה עליה חתמו עד עתה יותר מ244 מדענים, להפסיק את המנדט של ICNIRP בנושא הקרינה ולקונן תקנים המגנים יותר על האוכלוסיה.
בעצומה קובעים כי התקנים של ICNIRP אינם מספקים ולא מגנים על הציבור אלא על התעשיה. כמו כן קובעים כי יש להפסיק את המנדט של ICNIRP יש בתחום וכי יש לכונן תקני חשיפה שיגנו על ציבור מפני החשיפה היום יומית לקרינת רדיו (סוג של קרינה בלתי מייננת הנפלטת מציוד שידור אלחוטי, טלפונים סלולריים, אנטנות סלולריות ומקורות נוספים). 
הפנייה היא לארגון הבריאות העולמי. 
במסמך נכללים קישורים למקורות בנוגע לתקנים של ICNIPR, לניגוד העניינים בה ולסיכומי מחקרים על ההשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו.

יום חמישי, 1 בנובמבר 2018

הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת מעדכנת את התקן - בעצם לא.

ICNIPR היא ועדה בין לאומית של מומחים אשר עבדו, עובדים או יעבדו עבור התעשיה הסלולרית והאלחוטית, אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינת רדיו. תקנים אלו מאפשרים לחברות הסלולר לפרוס אנטנות ומשדרים ברחבי העולם אשר משדרים קרינת רדיו לא בריאה, בעוד הם מתהדרים בעמידה בבדיקות ובתקן.  
הוועדה נגועה בניגוד אינטרסים קשה.
התקן הנוכחי של ICNIRP לא שונה ולא עודכן מ1998. 
התקן הנ"ל לוקח בחשבון רק נזק חום מיידי לא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי של הקרינה, לא קצר ולא ארוך זמן.
התקן שהיא קובעת, גבוהה ומגן על התעשיה ולא על בני האדם. 
התקן של הוועדה משמש גם כתקן בישראל וגם כבסיס להמלצה הישראלית.
בישראל יש גורמים משפיעים רבים שמצדיקים את גישתם בתקן של ICNIRP, כולל המשרד להגנת הסביבה, כולל חברות הסלולר וכולל מומחי קרינה. למעשה זה התקן היחיד המשפיע בארץ.
התקן קובע, בין השאר, את רמות החשיפה המותרות, את מרחקי הביטחון מאנטנות, את פרוטוקול המדידה, את צורת הכיול של מדי הקרינה ואת צורת העבודה שלהם (למשל דרישה לביצוע ממוצע על פני 6 דקות)
כעת הוועדה מתכוונת להוציא עדכון שצפוי לדחות את כל המחקרים והממצאים מהשנים האחרונות שהראו על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד, ולדבוק בתקינה שמגנה על התעשיה ולא על הציבור. 
טיוטה של התקן החדש שוחררה ב11/07/2018.  גם בעדכון זה בוחרים בICNIRP להתעלם מהראיות המדעיות לנזקים ותחלואה וקובעים תקן מבוסס חום שהוא אינו מגן על האוכלוסייה אלא על התעשיה.

לעמוד הטיוטה של ICNIRP -
 https://www.icnirp.org/en/activities/public-consultation/consultation-1.html

בתמונה - גרסה שלי ללוגו של ICNIRP בו אני מציע להוסיף I כדי לציין כי הקבוצה מגנה על התעשיה







יום שלישי, 18 בספטמבר 2018

מה מלמד אותנו יום הכיפורים?

בכל יום כיפורים יש לי מסורת אישית של קריאה ולמידה על מלחמת יום כיפור. מלחמה זו שהתרחשה כמה חודשים לפני שנולדתי , צרובה בזיכרון הקולקטיבי של מדינת ועם ישראל כמלחמת אין ברירה, מלחמה על הבית וכמעט חורבן הבית. לדעתי הלקח הכי גדול ממנה הוא תמיד לפקפק בפרדיגמה שלטת או בקונספציה שלטת.
ערב מלחמת יום הכיפורים, הפרדיגמה השלטת הייתה כי מדינות ערב לא יעזו ולא מסוגלת לפתוח במלחמה נגד מדינת ישראל. הקונספציה השגויה הייתה כי הסיכוי למלחמה הוא נמוך מנמוך. כל הגופים במדינה תפקדו לפי תפיסה זו וכל עדות   או דיווח שהיא שגויה וכי מלחמה עתידה לפרוץ נדחו כ"הזויות". אפילו דיווחים של צוותי מודיעין שצפו על השטח המצרי ודיווחו על כינוס כוחות, פריצת המכשול (חומת חול בצד המצרי), דיווחים על הכנת מגלשות ודרכי גישה למי התעלה בצד המצרי, אפילו אלה נדחו בתשובה לקונית "זה רק תרגיל". 

כאשר המצרים פתחו בהרעשה ארטילרית, גיחות תקיפה, והחפה אל הגדה הישראלית של התעלה, ההפתעה הייתה מוחלטת.
גם בחזית הצפונית המצב היה קשה מאוד והכוחות הסורים כמעט ושברו את קווי ההגנה הישראלים על הגולן.  
מדינת ישראל הופתעה עד כדי כך ששר הביטחון, דיין, השתמש בביטוי "חורבן בית שלישי". בסוף המלחמה הניצחון הטקטי היה לדעתי שלנו(גם על מצריים ובייחוד על סוריה). אבל לדעתי הניצחון האסטרטגי היה של המצרים. מניין ההרוגים הישראלי עמד על יותר מ2673 איש (מדינות ערב סבלו מיותר מ25000 הרוגים). מניין הפצועים בישראל עמד על יותר מ8000 איש (במדינות ערב יותר מ35000). בשבי נפלו לנו כ 294 איש (נתונים מויקיפדיה, לא כל מה שכתוב בויקיפדיה הוא נכון, לדוגמה הערך השגוי על רגישות לקרינה). בעקבות המלחמה ותוצאותיה, החל תהליך השלום עם מצריים. הוחזר חצי האי סיני ושתי המדינות נהנות מאי לוחמה כבר קרוב ל40 שנה. 

להבדיל, קונספציה שגויה נוספת מתקיימת כבר היום. קונספציה עולמית ולא רק ישראלית. הנזקים כבר נראים בשטח, גם בנפגעים וגם במכורים ועדיין הממשל והרגולציה, גם בישראל וגם ברוב העולם,  עדיין שרויים בפרדיגמה שגויה. 
מדובר כמובן בתפיסה השגויה השלטת כי קרינה בלתי מייננת לא מסוכנת. תפיסה זו מקודמת על ידי שלל גורמים , התעשיה, גופים כאילו בלתי תלויים, רגולציה מושחתת בארה"ב ובארגון הבריאות העולמי (כזו המונהגת והמושפעת על ידי גורמים בתעשייה עצמה). קונספציה שגויה זו מביאה לכינון תקני חשיפה לקרינה גבוהים ולא מגנים עלנו בני האדם ועל הסביבה , אבל כן מגנים על התעשיה. קונספציה שגויה זו מאפשרת פיתוח של טכנולוגיות אלחוטיות סלולריות מזיקות, שיווק ציוד אלחוטי וסלולרי ללא מתן אפשרות בחירה חופשית לציבור מתוך הבנת הסיכון, והקמת אנטנות בצמוד לבתי תושבים בארץ ובעולם. בחסות קונספציה שגויה זו אנשים משתמשים בסלולרי ובאלחוטי יומם ולילה וכן נותנים לילדיהם להשתמש בציוד זה ולהיחשף לקרינה ממנו כבר מגיל צעיר מאוד.

קונספציה שגויה זו עומדת לעלות לנו במחיר יקר מאוד. להערכתי כמות הנפגעים תהיה גדולה יותר מנזקי העישון, זאת מכיוון שלהבדיל מבמקרה של העישון, שם רוב הילדים לא צרכו סיגריות, השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי אינו מוגבל גיל והוא נחלתם של יותר מ90% מהציבור במדינות המודרניות כולל ילדים בני פחות משנה. כמו כן המגמה כרגע היא של הגברת החשיפה לקרינה זו במרחב הביתי והן במרחב הציבורי.  לכן פוטנציאל הנזק הוא על כל הציבור, כולל ילדים בני 3 חודשים שמצמידים להם טאבלט אלחוטי או שההורים שלהם מתקנים מעל מיטתם אינטרקום אלחוטי מקרין.

הגיע הזמן להגיד לא הקונספציה השגויה. לא יתכן שתקני החשיפה לקרינה בלתי מייננת (קרינת רדיו) יקבעו על פי נזקי חום מיידים של הקרינה בלבד. לא יתכן שציוד וטכנולוגיה שחושפים את הציבור למשך תקופות ארוכות לקרינת רדיו יפרסו ויאושרו לשימוש על סמך תקן המבוסס רק על אפקט חימום קצר טווח. לא יתכן שהמדינות והגופים רגולטיבים ימשיכו להתעלם ממחקרים המתפרסמים חדשות לבקרים ומראים על השפעות, נזקים ותחלואה מחשיפה לקרינה בלתי מייננת בדגש על קרינת רדיו-סלולרי.

להבדיל מהמקרה של מלחמת יום כיפור, במקרה הזה לכל אחד מאיתנו יש יכולת להשפיע על עתידו בנושא הזה באופן מיידי. כל אחד מאיתנו יכול להבין כי הקונספציה שגויה. כי הנחת היסוד ש"לקרינת רדיו אין השפעה בריאותית חוץ מחימום" אינה עומדת במבחן המציאות. כל אחד מאיתנו , ביחוד אלא שכבר מרגישים את הקרינה וסובלים ממנה, יכולים לפעול כדי למדוד את הקרינה ולצמצם את החשיפה שלהם ושל בני משפחותיהם  אליה. כל אחד בעצמו, אחר כך בביתו ואחר כך בצורה ציבורית יכול להביא לצמצום החשיפה ולהגברת המודעות.

אל תיכנעו לקונספציה השגויה. אל תקחו חלק בטעות שתעלה בחיים ובבריאות של כל כך הרבה אנשים, צמצמו את השימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם!

למידע נוסף:
מדריך צעד צעד לצמצום חשיפה לקרינה - http://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h
הסברים על התקנים הלא מגנים - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h
תקציר מחקרים על השפעה, נזקים ותחלואה - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

יום שלישי, 4 בספטמבר 2018

ICNIPR ממשיכה לדחות מחקרים שמראים נזקים ותחלואה מחשיפה לקרינת רדיו

הוועדה הבינלאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת ICNIRP פרסמה השבוע כי שני מחקרי החשיפה הגדולים של בעלי חיים לקרינת רדיו, ה NTP ומחקר רמזיני, לא יהווה שיקול לעדכון התקנים שלהם לגבי חשיפה לקרינה על בני אדם. 

הדיווח הופיע באתר "חדשות המיקרוגל" בו מתואר מסמך הצדקה בין 8 עמודים בו מסבירה הוועדה את קביעתה. 
בפסקת הסיכום קובעת הוועדה כי ממצאי המחקרים אינם עקביים ואינם אמינים מספיק כדי להוביל לשינוי או עדכון התקן על בני אדם. 

להזכירכם מחקרים אלו מצאו כי מכרסמים שנחשפו לקרינת רדיו פיתחו שני סוגים של סרטן (גליומה ושוואנומה של הלב) , פיתחו תנאים קדם מסרטנים, נמצאו בהם עדויות לנזקים לדי אן אי, ומשקל וולדות קטן יותר מבקבוצות הביקורת שלא נחשפו לקרינת רדיו. 

להזכירכם ICNIRP היא ועדה של מומחים שקבעה בשנת 1998 תקן גבוהה ומגן על התעשיה, אשר לוקח בחשבון רק נזק מיידי מחשיפה לקרינה ברמות גבוהות הגורמות לחימום ולא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי או רפואי ארוך זמן. 
על בסיס תקן לא מגן זה נקבעים התקנים בעולם לחשיפה לקרינה מאנטנות סלולריות וציוד שידור אחר, כולל בישראל. 

בכך ממשיכה ICNIRP להגן על התעשיה ולדחות עוד יותר את עדכון התקנים הלא מגנים.
הטכניקה שלהם ברורה וידוע כבר שנים. מחקרים שמראים שהכל בסדר מאומצים. מחקרים שמראים נזקים ותחלואה נדחים על הסף. 
במעשה זה שלה, ובמעשים דומים לא רק שICNIRP מעכבת תקן מגן ופוגעת מיליוני אנשים בעולם, אלא גם הופכת את עצמה ללא רלוונטית. 
בסופו של דבר ICNIRP תצטרף לרשימה ארוכה של גופים שנועדו רק כדי להגן על תעשיות מזיקות, לדעתי היא ברשימה הזו כבר משנת 1998. בסוף כולם יבינו זאת. בינתיים אנשים יסבלו ותעשיות יעשו מיליארדים.

לי אין ספק כי מחקרים אלו, ביוחד הNTP יהוו את הבסיס לקביעה עתידית של הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן בארגון הבריאות העולמי להחמיר את הסיווג של קרינת רדיו מ"מסרטן אפשרי בבני אדם" ל"כנראה מסרטן בבני אדם", ויפה שעה אחת קודם. קביעה כזו תהיה לא רק צעד נוסף בהבנת הסיכון שמהווה חשיפה לקרינה רדיו, אלא גם עוד מסמר בארון של ICNIRP.


הנה כמה קריקטורות המייצגות לדעתי את המצב














בתמונה - פסקת הסיכום ממסמך הוועדה הפוסל את ממצאי מחקרי ה NTP והמחקר רמזיני.




יום שבת, 6 במאי 2017

דיווח בYNET - כרית שינה חכמה ואלחוטית

ב 4/5/2017 הופיע בYNET כתבה קצרה של ד"ר איתי גיל על כרית חכמה בעלת משדר BLUETOOTH המתממשקת עם הסלולרי החכם שנמצא כמובן ליד הראש של המשתמש בעוד שזה יושן שינה חכמה ונטולת דאגות.
למה בעצם לא לדחוף לשם  WIFI ACCESS POINT  וגם איזו אנטנה סלולרית קטנה, אולי אפילו ב5G?

איך אנשים בעלי אינטלגנציה מסוימת, לא לאמר חכמים, חושבים על מוצרים כאלה? איך?
הסיבה היא שאין מודעות לנזקים ושהתקנים כל כך גבוהים כך שהכל נחשב "בסדר".
מי שאשם בזה הוא הרגולטורים שלא מתקנים את התקנים ולא מפיצים מודעות בנוגע לנזקים של קרינת רדיו.
כך בא לו מהנדס וחושב, למה לא לשים משדר BLUETOOTH בתוך כרית?
ואז בא ילד וחושב: "למה בעצם לא לשים את הסלולרי עובד ובטעינה מתחת לכרית שלי בלילה?".
חושבים ועושים ומי שאשם הוא הרגולטורים (וגם מי שחשב ועשה).
בארה"ב הרגולטורים מכחישים נכון לעכשיו כל קשר בין חשיפה לקרינה בלתי מייננת ולנזקים בריאותים.
בארץ המצב קצת שונה, הרגולטורים לא מכחישים אבל גם לא מודים, משהו שבגדר "אנחנו עדיין לא יודעים אבל יש סימנים שזה לא בריא" או אפילו משהו פחות מחייב. בכל מקרה התקנים והתקנות יאפשרו למוצר כזה להיות משווק גם בארץ. 
להזכירכם, התקן בארץ לקרינת רדיו מבוסס על השפעות חימום של קרינת רדיו בזמן קצר.
רוב המוצרים המשדרים היום בסביבה הביתים פטורים מכל בדיקת קרינה או תקינה בזכות היות המשדר חלש מ100 מיליוואט (גם ליד משדר חלש יכולה להתפתח קרינה מזיקה, שלא יהיה לכם ספק). 

הפרויקט בקיקסטארט:



יום ראשון, 13 בדצמבר 2015

דה מרקר - נדחתה הצעת חוק להגבלת הצבת אנטנות סלולריות על בתי מגורים.

נדחתה הצעת חוק של ח"כ מיקי לוי (יש עתיד) להגבלת הצבת אנטנות סלולריות על בתי מגורים.
זה מה שקורה כאשר הממשלה, המשרד להגנת הסביבה, התקנים והנהלים מגנים על חברות הסלולר והמזהמים ולא על האזרחים.
חברות הסלולר מתקנים אנטנות סלולריות על ובצמוד לבתי אנשים תוך ניצול פטור למתקני גישה שלא נועד במקור לציוד סלולרי. 
לראשויות המקומיות יש עדיין מגוון דרכים לפעול מול אנטנטות המותקנות תחת פטור מתקני הגישה , אך לרוב הן לא עושות כלום.
בתי המשפט, כולל בג"ץ, סלחניים כלפי נושא הפטור וכך עדיין מותר לשתי חברות סלולריות להשתמש בו, זאת אחרי שנים שכל חברות הסלולר ניצלו אותו.
כל יוזמה להגבלת הנושא והגנת האזרח (שהוא בעצמו צרכן סלולרי מהמכורים בעולם) נעצרת.
נוצר למעשה מצב שבעת התקנת אנטנה סלולריות בדמות של מתקן גישה אלחוטי, נבדק רק רמת הקרינה ומכיוון שרמה המותרת בתקן כל כך גבוהה, הקרינה מהאנטנות נמצאת תמיד "תקינה" והתקנת האנטנה מאושרת. 

הגיע הזמן שהציבור בישראל יבין כמה וכמה דברים לגבי אנטנות סלולריות וקרינה סלולרית.
א. ריבוי אנטנות היום נועד כדי לשפר את התעבורה ולאפשר מכירה של עוד ועוד תכנים ושירותים סלולרים לציבור ולחברות. היום התקנה של אנטנות נוספות, ביחוד במרכזי ערים, ברוב המיקרים אינה משפרת את הקליטה.
ב. גם במקרה שהתקנת אנטנה נוספת משפרת לכם את הקליטה בנייד, ומביאה לצמצום עוצמות השידור ממנו, אתם תחשפו לקרינה מאנטנה החדשה כל היממה.
ג. חשיפה לקרינת רדיו-סלולר-אלחוטי הינה לא בריאה בכל רמה. גם ברמות נמוכות מאוד
ד התקן לחשיפה לקרינת רדיו-סלולר-אלחוטי אינו מגן ומבוסס על אפקט חום בלבד. בהינתן תקן גבוה כל כך, כמעט כל מדידה מאנטנה סלולריות תמצא תקינה.
ה. יש היום 5 רשתות סלולריות, גם אם התקינו לך אנטנה סמוך לבית, לא בטוח שאתה "נהנה" מקליטה שלה וכמעט בטוח שאתה "נהנה" מהקרינה ממנה.
מה כן?
יש להכיר בנזקים של קרינת רדיו-סלולר-אלחוטי גם ברמות נמוכות מאוד.
יש לעדכן את התקן לרמות הידועות כסבירות ביולוגית, מתחת ל 0.1 מיקרו וואט לסמ"ר.
יש לאחד את כל רשתות הסלולר לרשת אחת, שתנוהל על ידי חברת תשתית סלולר אחת, שכל חברות הסלולר ישתתפו במימונה ובתפעולה (הרי לא נעלה על הדעת מצב בו יהיו לנו 5 חברות להולכת חשמל, נכון?).
יש לאסור התקנת אנטנות סלולריות בבתי מגורים ובסמוך להן.
צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם.

יום רביעי, 9 בספטמבר 2015

תקן לא מגן? גם הרגולטורים (סטיליאן וסדצקי) אומרים זאת (לא מספיק חזק ולא מספיק פעמים)!


במסגרת ישיבת וועדת החינוך ב 19/03/2014 הודע פרופ' סטיליאן גלברג, ראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה, פחות או יותר בדברים הללו. הוא ציין כי התקן מבוסס על אפקט תרמי וכי קיימות השפעות ביולוגיות לקרינת רדיו. 

השבוע (31/08/2015) , במסגרת רעיון עימה ב"תוכנית חיסכון" בערוץ 2, הודתה פרופ' סיגל סדצקי, ראש מרכז תנודע (מרכז ידע ממשלתי בנושאי קרינה) וחוקרת סרטן, כי התקן (היא התיחסה לתקן לקרינה מטלפונים סלולריים אך הדברים נכונים גם לתקן לחשיפה מאנטנות סלולריות ומתקני שידור המבוסס על אותן עקרונות שגויים) חסר משמעות בריאותית, שרירותי, מבוסס על אפקט תרמי וכי יש סימנים לקשר בין חשיפה לקרינה להשפעות בריאותיות. 

להלן הקטעים:

סטיליאן - https://youtu.be/Dlys4SETT3s  


יום רביעי, 19 באוגוסט 2015

הכל דיבורים 18-08-2015 - אשכול גנים נתניה

בשידור ברשת ב', אתמול 18/08/2015, בתוכנית הכל דיבורים עם עדי מאירי ובני טייטלבוים, הועלה נושא האנטנות בסמוך לאשכול גנים המוקם בנתניה. במהלך התוכנית התראינו נציגת ההורים וראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה פרופ' סטיליאן גלברג.

תרוצים והאשמות
נדהמתי לשמוע את ה"תירוצים" של פרופ' סטיליאן בנוגע לתקן (התקן הלא מגן המבוסס רק על אפקט חום שבהשוואה אלי כל בדיקת קרינה נמצאת תקינה), לבדיקות הקרינה (שמבוצעות באופן לא מטבי) ומיקום האנטנות (סטיליאן אחראי על אישור כל אנטנה בארץ ובמקרה שיש אנטנות מול או על בתי מגורים, בתי ספר וגני ילדים הוא האחראי ולכן אולי מתרץ תרוצים במקום להביא להזזת האנטנות), וכאשר תירוצים אלו לא מצאו אוזן קשבה החליט להאשים את ההורים בפניקה, תוך כדי כך נקב בשמו של המהנדס רם דישון, כזורעי פניקה וככאלה שמרוויחים מפריסת הרשתות ממתכת שהוצאו כמיגון למבנה המדובר.

מתחת לאנטנה סלולרית אין קרינה?
מעבר לכך היה קשה לשמוע את הטעויות של סטיליאן, שכאשר הן משודרות ברדיו הן מטעות את הציבור. בלטה טענתו כאילו מתחת לאנטנה אין קרינה. בדרך כלל חברות הסלולר עושות שימוש בטענה זו כאשר מנסות לשכנע את הדיירים בבנינים שבהם הם מתקניים אנטנות סלולרית לא לפעול נגד האנטנות. הטענה שגויה ואינה לוקחת בחשבון את אונות המשנה והצד שקימות בכל אנטנה סלולרית. אונות והחזרים אלו מביאים לכך שגם מתחת לאנטנה, היכן שהאונה המרכזית של האנטנה לא מגיעה ברוב המיקרים, ישנה קרינה. זה דבר אחד לשמוע טענה זו מחברות הסלולר, אבל זה חמור עשרות מונים לשמוע אותה מראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה.
בתמונה - אונות ראשית, אונות משנה וצד וכן החזרים מאנטנות סלולריות הפוגעות גם מתחת לאנטנה

בתמונה - אונות ראשית, אונות משנה וצד, וכן החזרים מאנטנות סלולריות הפוגעות גם מתחת לאנטנה.

האם באמת רוב הקרינה משידורי רדיו וטלויזיה?
מעבר לכך טען סטיליאן כי רוב הקרינה היא משידורי רדיו וטלויזיה. אני בספק אם לסטיליאן יש דוח ניתוח תדרים המבסס טענה זו. נראה כי זה עוד אחד מהניחושים שלו. אכן יש מספר איזורים בארץ בהם הקרינה משידורי הטלויזיה והרדיו גבוהה יותר מהקרינה הסלולרית אבל איזורים אלו מוגבלים יחסית (לדוגמא איזור הגבעה בגבעתים עליו מותקן תורן של בזק ותושביו סובלים כבר שנים מרמות קרינה שעוברות את התקן הלא מגן של המשרד להגנת הסביבה). ממה שאני רואה, ברוב הארץ, ברגע שאתה רואה אנטנה סלולרית בחלון, הקרינה מהאנטנה תהיה גבוהה יותר מהקרינה ממשדרי טלוזיה ורדיו (אלא אם כן אתה צמוד גם למשדר רדיו או טלויזיה). 

השידור והערותי: