‏הצגת רשומות עם תוויות רכב היברידי. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות רכב היברידי. הצג את כל הרשומות

יום שבת, 16 ביוני 2018

כאן 11 - קרינה ברכבים היברידיים


בכתבה נראות מדידות קרינה המבוצעות ברכבים היברידיים ומראות על רמות קרינה גבוהות , אך לאחר ביצוע חישובי ממוצעים ובהתאם להנחות יסוד שגויות, התוצאה הסופית "תקין". 

חבל ששוב המשרד להגנת הסביבה קובע נהלים שגויים שמבטיחים שתוצאות המדידה תמיד יהיו טובות וחיוביות. מדידה 10 ס"מ מעל המושב, ביצוע ממוצעים בין נקודות המדידה, מדידה במהירות קבועה ללא בלימה או הגדלת המהירות (במצבים אלו הקרינה מינימלית), ביצוע ממוצע שבועי בהנחת יסוד כי הנסיעה היא רק שעה וחצי כל יום ובשאר היום החשיפה היא של אחד מיליגאוס בלבד, כל אלה שגיעות קשות שמבטיחות תוצאות נמוכות בגדר "תקין" גם ברכבים בהם שיאי קרינה גבוהים יחסית. חבל שחברות הרכב והיבואנים מגיבים בתוקפנות מול הנתונים ומתחבאים מאחורי תקנים גבוהים, שיטות מדידה לא נכונות וועדות מומחים שלא מכירים בנזקים של קרינה בלתי מייננת במקום לקחת את הנושא לשלוחן השרטוט ולתכנן רכבים בהם לא יהיו חשיפות לקרינה בלתי מייננת מכל סוג שהוא, אם על ידי תכנון נכון או על ידי שילוב מיגון בשלדת הרכב.


יום ראשון, 3 ביוני 2018

יהיה בסדר - גלי צהל - 03/06/2018 - קרינה מרכבים היברידים

בשידור היום בתוכנית "יהיה בסדר" בגלי צה"ל , התקיים דיון בעניין הקרינה ברכבים היברידיים. 

בשידור דובר על בדיקות הקרינה שבוצעו , על ביצוע ממוצעים על התוצאות ועל נוהל מדידה חדש של המשרד להגנת הסביבה. 

שיטת המדידה של המשרד להגנת הסביבה, בה מבוצעים ממוצעים אינה מקובלת עלי והיא לדעתי מטעה את הציבור.
שיטת הניקוד של המשרד לקרינה ברכבים היברידיים היא כבר לא פחות ממגוחחת. מודדים 10 ס"מ מעל המושב ועושים ממוצעים בהנחות יסוד שגויות. בסוף נותנים ציון "א" לרכב עם שיאי קרינה גבוהים. בושה וגניבת דעת. נראה ששיטת הניקוד ממש תוכננה כדי להראות שהכל בסדר (לא מפליא אותי כי כך הדבר גם בבדיקות לקרינת רדיו. תקן גבוה ולא מגן שכל התוצאות מוצגות באחוזים מהתקן הגבוה והלא מגן). אני בספק עם בשיטה זו יהיו רכבים שיקבלו ציון נמוך מא'.
ביצוע ממוצע בבדיקות קרינה מאפשר להראות תמונה כאילו אין קרינה כאשר במציאות יכולות להיות חשיפות קצרות זמן לקרינה משמעותיות מאוד (בשידור מדברים על 60 מיליגאוס, לא ראיתי את הדוח אבל מדדתי בעבר רכבים אחרים וראיתי שיאי קרינה של 30 מיליגאוס ויותר). 

בעולם מקובל תקן גבוה, מושפע תעשיה ולא מגן (התקן לוקח בחשבון אך ורק נזק מיידי של הקרינה הזו, נקבע על ידי וועדה בשם ICNIRP שהיא מושפעת וממומנת תעשיה וקובעת תקנים המגנים על המזהמים ולא על הציבור) של שדה מגנטי בתדר נמוך שהוא עוד יותר גבוה ושערורייתי מהתקן של המשרד להגנת הסביבה. 

קרינה בלתי מייננת בתדר נמוך, שדה מגנטי בתדר נמוך, הינה מסרטן אפשרי בבני אדם משנת 2001. זאת בזכות כמה וכמה מחקרים שהראו על עליה בסיכון לסרטן דם אצל ילדים שגרו באזור בו הקרינה מעל 2 מיליגאוס. 
מאז מתפרסמים עוד ועוד מחקרים שמראים על ההשפעות והמסוכנות של השדה המגנטי בתדר נמוך. 
זאת למרות ניסיון של מומחים כאלה ואחרים להגיד שהקרינה הזו לא מסוכנת ולא מזיקה לבריאות. 

אני אשמח מאוד אם יגיע היום בו היצרנים יתכננו רכבים , מבנים, מכונות, ציוד , כך שלא תהיה חשיפה לקרינה ברמה גבוה, גם אם היא רגעית. זו במקום לנסות להדוף את התלונות של הציבור. 
בינתיים הציבור המודע לקרינה ולנזקיה מוזמן למדוד את הקרינה ברכב (כל רכב, לא רק היברידי שמועד יותר לפורענות בגלל יותר מערכות חשמליות ברכב), אפילו עם מד קרינה ביתי (גילוי נאות אני מוכר מדי קרינה אלו) או על ידי מודד מוסמך, להתייחס לשיאי הקרינה ולהחליט בעצמו, אם הוא מוכן להחשף לקרינה הזו או לא.
קישורים:
מחקרים בתחום של שדה מגנטי בתדר נמוך - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list#TOC-.2








יום ראשון, 27 במאי 2018

כתבה בוואלה מנסה להרגיע מפני הקרינה ברכבים היברידים

הכתבה בשיתוף כלמוביל, יבואנית יונדאי, מנסה להרגיע את הציבור מפני החשש מהקרינה ברכבים היברידיים.
בכתבה מוסבר בקצה מהיא קרינה אלקטרומגנטית, נטען כי הקרינה הזו לא מסוכנת אף כי לא הוכח שהיא בטוחה ברמות גבוהות במיוחד. בכתבה נטען כי התקנים של ה WHO וICNIRP הינם מחמירים (הם לא מספרים כי התקנים לוקחים בחשבון רק נזק מיידי של הקרינה בגלל השרעת זרמים על עצבים ופעולה לא רצונית של שריריים ולא לוקחים בחשבון שום השפעה ביולוגית או נזק ארוך זמן. הם גם לא מציינים כי ICNIRP הוא גוף מושפע תעשיה ואפילו ה WHO חשוד בניגוד עניינים ובהסתננות של גורמים מושפעי תעשיה לשורותיו), נטען כי הרכבים נבדקו ועומדים בדרישות ובבדיקות (בלי לציין כי מבצעים ממוצעים וכי מודדים בגובה של 10 ס"מ מהמושב) , נטען כי לא כל אחד יכול לבצע את הבדיקות וכי דרוש ציוד מיוחד כולל מסנן צר סרט של 50HZ (אולי על מנת שלא ישפיעו על המד כל מקורות הקרינה בתדרי נמוכים ותדרי ביניים המצויים בחלק מהרכבים ההיברידים). ולבסוף נאמר כי "סרטונים וכתבות שמסקרים מדידות בישראל ובעולם, גם אם ביצעו אותם מודדים בעלי תעודה ומכשיר מקצועי, כמעט לעולם לא יוכלו לעמוד בסטנדרטים שבהם עומדות מעבדות רשמיות, תקניות ומבוקרות, של משרדי ממשלה ויצרני רכב." אולי כדי לצמצם את ההשפעה של סרטונים אלו.

אולי במקום לנסות לשנות את דעת הקהל ולטעון שהקרינה לא מסוכנת, במקום להיעזר במומחים שטענו שגם השחייה בקישון לא מסוכנת, במקום להתחבא מאחורי תקנים גבוהים ולא מגנים ומאחורי נוהלי בדיקה שתוכננו כדי להראות רמות נמוכות (למשל מדידת ממוצע הקרינה ולא שיאי קרינה, בדיקה בגובה של 10 ס"מ מהמושב) אולי כדאי שהיצרנים והיבואנים (לא רק של רכבים היברידיים או חשמליים, בעיות קרינה יש גם בחלק מרכבי הבנזין או הדיזל) ישקיעו את מרצם בתכנון הרכבים כך שלא תהיה קרינה ולא יהיה סיכון בריאותי כל וכלל? רק שואל, סתם רעיון.

עוד על קרינה ברכבים באתר -
 http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-location-h/emf-in-cars-h

יום שישי, 18 במאי 2018

פרופ' ריבק מרגיע מפני הקרינה ברכבים הברידים

פרופ' ריבק הופיע בתוכנית הרכב של ערוץ 5 וניסה להרגיע את הפניקה מקרינה ברכבים היברידיים.
הפרופ' טען מגוון טענות, כמו שהתקן הוא 2000 מיליגאוס לחשיפה של 24 שעות, שאין בכלל השפעות לשדה חשמלי בתדר נמוך (זה נכון שמתעלמים ממנו אבל זה לא אומר שאין השפעות) , ושגם שדה מגנטי בתוך לחלוטין. 


נראה שהפרופסור המכובד לא מעודכן.
הסף שעליו מדבר פרופ' ריבק הוא התקן של ICNIRP לחשיפה רגעית ולא ל24 שעות. זאת כאשר ICNIRP לוקחת בחשבון אך ורק נזק ברור ומיידי (כתוצאה מהשראת זרמים על עצבים ולא חימום כמו שאמר פרופסור ריבק) .

הפתרון לנושא הזה הוא שיצרני הרכב והיבואנים (גם של רכבים רגילים ולא היברידים אשר בחלקם יש בעיות קרינה דומות) יקחו את הנושא בחשבון יתכננו את הרכבים שלהם לחשיפה נמוכה של קרינה בלתי מייננת על כל סוגיה. זאת במקום להתחבא מאחורי תקנים לא מגנים ופרופסורים לא מעודכנים שכבר 20 שנה אומרים "לא מזיק" אל מול יותר ויותר אנשים שנפגעים (כמוני למשל) מהקרינה הזו ועוד ועוד מחקרים שמראים על נזקים של קרינה בלתי מייננת ברמות נמוכות מאוד ביחס לתקנים הלא מגנים.

להלן קישור למחקרים בנושא קרינה בלתי מייננת בדגש על שדה מגנטי בתדר נמוך.

להלן קישור לדף בנושא קרינה מרכבים (לא רק היברידיים) -

יום רביעי, 9 במאי 2018

כתבה ב YNET - הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית על קרינה במכוניות היברידיות


נושא הקרינה ברכבים ההברידים עלה כבר מאז הכניסה של הרכב ההיברידי הראשון לשוק. שם מדדתי שיאי קרינה של עד 30 מיליגאוס במושב האחורי בצד ימין. היבואנים מתחבאים מאחורי תקנים גבוהים שמבוססים על נזק מיידי של הקרינה ולא לוקחים בחשבון נזקים ארוכי טווח. הציבור לא מודע והולך וקונה בלי לבדוק את הקרינה. אם היה הציבור רוכש מד קרינה ביתי ובודק את הקרינה לפני הרכישה, היה יכול להחליט אם הוא מוכן להסתכן. היה גם מוצא שיש בעיה בחלק מהרכבים שאינם חשמליים או היברידים. 
על כך ועוד אני כותב בדף על קרינה ברכבים באתר המידע -
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emr-sources-by-location-h/emf-in-cars-h




בקשה לתביעה ייצוגית: קרינה מסוכנת ביונדאי איוניק וקיה נירו
בדיקות קרינה שנערכו ליונדאי איוניק וקיה נירו העלו כי הן פולטות קרינה גבוהה מהמותר וצורפו לבקשת אישור תביעת עתק ייצוגית בסך כ-320 מיליון שקלים נגד היבואניות אשר "מסתירות זאת מהציבור הרחב באופן מודע". כלמוביל: "גיבוב טענות מופרכות". טלקאר: "עומדים בכל התקנים הבינלאומיים המחמירים"

יום שישי, 20 באפריל 2018

המשרד להגנת הסביבה מציג - תקן מעוות לקרינה ברכבים היברידים


כלכליסט מדווח כי המדינה עוסקת בהכנה של תקן לבדיקת קרינה בתדר נמוך מרכבים היברידיים. זאת לאחר שהרכבים הופכים יותר ויותר פופולריים בשנים האחרונות. 

על פי כלכליסט , המדידה תתבצע בכמה אזורים ברכב, אזור הנהג, הנוסע שלידו, המושב האחורי השמאלי והימיני. בכל מיקום תבוצע מדידה במהירות של 90 קמ"ש ו50 קמ"ש. 

לפי מידע נוסף שקיבלתי מאדם שמעורב בנושא, המדידה תתבצע 10 ס"מ מעל המושב. 
(זאת למרות שבנוהל לא מצויין הדבר  - http://www.sviva.gov.il/subjectsEnv/Radiation/Documents/HybridCars/car-check-hibrid_1.pdf) 
לעניות דעתי התקן והנחיות המדידה שגויות.  ביצוע המדידה הגובה של 10ס"מ מהמושב היא לא פחות מהונאה שנועדה להוריד את העוצמה הרשומה בדוח.  אדם שיושב על הכיסא , לא רק שלא מרחף בגובה 10 ס"מ מעל הכיסא אלא בגלגל משקלו של האדם בדרך כלל שוקע הוא בתוך המושב עוד כמה סנטימטרים. 
לכן המדידה בגובה 10 ס"מ מעל הכיסא אינה רלוונטית.

כמוכן ביצוע הממוצעים אינו ברור ולדעתי נועד לצמצם את הקרינה בדוח הקרינה. במציאות החשיפה היא לא בממוצע. ישנם שיאי חשיפה רגעיים שמביאים להשפעות ביולוגיות גם עם הממוצע נמוך. 

בשנים האחרונות פונים אלי רבים שרכשו רכבים היברידים ולאחר מכן גילו שיש שם קרינה. פנו אלי גם כמה כאלה שרכשו רכבים עם שדה מגנטי גבוהה (לא רק היברידיות, למרות שרכבים היברידיים וחשמליים מועדים יותר לפורענות בנושא זה) שגם הרגישו השפעות על בריאותם, בדרך כלל תחושות נמול ברגלים.

אני מציע לכל מי שעומד לרכוש רכב, לא רק היברידי, לרכוש מד קרינה ביתי ולמדוד את שיאי הקרינה (ולא ממוצעים שבועיים) על כל המושבים (ולא בגובה 10 ס"מ) במכוניות שמציעים להם, זאת כדי לא לרכוש רכב שיחשוף אותם לקרינה מיותרת.

גילוי נאות, אני מוכר מדי קרינה. אבל אני גם מוכר מיגון ולכאורה יש לי אינטרס להגיש לרוכשי היברידי שיבואו אלי למיגון אבל בכל זאת אני לא ממליץ על מיגון של כלי רכב מקרינה בתדר נמוך. עדיף למדוד לפני הרכישה ולרכוש רכב בלי קרינה ולא להיות לקוח שלי במיגון. המיגון ברכבים היברידיים מורכב ויקר פי כמה ממד קרינה וברוב המקרים מביא תוצאה חלקית בלבד. אם אנשים ימדדו לפני רכישה של רכבים ויבחרו רכבים נמוכי קרינה, כך גם היבואנים והיצרנים לאט לאט יבינו שכדאי לתכנן רכב עם פליטת קרינה אפסית


קישורים: