הצעה לפטור מרישוי לציוד אלחוטי וסלולרי ביבוא אישי

פטור מרישוי בעת יבוא של מוצרי קצה משדרים, נחתם על ידי שר התקשורת, מר דוד אמסלם.
הפטור יקל את תהליכי היבוא האישי, המשפחתי, ובחלק מהמקרים גם יבוא מוסדר של ציוד קצה אלחוטי משדר, בדרך כלל כאשר עוצמת המשדר בו נמוכה מ 0.1 וואט.
אין שוני גדול ובשורה גדולה בנושא, רק שהיבוא האישי והמסודר של מתקנים ליצירת כאבי ראש (נכתב בסרקסטיות) יהיה עכשיו יותר זול וקצת יותר נוח.

ניתן להגיד הערות עד 22/09/2019

קישור לדף - https://www.gov.il/he/departments/publications/Call_for_bids/04092019_1

קישור טיוטה -
 https://www.gov.il/BlobFolder/rfp/04092019_1/he/Draft%20Wireless%20Telegraphs%20Regulations%20(Exempt%20from%20Licensing),%202019.pdf

מה מלמד אותנו יום הכיפורים?

בכל יום כיפורים יש לי מסורת אישית של קריאה ולמידה על מלחמת יום כיפור. מלחמה זו שהתרחשה כמה חודשים לפני שנולדתי , צרובה בזיכרון הקולקטיבי של מדינת ועם ישראל כמלחמת אין ברירה, מלחמה על הבית וכמעט חורבן הבית. לדעתי הלקח הכי גדול ממנה הוא תמיד לפקפק בפרדיגמה שלטת או בקונספציה שלטת.
ערב מלחמת יום הכיפורים, הפרדיגמה השלטת הייתה כי מדינות ערב לא יעזו ולא מסוגלת לפתוח במלחמה נגד מדינת ישראל. הקונספציה השגויה הייתה כי הסיכוי למלחמה הוא נמוך מנמוך. כל הגופים במדינה תפקדו לפי תפיסה זו וכל עדות   או דיווח שהיא שגויה וכי מלחמה עתידה לפרוץ נדחו כ"הזויות". אפילו דיווחים של צוותי מודיעין שצפו על השטח המצרי ודיווחו על כינוס כוחות, פריצת המכשול (חומת חול בצד המצרי), דיווחים על הכנת מגלשות ודרכי גישה למי התעלה בצד המצרי, אפילו אלה נדחו בתשובה לקונית "זה רק תרגיל". 

כאשר המצרים פתחו בהרעשה ארטילרית, גיחות תקיפה, והחפה אל הגדה הישראלית של התעלה, ההפתעה הייתה מוחלטת.

גם בחזית הצפונית המצב היה קשה מאוד והכוחות הסורים כמעט ושברו את קווי ההגנה הישראלים על הגולן.  

מדינת ישראל הופתעה עד כדי כך ששר הביטחון, דיין, השתמש בביטוי "חורבן בית שלישי". בסוף המלחמה הניצחון הטקטי היה לדעתי שלנו(גם על מצריים ובייחוד על סוריה). אבל לדעתי הניצחון האסטרטגי היה של המצרים. מניין ההרוגים הישראלי עמד על יותר מ2673 איש (מדינות ערב סבלו מיותר מ25000 הרוגים). מניין הפצועים בישראל עמד על יותר מ8000 איש (במדינות ערב יותר מ35000). בשבי נפלו לנו כ 294 איש (נתונים מויקיפדיה, לא כל מה שכתוב בויקיפדיה הוא נכון, לדוגמה הערך השגוי על רגישות לקרינה). בעקבות המלחמה ותוצאותיה, החל תהליך השלום עם מצריים. הוחזר חצי האי סיני ושתי המדינות נהנות מאי לוחמה כבר קרוב ל40 שנה. 

להבדיל, קונספציה שגויה נוספת מתקיימת כבר היום. קונספציה עולמית ולא רק ישראלית. הנזקים כבר נראים בשטח, גם בנפגעים וגם במכורים ועדיין הממשל והרגולציה, גם בישראל וגם ברוב העולם,  עדיין שרויים בפרדיגמה שגויה. 

מדובר כמובן בתפיסה השגויה השלטת כי קרינה בלתי מייננת לא מסוכנת. תפיסה זו מקודמת על ידי שלל גורמים , התעשיה, גופים כאילו בלתי תלויים, רגולציה מושחתת בארה"ב ובארגון הבריאות העולמי (כזו המונהגת והמושפעת על ידי גורמים בתעשייה עצמה). קונספציה שגויה זו מביאה לכינון תקני חשיפה לקרינה גבוהים ולא מגנים עלנו בני האדם ועל הסביבה , אבל כן מגנים על התעשיה. קונספציה שגויה זו מאפשרת פיתוח של טכנולוגיות אלחוטיות סלולריות מזיקות, שיווק ציוד אלחוטי וסלולרי ללא מתן אפשרות בחירה חופשית לציבור מתוך הבנת הסיכון, והקמת אנטנות בצמוד לבתי תושבים בארץ ובעולם. בחסות קונספציה שגויה זו אנשים משתמשים בסלולרי ובאלחוטי יומם ולילה וכן נותנים לילדיהם להשתמש בציוד זה ולהיחשף לקרינה ממנו כבר מגיל צעיר מאוד.

קונספציה שגויה זו עומדת לעלות לנו במחיר יקר מאוד. להערכתי כמות הנפגעים תהיה גדולה יותר מנזקי העישון, זאת מכיוון שלהבדיל מבמקרה של העישון, שם רוב הילדים לא צרכו סיגריות, השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי אינו מוגבל גיל והוא נחלתם של יותר מ90% מהציבור במדינות המודרניות כולל ילדים בני פחות משנה. כמו כן המגמה כרגע היא של הגברת החשיפה לקרינה זו במרחב הביתי והן במרחב הציבורי.  לכן פוטנציאל הנזק הוא על כל הציבור, כולל ילדים בני 3 חודשים שמצמידים להם טאבלט אלחוטי או שההורים שלהם מתקנים מעל מיטתם אינטרקום אלחוטי מקרין.

הגיע הזמן להגיד לא הקונספציה השגויה. לא יתכן שתקני החשיפה לקרינה בלתי מייננת (קרינת רדיו) יקבעו על פי נזקי חום מיידים של הקרינה בלבד. לא יתכן שציוד וטכנולוגיה שחושפים את הציבור למשך תקופות ארוכות לקרינת רדיו יפרסו ויאושרו לשימוש על סמך תקן המבוסס רק על אפקט חימום קצר טווח. לא יתכן שהמדינות והגופים רגולטיבים ימשיכו להתעלם ממחקרים המתפרסמים חדשות לבקרים ומראים על השפעות, נזקים ותחלואה מחשיפה לקרינה בלתי מייננת בדגש על קרינת רדיו-סלולרי.

להבדיל מהמקרה של מלחמת יום כיפור, במקרה הזה לכל אחד מאיתנו יש יכולת להשפיע על עתידו בנושא הזה באופן מיידי. כל אחד מאיתנו יכול להבין כי הקונספציה שגויה. כי הנחת היסוד ש"לקרינת רדיו אין השפעה בריאותית חוץ מחימום" אינה עומדת במבחן המציאות. כל אחד מאיתנו , ביחוד אלא שכבר מרגישים את הקרינה וסובלים ממנה, יכולים לפעול כדי למדוד את הקרינה ולצמצם את החשיפה שלהם ושל בני משפחותיהם  אליה. כל אחד בעצמו, אחר כך בביתו ואחר כך בצורה ציבורית יכול להביא לצמצום החשיפה ולהגברת המודעות.

אל תיכנעו לקונספציה השגויה. אל תקחו חלק בטעות שתעלה בחיים ובבריאות של כל כך הרבה אנשים, צמצמו את השימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם!

למידע נוסף:

מדריך צעד צעד לצמצום חשיפה לקרינה - http://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h

הסברים על התקנים הלא מגנים - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h
תקציר מחקרים על השפעה, נזקים ותחלואה - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

מד קרינה ביתי מספרי -
http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/home-emr-meters-h/cornet-ed88tplus 

מד קרינה ביתי נוריות -
http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/home-emr-meters-h/env-rd-10

מאמר חדש - מדענים מובילים טוענים כי על פי הצטברות החומר המדעי, קרינה מטלפונים סלולריים גורם ודאי לסרטן !

במאמר חדש - קרינה מטלפונים סלולריים הינה גורם ודאי לסרטן על פי הצטברות החומר המדעי!

New Review Paper: Scientists Publish That Mobile Phone Radiation Can Cause Cancer Based On Updated Accumulation Of Research Evidence

המאמר שהוגש על ידי ארבע מדענים מובילים בתחום, אנטוני מילר (פרופסור לבריאות הציבור, אוניברסיטת טורונטו), לויד מורגן (מהנדס בצוות ה EHT) דברה דיוויס (מנהלת את ה EHT וכן פרופסור אורח באוניברסיטה העברית בירושלים) ואיריס אודסין (בית ספר לבריאות הציבור של רוטגרס ארה"ב), ואשר התפרסם בשבועון המדעי "Environmental Research", סקר את החומר המדעי החדש בתחום קרינת הרדיו וקרינה מסלולריים והגיע למסקנה כי הראיות הקיימות תומכות בהיותה של קרינה מטלפונים סלולריים גורם מסרטן בבני אדם. החוקרים מדווחים על סיכון יתר בסרטני מוח, סרטנים במערכת הווסטיבולרית (מערכת שיווי המשקל באוזן), סרטנים בבלוטת הרוק, אשר קשורים לשימוש בסלולרי.

פירוט:

1.  החוקרים מדווחים כי בין 2011 ל2017 פורסמו 9 מחקרים חדשים שמראים על עלייה בסיכון לסרטני מוח כתוצאה בשימוש בסלולרי. 
2. 4 מחקרים (3 ב 2013 ו1 ב 2014) הראו על עליה בסיכון לסרטנים במערכת הווסטיבולרית. 
3. חשש לקשר לסרטנים אחרים כגון: סרטן השד (גברים ונשים), אשכים,  לוקמיה, בלוטת התריס.
4. בהתאם לחומר המדעי החדש והקיים הממצאים הקיימים קוראים המדענים לעדכון של הגדרת IARC את קרינת רדיו כ"מסרטן אפשרי בבני אדם" (קבוצה 2B) לרמה הגבוהה ביותר בחומרתה , "מסרטן ודאי בבני אדם" קבוצה 1.

המחקר - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118303475

Highlights

•

Increased risk of brain, vestibular nerve and salivary gland tumors are associated with mobile phone use.

•

Nine studies (2011–2017) report increased risk of brain cancer from mobile phone use.

•

Four case-control studies (3 in 2013, 1 in 2014) report increased risk of vestibular nerve tumors.

•

Concern for other cancers: breast (male & female), testis, leukemia, and thyroid.

•

Based on the evidence reviewed it is our opinion that IARC's current categorization of RFR as a possible human carcinogen (Group 2B) should be upgraded to Carcinogenic to Humans (Group 1).

האם יתכן שרופא ומהנדס לא יזהירו משימוש בראוטר אלחוטי בתוך ממ"ד המשמש כחדר שינה?

התשובה היא "כן".

לצערי הרב זו הגישה הנפוצה יותר והיא מופצת גם על ידי רופאים ומהנדסים (לפעמים בעיקר).
נתקלתי במקרה בפוסט של ד"ר תומר ליפשיץ מאיר בתשובה לשאלה "בנושא השימוש במודם/ראוטר והאם יש סכנה לחשיפת הקרינה." (ראו טקסט מלא למטה).

בקצרה המסר של הפוסט הוא כי הקרינה בממ"ד מראוטר אלחוטי היא זניחה ושאין כל חשש. 

כתבתי שתי תגובות ארוכות לפוסט הנ"ל, אחת מהן התקבלה והשנייה חרגה ממגבלה של 8000 אותיות ( לא ידעתי שיש מגבלה כזו בפייסבוק).

קישור לפוסט -
 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=816321365135173&id=762453373855306

להן תגובתי הראשונה - 

שלום ד"ר תומר ליפשיץ מאיר 
אני מניח שאתה לא מכיר את מנגנוני הנזק של קרינת רדיו ושלימדו אותך לחשוב שאין כאלה ושכל עוד הקרינה לא מייננת ולא מחממת אז אין כל סיכון. זה ההסבר היחיד שלי לניתוח שלך את הדברים והמסכנה שלך כי חשיפה לקרינת רדיו , גם במקרה קיצון של ממ"ד, הינה זניחה. אולי אתה גם מכור לסלולרי ולא רוצה להאמין שהמוצר האוהב הזה פוגע בכך, אולי אתה לא רוצה להאמין שלא סיפרו לך הכל בלימודי הרפואה, אבל אני רוצה להאמין שהינך אדם חושב ואם המידע יונח בפניך תקרא אותו ותוכל להבין ולהסיק את המשמעות ממנו (במקרה הזה שנזק בריאותי מקרינת רדיו אפשרי למרות שהיא לא מייננת ולא מחממת) .

כאמור לקרינת רדיו יש מספר מנגנוני נזק ידועים שנראו והוכחו במחקרים.
כמו למשל: שבירת די-אן-אי הנרי לאי 1996, פגיעה במחסום דם מוח סלפורד 2003, פגיעה במערכות תקשורת בתא ויצירת רדיקאלים חופשיים- פרידמן 2007, השפעה על המוח - נורה ולקוב 2011, שינוי מנגנון ה VGCC- מרטין פול 2013, מחקר הNTP מ2016 שהראה כי חולדות שנחשפו לקרינת מסלולרי פיתחו גידולים בהשוואה לחולדות שלא נחשפו ולא פיתחו גידולים, 
מחקר האינטרפון 2011 82% סיכון יתר לגליומה למי שדיבר יותר מ27 דקות ביום על פני 10 שנים, מחקריו של הרדל שהראו סיכון אף גדול מכך ועוד ועוד ועוד...).
למחקרים נוספים בתחום - 
http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

אני מקווה אולי תציץ בדף המחקרים באתרי ואולי אולי אולי זה יביא לאיזה שינוי בגישתך. בינתיים אם ילדים יגיעו אליך עם כאבי ראש בעקבות שימוש בסלולרי או שינה בממ"ד עם ציוד אלחוטי אני מקווה שלא תשלול על הסף אפשרות שהקרינה מזיקה להם.

לכל הקוראים שקוראים את הפוסט הזה ואת התגובה שלי, אם תחוו כאבי ראש בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי נסו לצמצם שימוש בסלולרי ובציוד האלחוטי וסימו לב אם יש שינוי.

תגובתי השנייה - 

מעבר לזה כמה תיקונים טכניים:

1. ראוטר אלחוטי וציוד אלחוטי בתקני WIFI אינם מתאימים את עוצמות השידור לעוצמת האות הנקלט ותמיד משדרים בהספק מלא. לכן לא נכונה האמרה "הרואטר ושל המחשב הנייד אינו עולה על 100 מילי-וואט כאשר בפועל ההספק הינו מילי-וואטים בודדים במצב כוננות ועד עשרות מילי-וואטים במצב שידור." מה שכן תלוי בצריכה הוא משך השידור על ציר הזמן ועומס השידור על ציר התדר. כאשר ראטור נמצא במצב המתנה הוא משדר כל 100 מילישניות אות שנקרא "ביקון". שידור זה מתבצע בהספק מלא ועורך כ2 מילישניות. כאשר אין תעבורה זהו השידור היחיד מהראוטר. אם הקרינה הזו אכן מפריעה ומשפיעה למערכות ביולוגיות אנחנו מדברים על 10 הפרעות כאלה כל שנייה בלי תעבורה. כאשר יש תעבורה משך הזמן על פני כל שניה של שידור יגדל ומספר השידורים יגדל. כאשר תהיה תעבורה כבדה יפתחו ערוצי שידור נוספים על משרעות התדר האפשריות סביב 2.4GHZ ו5GHZ.

2. לא ברור מקור המספרים של חשיפה לקרינה רדיו מראוטר אלחוטי במרחק של מטר ממנו שהבאתם. האם הם מבוססים על חישוב תאורתי, או מדידה, אם איזה מד ובאיזה תנאים. מדידות שאני עשיתי עם מד מהיר לקרינת רדיו (5000 דגימות כל חצי שנייה) מראות רמות של עד 0.5 מיקרווואט לסמ"ר במרחק של מטר מראוטר אלחוטי ביתי (ראו תמונה מצורפת, בה נמדדת הקרינה ביחידות של מילי וואט למטר רבוע, המרה פשוטה של 1 ל10) .

3. הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת היא ועדה מושפעת תעשיה במימון תעשיה. העומדת בראשה היא מהנדסת שעשתה את התארים שלה במימון תעשיית התקלקום. המנהל הקודם שלה קיבל כספים מהתעשיה דרך מעבדה שהוא ניהל במכון אקדמי. כעת אותו מנהל מייעץ בתשלום לחברות החשמל בארה"ב איך להתמודד אם חששות הציבור מקרינה ממוצריהם. הוועדה לא מכירה בנזק הביולוגי שנגרם מקרינה בלתי מייננת ומתעלמת ממחקרים שמראים אחרת מתפיסה זו. התקנים שהיא קובעת ומאשררת מבוססים רק על נזק חום של הקרינה.

על הוועדה והתקנים -

4. הקרינה המשודרת מציוד WIFI ואלחוטי ביתי אכן זניחה ביחס לקרינת השידור מאנטנות רדיו, טלוויזיה, סלולריות, צבאיות, שם השידור הוא אכן בהספקים גבוהים הרבה יותר. אבל זה לא אומר דבר על החשיפה של בני אדם לקרינה במקום הימצאם. הציוד האלחוטי-סלולרי האישי נמצא בדרך כלל צמוד לגוף המשתמש. הציוד האלחוטי הביתי נמצא בדרך כלל במרחק של מטרים בודדים מהמשתמש. זאת בעוד אנטנות סלולריות נמצאות במרחקים של מאות מטרים (בדרך כלל, אם אין לך מזל אז פחות), אנטנות רדיו וטלוויזיה נמצאות בנקודות ספורות בארץ בדרך כלל מעט אנשים גרים בסביבתם (יש כמה יוצאים מהכלל כמו גבעת קוזלובסקי בגבעתיים שם יש אתר שידור גדול עשרות מטרים מבתי תושבים). בציוד צבאי נמצא בדרך כלל במקומות מרוחקים ממוקדי ישוב (לפחות בתאוריה) לכן להגיד שהחשיפה לקרינה מציוד אלחוטי וסלולרי, אישי וביתי זניחה ביחס לחשיפות אחרות אינו נכון לרוב האנשים.

5. בנוגע לרמות חשיפה לקרינת רדיו שגורמות להשפעות, נזקים ותחלואה, דוח ביו-אינישיאטיב משנת 2012 , שסקר יותר מ3800 מחקרים שהראו על השפעה, נזקים ותחלואה מקרינה בלתי מייננת נוקב בסף ביואקטיבי של 0.003 מיקרו וואט לסמ"ר.

6. דבר נוסף שיש לקחת בחשבון (והוא למעשה השוני המרכזי בין ממ"ד לחדר אחר בבית בנושא הקרינה מציוד אלחוטי ביתי (הבדל נוסף שפחות קליטה סלולריית תהיה בממ"ד ופחות שידור יצליח לצאת ממנו אל האנטנה הסלולרית או לציוד אלחוטי אחר ), הוא ההחזרים מהקירות. קיר בטון מזויין מחזיר יותר קרינת רדיו מאשר קיר בלוקים (למשל). את ההחזרים הללו קשה מאוד למדוד על ידי מדי קרינה פשוטים אבל יש להם משמעות מבחינת החשיפה (יותר חשיפה מיותר קיוונים) .

7. בחירה אישית - אני והשכנים שלי גרים במקום בו רמות קרינת הרדיו הנמדדות הן נמוכות מ 0.00005 מיקרו וואט לסמ"ר. אצל כולנו יש קליטה של עידן פלוס, רדיו FM וAM, לקליטה סלולרית. אצלי בבית אין ציוד אלחוטי בכלל. הכל מחובר חוטית. אין שום משדר רדיו בתוך הבית. אצל השכנים שלי יש ציוד אלחוטי וסלולרי אישי וביתי. רמות החשיפה לקרינה אצלי בבית הן נמוכות מ 0.00005 מיקרו וואט לסמ"ר. רמות החשיפה אצל השכנים שלי בבית (שהתנאים הסביבתיים שלנו מבחינת קרינת רדיו זהים) היא גבוהה בכמה סדרי גודל (ממה שמדדתי אצלהם בין 0.02 ל 1 מיקרווואט לסמ"ר לא צמוד למכשירים). זאת בגלל השימוש שלהם בציוד אלחוטי ביתי ואישי. כלומר, יש משמעות גדולה לבחירה האישית של כל אחד מאיתנו לגבי השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי על רמות החשיפה שלו ושל בני ביתו.

לסיכום:

1. רמות החשיפה מראוטר אלחוטי בחדר ממ"ד גבוהות ממה שציינתם.

2. הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינת רדיו אינה מתייחסת להשפעות ביולוגיות או בריאותיות של קרינה בלתי מייננת זאת למרות שלקרינת רדיו השפעות ביולוגיות ברמות נמוכות מאוד.

3. יש משמעות גדולה לבחירה האישית של כל אחד מאיתנו לגבי השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי על רמות החשיפה שלו ושל בני ביתו לקרינת רדיו.

4. אני ממליץ על שימוש בציוד תקשורת חוטי בכל הבית. על אחת כמה וכמה בממ"ד

5. לכל מי שמרגיש כאבי ראש (בדרך כלל סימן ראשון לפיתוח תסמינים מחשיפה לקרינה) בעת שימוש בציוד סלולרי (בדרך כלל מקרה קצה של חשיפה בייחוד אם הסלולר צמוד לראש) ממליץ בחום ללמוד את הנושא, ולצמצם חשיפה לקרינה בלתי מייננת בכל דרך.

סימוכין:

1. על התקנים הלא מגנים, אופן פעולתה והחשדות לניגוד עניינים בוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h#TOC--

2. דוח ביואנישיאטיב - http://www.bioinitiative.org/conclusions/

3. סיכום מחקרים על השפעות, נזקים ותחלואה של קרינה בלתי מייננת באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

בתמונה - מדידת קרינת רדיו מראוטר אלחוטי (לא בממ"ד) במרחק של מטר ממנו

הפוסט המקורי:

" בעבר העלתי פוסט על נושא "לינה בחדר ממ"ד" ובעקבות זאת עלו שאלות בנושא השימוש במודם/ראוטר והאם יש סכנה לחשיפת הקרינה.

הנה הסבר מפורט על קרינה אלקטרומגנטית וההשלכות שלה.

ישנן שתי סוגי קרינות: קרינה מייננת ולא מייננת. קרינה מייננת היא קרינה שגורמת ליינון אלקטרונים, קרינה זו הינה מסוכנת לבני אדם (ולשאר החיות) ולכן מנסים להמעיט כמה שניתן בחשיפה לה, לכן, למשל, אסור להיכנס לחדר רנטגן בזמן הצילום.

קרינת RF וספציפית בתדרי העבודה של WIFI הינה בתדרים 2.4Ghz ו-5Ghz, קרינה זו אינה מייננת.
למערכת WIFI יש שתי מקורות קרינה: הראוטר (שיש לו אנטנה או אנטנות חיצוניות) והמחשב הנייד שיש לו בדרך כלל שני אנטנות פנימיות בפינות העליונות שמאחורי הצג. הספק השידור המרבי של הרואטר ושל המחשב הנייד אינו עולה על 100 מילי-וואט כאשר בפועל ההספק הינו מילי-וואטים בודדים במצב כוננות ועד עשרות מילי-וואטים במצב שידור.

עכשיו לפני שנעסוק בקרינה שאינה מייננת, נשאל את עצמנו - מה זו בעצם קרינה?
כאשר מכשיר כלשהו רוצה לשדר מידע, הוא מבצע שינוי בשדה החשמלי סביב האנטנה שלו, השינוי הזה מתפזר לכל כיוון וממשיך לנוע באוויר עד אשר הוא נבלע בחומרים שונים (למשל על ידי פגיעה בקיר), לשדה כזה שמתפזר במרחב קוראים לו גל אלקטרומגנטי.
קרינה היא בעצם גל אלקטרומגנטי, כל גל כזה נושא עליו אנרגיה, וככל שאנחנו יותר רחוקים מן המקור כך כמות האנרגיה שתגיע אלינו קטנה יותר
האנרגיה שמכיל גל כזה היא אנרגיית "חום", כלומר כאשר גל כזה נבלע בחומר (למשל רקמת תא) הוא מחמם אותה.
כמות האנרגיה שמגיעה אלינו ממכשירי הWIFI הנמצא במרחק מטר מאיתנו הינה 0.0002 עד 0.001 מיליוואט לסמ"ר, לצורך השוואה, השידור של רדיו וטלוויזיה (עידן +) נושא את אותה כמות אנרגיה, 0.001 (במרחק רחוק ממקור השידור).

עכשיו בוא ננסה להבין האם כמות כזו של קרינה בכלל עושה משהו לגוף האדם. מחקר שביצעה הוועדה הבינלאומית להגנה מקרינה לא מיינת מצאה כי קרינה בעוצמה של 4 וואט לקילוגרם למשך חצי שעה (כלומר 4 וואט על כל קילוגרם של נבדק) העלתה את טמפרטורת הגוף של הנבדק בכמעלת צלזיוס אחת. בחישוב גס מדובר ב280 וואט לאדם בוגר וב10 וואט לתינוק בן יומו.
הוועדה קבעה כי אין לחרוג מ0.4 וואט לקילוגרם עבור סביבת עבודה ופי חמש פחות מזה (0.08) עבור כלל הציבור. כלומר, קרינת הWIFI הביתית במרחק של לפחות מטר מן הראוטר, קורנת בקרינה שחלשה פי 250 מהתקן הנחשב בטוח עבור תינוק בן יומו (3 קילו) ופי 5000 עבור אדם בוגר (60 קילו).

החשיפה לקרינה שמקורה בראוטר הינה זניחה ביחס לקרינת הרדיו שמקורה באנטנות רדיו, טלוויזיה ושידורים סלולאריים. הקרינה גבוהה יותר כאשר האנטנה צמודה לגוף, אך כאשר המחשב על הרגליים האנטנות שלו (שנמצאות לרוב בחלק העליון של המסך) מרחיקות אותו מן הגוף. ישנה בעיה הרבה יותר חמורה מקרינת WIFI כאשר המחשב על הרגליים וזהו החימום הרב של המחשב (הרכיבים עצמם מתחממים עקב השימוש ולא עקב קרינה).

לסיכום: החשיפה לקרינה ממודם/ראוטר הינה זניחה ולפיכך ההשפעה על הסובבים היא חסרת משמעות. ההחלטה אם להפעיל מודם/ראוטר במהלך הלילה או בחדר ממ"ד היא לבחירתכם.

בסופו של יום, כיבוי הראוטר במהלך הלילה מעלה את הסיכוי לפתח שיחה עם בן/בת הזוג ולא התבוננות על המסך בזמן השהות בבית.

המידע סופק בשיתוף עם "המשרד לאיכות הסביבה" ו - Israel Gimel מהנדס חשמל, סטודנט לתואר שני בננו-אלקטרוניקה בטכניון.

פתוח לדיון "

9 שנים והאורווה ריקה כמעט לגמרי

כ9 שנים (המסמך נוסח לראשונה בשנת 2009) ישבו בסוכנות לבריאות הציבור בקליפורנייה ולא פרסמו את מסמך האזהרה הרפה שלהם משימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי. היום, 9 שנים אחרי, המדיה הסלולריית והאלחוטית העמיקה את החדירה לציבור. בימנו רוב הציבור לא רואה מצב בו הוא לא מחובר כל היממה, באמצעות ציוד אלחוטי וסלולרי משדר ומקרין לרשת. בימנו רוב האנשים בכלל לא זוכרים שלכל החיבוריות האלחוטית הזו יש אלטרנטיבה אמינה, זולה ופשוטה יותר, חוטית. היום הציבור כבר מכור לסלולרי ולציוד אלחוטי והתלות שלו בציוד זה גדלה הרבה יותר מאפשר ב2009.

ב9 השנים שעברו התעשיה המשיכה בפיתוח, תכנון, יצור ומכירה של ציוד אלחוטי הנמצא המיועד להמצא על הגוף, של ציוד של האינטרנט של הדברים, של מונים חכמים ושל ציוד דור חמישי. רובם ככולם נמצאים בקרבה אל המשתמשים רוב היום ומשדרים רוב הזמן. לדעתי פיתוחים אלו מביאים ויביא לעלייה נוספת בעומס החשיפה לקרינה ויגרמו לגל חדש של נפגעים (מרגישים כאב ראש בעת או אחרי שימוש בסלולרי, מאוד אפשרי שזו תגובה ראשונית לקרינה מהסלולרי) ופונים לעזרה(את הגלים הקודמים בעלייה בכמות הפונים אלי עם תסמינים של רגישות לקרינה הרגשתי לאחר הכניסה של דור 4, לפני זה בכניסה של דור 3, וגם בכניסה של חברות הסלולר החדשות כאשר הם עבדו עם רשת שלהם). אנשים נוספים שיבינו בדרך הקשה כי ה"הזויים" שאמרו שהקרינה לא בריאה, צדקו.

לדעתי אנחנו בפתחו של גל אזהרות ומחקרים נוסף, אבל הסוסים כבר יצאו, האורווה ריקה.

ובכל זאת, צריך להשאר אופטימים ולקוות שעוד ועוד אנשים יבינו מה עומד מאחורי הדברים לפני שהאמת תכה אותם בפנים. כמו למשל כותב המאמר הקצר הבא, המדבר על ההתמכרות, על השימוש הרחב, על הגוף המחקרי שמזכיר לו את המחקרים הראשונים בנוגע לסיכון מעישון, על האוזניות האלחוטיות שנמצאות על אוזני המשתמשים כל היום ועל הקושי בלצמצם חשיפה לקרינה בחברה מכורה לסלולרי ואלחוטי בה כל אדם הוא מכור קרינה ובכל חדר ומשרד מותקנים מכשירים משדרים ומקרינים. https://www.sfchronicle.com/opinion/article/Avoiding-EMF-radiation-not-as-easy-as-quitting-12449120.php

סלקום מציעה - ציוד אלחוטי ביתי בטכנולוגיות MESH - עוד יותר קרינה

בפרסום בYNET הצהירה סלקום כי היא תחל בשיווק של ציוד אלחוטי ביתי בטכנולוגית MESH.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5032476,00.html

בטכנולוגיה זו כל ציוד אלחוטי הוא גם צרכן רשת אלחוטי וגם ראוטר אלחוטי(יותר מדויק להגיד נקודת גישה אלחוטית - ACCESS POINT ). המשמעות היא שידור (קרינה) קבועה מכל ציוד וציוד בטכנולוגיה זו.  למעשה כל ציוד משדר גם בשביל עצמו וגם בשביל אחרים ולכן הקרינה על ציר הזמן והתדר גבוהה יותר. הפיזור של מקורות קרינה אלו בכל רחבי הבית מגדיל גם את החשיפה של באי הבית ודיירי הבית לקרינה בכל חדר וחדר, גם אם רחוק מהראוטר הראשי.

בטכנולוגיה דומה משתמשים במוני החשמל החכמים בארה"ב, קנדה ואוסטרליה (מי שנפגע כבר מהמונים הללו יודע כמה הם בעייתיים מבחינת השידורים התכופים והקרינה הנפלטת מהם). 

הגיע הזמן שהציבור בישראל יבין שלאלחוטי יש מחיר בריאותי!

ברגע שאתם אומרים כיסוי אלחוטי גדול יותר, חזק יותר, מהיר יותר, אתם אומרים יותר חשיפה לקרינה, יותר שעות ביום, ביותר ערוצי תדר, יותר שידורים, יותר משדרים ובסה"כ יותר קרינה ופחות בריאות.

אל תתפלאו שכואב לכם הראש בשימוש בסלולרי ובאלחוטי ואל תצפו מחברת סלולר שמבססת את העסקים שלה על הנחת יסוד שהקרינה לא מזיקה(וכל מי שמרגיש כאב ראש או תסמינים אחרים בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי מבין שהם טועים) להודות בכך ולספק לכם ציוד ללא קרינה.

טכנולוגית MESH (או SMART MESH) אומרת שכל מכשיר אלחוטי בבית הופך להיות עוד ראוטר, ולכן זה עוד יותר קרינה.

אני כבר מזמן עברתי לרשת מחשבים חוטית, מהירה, בטוחה, מאובטחת ולא מזיקה בריאותית.

יועץ לסוכנות הבין לאומית לחקר הסרטן - קרינת רדיו עונה לקריטריונים של מסרטן ודאי בבני אדם

ד"ר אנטוני מילר, המכהן כיועץ לסוכנות הבין לאומית לחקר הסרטן - IARC - מסביר כי קרינת רדיו עונה לכל הקריטריונים של מסרטן ודאי בבני אדם וקורא לארגון הבריאות העולמי להכיר בה ככזו. 

זאת על סמך פרסומי מחקרים אחרונים הכוללים את האנליזה המחודשת לנתונים ממחקר האינטרפון הקנדי משנת 2017, מחקר CERENAT הצרפתי, מספר פרסומים חדשים מרשם הסרטן השבדי והפרסום משנת 2016 של מחקר ה  NTP. 

קישור לכתבה באנגלית: 

https://ehtrust.org/cancer-expert-declares-cell-phone-wireless-radiation-carcinogenic-humans/

תקציר דבריו - https://youtu.be/bgGJeOVEdQs

המצגת המלאה -
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Dr.-Anthony-Miller-Presentation-July-31-2017.pdf

פוסט ב"דה מרקר" המעודד שימוש בסלולרי ובאלחוטי בבתי הספר

מי שאומר שבWIFI יש מעט מאוד קרינה , לא מבין על מה הוא מדבר.

כנראה שלא מדד לעולם קרינה וכנראה שאינו מבין את דפוס השידור על פני מישור התדר והזמן.

כמו כן כנראה שלא מבין את ההשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו ולוקח בחשבון שההשפעה היחידה היא חימום. 

אין מקום לסלולריים ולציוד אלחוטי בבתי הספר.

בתי הספר צריכים להיות נקיים מקרינה.

משרד החינוך צריך להיות כלי לריסון ההתמכרות לסלולרי ולאלחוטי ולא צריך לעודד או לאפשר אותה.

אנחנו מגדלים דור של הפרעת קשב, שטחיים וחולים.

צמצמנו את השימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם.

הפוסט המקורי - https://www.themarker.com/opinion/1.4410306

שוב , שעון חכם גורם לכוויות

אחרי ששעוני אפל גרמו לכוויות , עכשיו זה קורה גם לסמסונג.
כנראה שככה זה כאשר אתם מצמידים משדר רדיו המשדר רוב הזמן אל הגוף, אצל חלק מהאנשים נוצרות כוויות. 

http://tech.walla.co.il/item/3053761

YNET מקדם את חזון הכיתה המקרינה של משרד החינוך ומהפכת הקרינה בבתי הספר

קישור - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4930892,00.html
היום פרסמה YNET מה שנראה כמו סרטון שיווקי של משרד החינוך בנוגע לפרויקט המחשוב האלחוטי והטאבלטים בבתי הספר. זו אכן מהפכה, אבל לא מהפכה של קדמה אלא מהפכה של קרינה, הקרנה בכפייה ופגיעה בילדים. 

המהפכה הזו רק תיצור יותר קרינה בבתי הספר ויותר ילדים רגישים לקרינה. 

התוכנית הזו עולה מיליונים למדינה, להורים ותעלה לילדים גם בבריאותם. 

אפילו התרומה הפדגוגית שלה היא בספק גדול. 

כאשר הציבור יבין ששוב מכרו לו לוקש, מי שקדים את התוכנית יהיה כבר כמה שנים "יועץ בתשלום" של החברות שזכו במכרזים וסיפקו את הציוד והתוכנות. 

לא יהיה את מי להאשים אלא רק את עצמנו. 

בתי הספר צריכים להיות נקיים מקרינה.

אין מקום לשימוש בסלולרי ובאלחוטי בשטחי בית הספר. 

התארגנו בתור הורים כדי למנוע את הפגיעה הנוספת בילדכם.

וצמצמו חשיפה לפני שהחשיפה תצמצם אתכם.

למידע נוסף על מהפכת ההקרנה בבתי הספר - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/wifi-in-schools-h

אמצעי מעקב ובקרה אלחוטיים ומקרנים בבתי החולים, כולל על תינוקות בני יומם

בשבוע שעבר דיברתי עם מנהל שלי לשעבר (שעבד איתי באחת מחברות ההיטק בהם עבדתי). הוא שאל אותי כמה שאלות לגבי מדידות קרינה מציוד אלחוטי נמוך קרינה. במהלך השיחה הוזכר לי משהו שרציתי לשכוח. בתי החולים בארץ ובעולם הפכו בשנים האחרונות לחממות קרינה בלתי מייננת (וגם מייננת). השימוש בציוד סלולרי ואלחוטי הולך וגדל בתוך בתי החולים, אם על ידי הצוות הרפואי, אם על ידי מטופלים, בני משפחות וכלל הציבור. מערכות סלולריות ואלחוטיות נפרסות בבתי החולים כחלק מהתשתית ומציוד העבודה היום יומי (ראו פירוט בהמשך הפוסט).
ועתה נודע לי כי המצב מחמיר עוד יותר ויש כבר בעולם ואפילו בארץ שימוש נרחב מאוד בצמידים אלחוטיים מבוססי WIFI לבקרה, ניתור ואיתור החולים וגם לתינוקות בני יומם. חיפוש מהיר באינטרנט הביא מידע על כמה וכמה דגמים של ציוד זה ועל אופן השימוש בו.

למרות שאפשר להבין את הצורך באיתור ומעקב אחר החולים ותינוקות חדשים, השימוש בציוד פולט קרינת רדיו, מסרטן אפשרי בבני אדם ושרבים כבר מבינים שהוא ראוי להגדרות מחמירות יותר, בבתי חולים שאמורים לרפא , על תינוקות בני יומם , הוא לדעתי לא פחות ממזעזע. אבל בעולם שבו הכל הופך אלחוטי, שאנשים וילדים משתמשים בציוד סלולרי ואלחוטי ללא הגבלה וללא מודעות לנזקים הבריאותיים, בעולם בו ההורים מכורים לסלולרי ונותנים לילד בן ה3 חודשים שלהם סלולרי ביד כדי ש"ילמד" והופכים אותו למכור מוקרן כמוהם, בעולם בו מערכות החינוך פורסות וייפיי בבתי הספר, בו בבנייני ציבור ומקומות ציבוריים נפרסות רשתות וייפיי, בו קובעי המדיניות לא משנים את המדיניות להגבלת החשיפה הסביבתית לקרינה ולא מידעים את הציבור מספיק על הסיכון, בעולם כזה אי אפשר לצפות כנראה מבתי החולים להיות נקיים מקרינה.  ואכן, כאמור בתי החולים הופכים לחולים יותר ויותר ומלאים יותר ויותר בקרינה בלתי מייננת. 

סביב שנת 2000 החלו הצוות הרפואי להשתמש בסלולריים בתקן GSM (דור שני) שהונפקו להם למטרת עבודה. בערך בזמן הזה הותקנו בבתי החולים , במסדרונות ובמחלקות, אנטנות סלולריות זעירות מסוג מיקרוסל. כאשר ילדנו את ביתנו הראשונה בשנת 2012 ראיתי וצילמתי את האנטנות הללו שהיו פזורות בכל המחלקות, כולל במחלקת הילודים אך שם לא היו מופעלות (נכון לאותו זמן). 

בתמונה למטה - אנטנות סלולריות זעירות 

במסדרונות בית החולים איכילוב בתל אביב, 01/2012

בשנת 2014 ילדנו את ביתנו השנייה באותו בית החולים. הפעם זיהיתי כי בנוסף לאנטנות הסלולריות ולטלפונים של הצוות, יש גם טלפונים אלחוטיים בחלק מהמחלקות וכן מחשבים אלחוטיים על עגלות וראוטרים אלחוטיים המותקנים בכל חדר, אפילו במחלקת ילודים. 

בתמונה -טלפון אלחוטי ומקרין במיון יולדות איכיולב (ליס), 2014

בתמונה ראוטר אלחוטי ומקרין מחלקת ילודים , איכילוב 2014

בתמונה - מחשב נייד אלחוטי ומקרין במחלקת ילודים, איכילוב 2014

פוסטים קודמים על הנושא:

2015 - http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/5207280

2012 - http://www.tapuz.co.il/blogs/viewentry/2257103

לפעמים הראוטרים בגנים משדרים ומקרינים

כתבה שהתפרסמה היום בעיתון צומת השרון-הרצליה (כתב אמיר ארבל) מביאה בקצרה את מה שיכול להיות שקורה גם בגן של הילדים שלכם.

להלן הפוסט כפי שפורסם בפיסבוק של ועד הגנים הרצליה:

אני ואישתי הורים לבת, בת 4 וחצי, שנכנסה השנה לגן  בנווה עמל. 

מבנה הגן מעולה והגננת עושה רושם מצוין. בביקור הראשון שלי בגן (בתחילת שנת הלימודים) שמתי לב שיש חדר מחשב צדדי. בחדר זיהיתי ראוטר אלחוטי פעיל, בו הרכיב האלחוטי משדר.

אני רגיש לקרינה ופעיל בתחום הקרינה והמודעות לנזקיה בארץ ובעולם ומפעיל את האתר "ללא קרינה בשבילך". מאחר שאני רגיש לקרינה אני מסתובב לעתים קרובות עם מד קרינה ביתי ולכן היה ביכולתי למדוד את הקרינה מהראוטר ולוודא שהוא משדר.

יש לציין כי לפי חוזר מנכ"ל 2013 השימוש ברשת אלחוטית בגני ילדים אסור לחלוטין. כמו כן, החדר מסודר בצורה כזו שכל ציוד המחשב קרוב מאוד לילדים ולמפעיל - פחות מחצי מטר - "ממש על הראש" שלהם כאשר הם יושבים שם, כולל הראוטר האלחוטי.

הסברתי לגננת כי הראוטר משדר וזאת בניגוד לחוזר מנכ"ל וגם את נושא המיקום של חלקי המחשב. ניסיתי לכבות את פונקציית האלחוט בראוטר, אבל אחרי כדקה אופציית האלחוט בראוטר חזרה לעבוד. ניסיתי שוב וזה חזר על עצמו. אני מנחש שזו מערכת מנוהלת מרחוק ותוכנה\סקריפט או אדם מדליקים את האלחוטי בראוטר מרחוק גם אחרי שמכבים אותו ידנית.

ביום למחרת בדקתי שוב והפונקציה האלחוטית בראוטר לא פעלה. כך גם ביומיים הבאים. אפשרי שמישהו במחלקת החינוך בעירייה ראה את הכיבוי מרחוק ולאחר מכן הבין שהאלחוטי עובד בניגוד לנהלים וכיבה אותו.

מאז אני משתדל לשים לב לנושא ולעקב אחר פעולת הראוטר.
לפני כמה ימים שמתי לב כי הפונקציה האלחוטית שוב פעולת. לחצתי על כפתור הכיבוי\ההדלקה והשידור פסק.

פניתי השבוע לעירייה בנושא וקיבלתי תשובה ראשונית שהנושא מועבר לטיפול. ברצוני להבין מהעירייה מה מדיניות השימוש ברשת אלחוטית בגנים ומי מגדיר איך מסודרת העמדה.

החשש שלי שגם בגנים נוספים המצב דומה, הן מבחינת השידור האלחוטי מהראוטר שמופעל מידי פעם בגלל סיבה כזו או אחרת, והן מבחינת סידור עמדת המחשב.

ברצוני לציין כי ברגע שהאלחוטי בראוטר מכובה עדיין אפשר לעשות כל שימוש בעמדת המחשב, וכי מבחינת סידור העמדה די להרחיק את הציוד כחצי מטר נוסף מהמשתמשים ואז אין בעיה של קרינה בתדר נמוך בכלל.

בנוסף ברצוני לציין כי בלי להיכנס לנושא המסוכנות של קרינת הרדיו (קרינת השידור הנפלטת מראוטרים אלחוטיים, ציוד אלחוטי וסלולרי, מסוכנות שתתברר באופן מוחלט בשנים הבאות ואשר אני בדעה שהיא קיימת וכי החשיפה לקרינה זו אינה בריאה) השימוש ברשת אלחוטית בגני ילדים נאסר במסגרת חוזר מנכ"ל כחלק מהאיזונים שנקבעו בוועדה מיוחדת בנושא. בעוד אני לא מסכים עם החלטתה של הוועדה לאפשר שימוש ופריסה של רשתות ומחשבים אלחוטיים בבתי הספר, אני מברך על כך שלפחות בגני ילדים הדבר אסור על פי החלטתה ועל פי החוזר מנכ"ל משרד החינוך.

בברכה.

בג"צ מתח ביקורת על תוכנית הטאבלטים של משרד החינוך

בבסיס הביקורת העובדה כי בחלק גדול מהמקרים, ההורים נדרשים לשלם עבור הטאבלטים במסגרת כזו או אחרת.

בית המשפט מתח ביקרת על התנהלות משרד החינוך ודרש שזה יוצא חוזר מנכל המגבש את המדיניות בנושא ושחוזר זה יקבל את הגיבוי של וועדת החינוך בכנסת. זאת לפני ה 19/09/2016.

כתבה - פוסטים בנושא בבלוג:

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.2989138 

בדרך ליצירת "אזרח דיגיטלי" משרד החינוך פוגע בבריאות התלמידים - גיל גרטל.

 ד"ר גיל גרטל מארח את ד"ר גדי ליסק בכתבה על ההשלכות הבריאותיות והנפשיות של המהפכה הדיגיטאלית של משרד החינוך. בכתבה מפרט ד"ר גדי ליסק את ההשפעות של שימוש רב כל כך במסכים וכן שהייה בכיתות אלחוטיות מרובות קרינה על בריאות התלמידים הגופנית ובעיקר הנפשים, על החמרות בבעיות קשב וריכוז וכן על הפרעות תקשורת והפרעות חבריות. בראש הכתבה מובא קטע ממכתב של הורה שהגיע לעמותת "נתיבי רשת" בדבר התמכרות ילדו לטאבלט שקיבל במסגרת פרויקט הטאבלטים של בתי הספר.

לכתבה לחץ כאן...

בהמשך מומלץ לצפות בהרצאתו של ד"ר גדי ליסק עוות ההשפעות הבריאותיות של זמן מסך על ילדים.

https://youtu.be/2BcGmuN_iIc

סיכום ועדת החינוך בכנסת 25-01-2016 בנושא תוכנית התקשוב, וה WIFI בבתי הספר

הנושא המלא של הישיבה כמופיע באתר הכנסת היה "שימוש בתקשורת אלחוטית וחשיפה לקרינה בבי”ס והטמעת הטבלטים והשלכותיהם במערכת החינוך "

נראה שלכינוס הוועדה הוזמנו מנהלים ואנשי חינוך רבים שהטמיעו את מערכות הWIFI , הטאבלטים והמחשבים הניידים בבתי הספר שלהם (חלקם בעידוד משרד החינוך ותוך כדי קבלת מענקים כספיים של כ 100000 ש"ח לרשת האלחוטית ו150000 נוספים לטאבלטים ומחשבים , על פי פרסומי המשרד עצמו) ובאו לספר לוועדה כמה נפלא הדבר.   סוללת התומכים, חלקם מאוד קולניים, הייתה מלאה ומכובדת.

מולם עמדנו קומץ פעילים (שרק לשניים מאיתנו, לי ולעמי יעקב, נתנו גם לדבר). זאת בעוד אני יודע על כמה הורים לילדים שנפגעו שבתחילה קיבלו אישור השתתפות וברגע האחרון ביטול, בעוד אחרים בכלל לא ניסו. 

לדעתי בכל ישיבה כזו צריכים להגיע עשרות הורים שנפגעו ועשרות רגישים לקרינה. ברגע שאנחנו לא מגיעים בכל כוחונו, לכל דיון וכל ישיבה, זה נראה כאילו אנחנו כמה משוגעים אידיאולוגים.

הנושאים שאותם העלתי בדבריי:

1. בדיקות הקרינה אינן רלוונטיות ואינן נכונות וזו גם דעתו של סטיליאן.

2. התקן אינו מגן, מבוסס על אפקט חום בלבד.

3. ילדים כבר נפגעים, את ההורים שלהם שולכים מכאן לשם, מתעמרים בהם ולא מפסיקים את החשיפה לקרינה.

קישור לדברי ודברי עמי יעקב  - https://youtu.be/XlJXCcbKyQ8

דברי ד"ר קרקיס , משרד הבריאות - https://youtu.be/cEFtkQL_ES0

סיכום הישיבה:

קישור - https://youtu.be/oNXsYz_DKC4

פעילים והורים שהיו בישיבה:

1. גב' רימון
2. תומר
3. רוני קלר
4. עמי יעקב - קיבל את ראשות הדיבור
5. עו"ד נווה גור
6. גידעון ליכנר
7. עמיר בורנשטיין - קיבלתי את ראשות הדיבור

הוידאו המלא של הישיבה בכתובת - http://main.knesset.gov.il/Activity/committees/Education/Pages/CommitteeTVarchive.aspx?TopicID=9841

 וידאו מלא מתוך הישיבה וציון זמני הדוברים השונים: https://youtu.be/OAPYSuq_lIk

זמנים ודוברים:

1. יושב ראש הוועדה חבר הכנסת יעקב מרגי- דברי פתיחה - עד 06:45
2. עופר רימון -דברי פתיחה 06:45-16:50
3. (כבר נמאס לי לשמוע את הפרשנות של עופר רימון את המציאות. הוא מספר לעצמו סיפורים, מאמין בהם וגורם לאחרים להאמין בהם, בנתיים פורס אלחוטי בכל בתי הספר).
4. פרופ' עמי ולנסקי - מדען ראשי משרד החינוך - 16:50-21:55
5. נציג השלטון המקומי - דרור אלוני - 22:00-25:26
6. ח"כ מוטי יוגב - 27:07- 27:37
7. תשובת עופר רימון - 27:38-28:30
8. ח"כ יוסף ג'אברין - 28:30- 30:15
9. דוברים - 30:15-34:10 
10. ח"כ איציק שמואלי - 34:11- קטע לא שלם
11. ח"כ פרופסור יוסי יונה - 35:38 -36:05 - קטע לא שלם
12. דוברים - 36:08 - 39:04
13. ח"כ מירב בין ארי - 39:04-41:10
14. ח"כ מוטי יוגב - 41:20-42:35
15. אליהו בטיטו -ראש מועצת התלמידים - 42:52-45:12
16. דוברים - 45:13- 48:10
17. צביקה כספי - ועד הורים בת ים -48:10-54:55
18. דוברים ויושב ראש הוועדה - 55:22-1:01:10
19. עמיר בורנשטיין - 1:01:10- 1:02:30
20. עמי יעקב - 1:02:39- 1:04:27
21. דוברים - 1:04:27- 1:14:33
22. משרד הבריאות, ד"ר קרסיס - 1:19:12- 1:14:40
23. (שימו לב לתגובת יושב ראש הוועדה כאשר מתברר לו שאין ליווי ובדיקות של מערכת הבריאות בבתי הספר בהם הותקן WIFI וכי אין למשרד נתונים על כך, החל מ 1:17:54).
24. עופר רימון דברי סיכום - 1:19:14-1:22:30
25. סיכום הישיבה על ידי היושב ראש - החל - 1:22:30

משרד החינוך מידע את צוות החינוך התרום יסודי על איסור שימוש בוייפיי, במודם סלולרי, בגני ילדים

בהודעה שפורסמה באתר מינהל החינוך הקדם יסודי מזכירים כי ישנו איסור שימוש ברשת אלחוטית בגני ילדים וכי הכוונה היא גם שימוש במודם סלולרי ובאופציה הנקודה החמה בסמרטפון (אופציה שהופכת את הסלולר לראוטר אלחוטי לציוד אחר בסביבתו). 

משרד החינוך שוכח כי גם הסלולרי החכם של הצוות, כל גם הוא מחובר לרשת הנתונים הסלולרית, משדר ומקרין חלק נכבד מהזמן, זאת בקרבת הילדים הרכים. 

אני מברך על התזכורת וההבהרה של משרד החינוך ומקווה כי גם השימוש בסלולרי עצמו בגן יאסר.

http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/PreSchool/IrgunMinhal/Tecnologei/TelephonSelModem.htm

בסרטון - קרינה מסלולרי חכם בזמן שלכאורה לא עושים בו שימוש.

אנגליה - מחשבות שניות על שימוש בסלולרי וטאבלטים בבתי הספר

כמה שנים לאחר תחילת פריסת רשתות אלחוטיות והתחלת השימוש בסלולרי ובטאבלטים בבתי הספר באנגליה, מתחילה חקירה של הממונה על המשמעת במשרד החינוך הבריטי, MR TOM BENNETT,  כדי לבדוק את השפעת השימוש בסלולרי ובטאבלטים בבתי הספר ובדיקת האפשרויות לשיפור ההתמודדות עם התנהגות רעה של תלמידים ושיפור יכולת הפיקוח של המורים.

התוצאה של החקירה יכולות להיות איסור כולל על שימוש בסלולרי ובטאבלטים אלחוטיים בבתי הספר.

החקירה מבוצעת כדי לבדוק "חשדות של מורים" כי מספר גדל של תלמידים מעבדים ריכוז בגלל ההתקנים הניידים שלהם (כאילו דא?).

כמו כן תבדק ההשפעה של גישת ההורים להתנהגות הילדים על ההפרעות בכיתה.

עוד מוזכר כי מחקר חדש שבוצע ע"י בית הספר הלונדוני לכלכלה,  מצא כי בבתי ספר בהם נאסר השימוש בהתקני קצה ניידים, חלה עלייה של שש אחוז (6%) בציוני המבחינים.

בחודש שעבר קרה המפקח על החינוך, SIR MICHAEL WILSHAW, לאסור שימוש בסלולרים בחתיבות הבניים. 

מר טום בנט (אין קשר לשר החינוך שלנו) אמר כי "זוהי בעיה של המאה ה21 ורוב בתי הספר מתמודדים איתה באופן טוב". 

בנתיים, משרד החינך של ישראל ממשיך להכין את הילדים שלנו למאה ה21 וממשיך בניסוי הפריסה של ציוד קצה סלולרי ואלחוטי בבתי הספר האלחוטיים. 

קישורים:
http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/11861301/Mobile-phones-and-iPads-could-be-banned-from-classrooms.html

האם עיירית בת ים מנסה לכפות טאבלטים על ההורים?

כתבה מתוך "תוכנית חיסכון" 31/08/2015

ההקלטות שחושפות איך כופים על ההורים לרכוש אייפדים באלפי שקלים בניגוד לרצונם - כמה זה עולה ומי מרוויח מזה?
Posted by ‎תכנית חיסכון‎ on Monday, August 31, 2015

מאבק נוסף בין הורים להורים והנהלה בנוגע להכנסת טאבלטים אלחוטיים לבתי הספר

בכתבה שפורסמה באתר "חדשות יבנה" מובאת פנייתה של חברת המועצה רונית ארנפרוינד-כהן לעיריית יבנה בנוגע ל"סערה" בנושא הכנסת טאבלטים אלחוטיים לבית ספר רבין בעיר.
בפניתה מבקשת חברת המועצה לקבל נתונים נוספים והבהרות בדבר בדיקת הקרינה שבוצעה וכן מעלה עדויות למאבק בין ההורים עצמם על לגילויי אלימות מילולים. חברת המועצה קוראת לדיון פתוח ומכיל של הנושא. 

קישור לכתבה לחץ כאן -
http://www.myavne.co.il/%D7%94%D7%90%D7%9D-%D7%94%D7%99%D7%95-%D7%A4%D7%92%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%91%D7%93%D7%99%D7%A7%D7%AA-%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%A9%D7%94%D7%AA%D7%A7%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%91%D7%99%D7%94-%D7%A1-%D7%A8%D7%91%D7%99%D7%9F

את להט היצרים אפשר להבין כאשר קוראים את חלק מהתגובות של הקוראים היוצאות נגד פניית חברת המועצה. מה שהביא אותי להגיב את התגובה הבאה: " להורים התומכים בהכנסת עוד 40 מקורות קרינת רדיו לכיתות של הילדים שלהם, שימו לב לשתי עובדות שאין עליהן עוררין :

1. מדי הקרינה בהם נעשה שימוש אינם מהירים מספיק כדי לבדוק בכלל את קרינת הWIFI. עיינו בדף הנתונים של המכשיר בו נעשה שימוש ואז נסו להבין את קצב ומהירות השידורים של תקן WIFI ואולי תבינו שאי אפשר למדוד אות שידור של אלפי מתקפים בשנייה עם מד שמסוגל למדוד כל 100 מילי שנייה (כלומר מסוגל למדוד את האות מקסימום 10 פעמים בשנייה, הרבה יותר איטי מקצב השינוי של האות).

2. התקן של המשרד להגנת הסביבה לחשיפה לקרינת רדיו הוא תקן המבוסס על אפקט תרמי בלבד ואין בינו לבריאות שום דבר. הודע בכך ראש תחום קרינה בלתי מייננת, פרופ' סטיליאן, בישיבות וועדת החינוך בכנסת ובפורומים נוספים.

מכך נובע כי תוצאות מדידות הקרינה שמבוצעות עם מד איטי מידי, וכתוצאה מכך חסרות , מושוות לתקן גבוה ולא מגן וכתוצאה מכך נמצאות "תקינות".

ה"תקינות" הזו לא עזרה ל200 ילדים שהפכו כבר בשלב מוקדם לרגישים לקרינה (כאבי ראש, עייפות, חוסר ריכוז, החמרה של בעיות בריאותיות אחרות, בעיקר בימים שבהם יש לימודים) בשל החשיפתם לקרינת WIFI בבתי הספר הראשונים שבהם נפרסו המערכות האלחוטיות . תצהירים בעניינם הוגשו לבג"ץ מול משרד החינוך בנושא פריסת הWIFI.

מדהים שיש עוד הורים שעל מזבח החדשנות מוכנים להכניס את הילדים שלהם לניסוי בחשיפת בבני אדם לקרינת רדיו. אכן גדול הפער בין האמת למצג השווא ולהתמכרות של הציבור לסלולרי ולאלחוטי."

 קישורים: נתונים טכנים של מד הקרינה http://www.aaronia.com/products/spectrum-analyzers/HF-4040-V3-Handheld-RF-Analyzer/

הודעתו של פרופ' סטליאן גלברג (ראש תחום קרינה ורעש במשרד להגנת הסביבה) כי התקן מבוסס על אפקט תרמי ואינו מגן מפני אפקטים אחרים (בהמשך הוא מסביר חלק מהאפקטים הבריאותיים), מתוך דיון בוועדת החינוך ב19/03/2014 - https://youtu.be/MuMt-nSJ00E?t=22m30s

סערה בתקשורת - קרינה במוסדות החינוך ואף אחד לא בודק...

הדוח או הנתונים פורסמו על ידי קבוצה בשם "אזרחים למעל הסביבה" (http://cfenvironment.org.il/) והחלו ליצור הד תקשורתי רב יום לפני פתיחת הלימודים (31/08/2015).

כתבות:

1. מאקו - http://www.mako.co.il/news-israel/education-q3_2015/Article-f5e962d42f18f41004.htm
2. מעריב - http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-495834
3. וואלה - http://news.walla.co.il/item/2886201
4. http://reshet.tv/News_n/heb/news/Domestic/EducationSociety/articlenews,193066/

מדובר בנתונים לא חדשים שמוצגים כאן פעם נוספת במסגרת הדוח. החשיבות בהצגתם היא כי לא יותר מידי מאז הפעם האחרונה שהוצגו הנתונים. 

בנוסף יש להבין ולזכור כי בכל הקשור לקרינת רדיו-סלולר-אלחוטי, בשל התקן הגבוה והלא מגן, מדי הקרינה האיטיים, ביצוע ממוצעים ואי הבנה של הסיכון על ידי המשרד להגנת הסביבה והמודדים המוסמכים, כל בדיקות קרינת הרדיו-סלולר-אלחוטי ימצאו "תקינות" גם אם ימצאו רמות שגרמו לשינויים ונזקים ביולוגים במחקרים רבים. 

תוצאות "תקינות" של בדיקת קרינת רדיו ממש לא מבטיחה שבריא לילדים להיות בבתי הספר, ביחוד שבתי הספר הופכים לבתי ספר אלחוטיים (משרד החינוך פורס אינטרנט אלחוטי בבתי הספר בשנים האחרונות על ידי שימוש במערכות WIFI), בהם הילדים לא מכבים את הסלולרי בשעור (והסלולריים החכמים משדרים רוב הזמן), ובנוסף לזה מכניס משרד החינוך שימוש בטאבלטים ומחשבים אלחוטיים (כ40 מקורות קרינה נוספים) על חשבון הכלכלי של ההורים ועל חשבון הבריאות של הילדים.

בבתי ספר רבים ילדים כבר הפכו לרגישים לקרינה וסובלים מכאבי ראש, תשישות, סחרחורות, הפרעות בקצב הלב, בחילות ועוד תסמינים של חשיפה לקרינת רדיו בלתי מייננת. 

הורים, תתאוררו והחלו בפעילות כדי לצמצם את החשיפה של הילדים לקרינה, גם בבית וגם בבית הספר (בשל ריבוי מקורות הקרינה המצב בבית ספר אלחוטי הרבה יותר גרוע מהמצב בבית אלחוטי). 

צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם.