‏הצגת רשומות עם תוויות ICNIRP. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות ICNIRP. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 2 בנובמבר 2018

עצומה בין לאומית של מדענים וארגונים קוראת לשלול את המנדט מהוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת ולכונן תקנים מגנים.

ICNIPR היא ועדה בין לאומית של מומחים אשר עבדו, עובדים או יעבדו עבור התעשיה הסלולרית והאלחוטית, אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינת רדיו. תקנים אלו מאפשרים לחברות הסלולר לפרוס אנטנות ומשדרים ברחבי העולם אשר משדרים קרינת רדיו לא בריאה, בעוד הם מתהדרים בעמידה בבדיקות ובתקן.  
הוועדה נגועה בניגוד אינטרסים קשה.
התקן הנוכחי של ICNIRP לא שונה ולא עודכן מ1998. 
התקן הנ"ל לוקח בחשבון רק נזק חום מיידי לא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי של הקרינה, לא קצר ולא ארוך זמן.
התקן שהיא קובעת, גבוהה ומגן על התעשיה ולא על בני האדם. 
התקן של הוועדה משמש גם כתקן בישראל וגם כבסיס להמלצה הישראלית.
בישראל יש גורמים משפיעים רבים שמצדיקים את גישתם בתקן של ICNIRP, כולל המשרד להגנת הסביבה, כולל חברות הסלולר וכולל מומחי קרינה. למעשה זה התקן היחיד המשפיע בארץ.
התקן קובע, בין השאר, את רמות החשיפה המותרות, את מרחקי הביטחון מאנטנות, את פרוטוקול המדידה, את צורת הכיול של מדי הקרינה ואת צורת העבודה שלהם (למשל דרישה לביצוע ממוצע על פני 6 דקות)
כעת הוועדה מתכוונת להוציא עדכון שצפוי לדחות את כל המחקרים והממצאים מהשנים האחרונות שהראו על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד, ולדבוק בתקינה שמגנה על התעשיה ולא על הציבור. 
טיוטה של התקן החדש שוחררה ב11/07/2018.  גם בעדכון זה בוחרים בICNIRP להתעלם מהראיות המדעיות לנזקים ותחלואה וקובעים תקן מבוסס חום שהוא אינו מגן על האוכלוסייה אלא על התעשיה. 

קבוצת מדענים וארגונים, בראשות העיתונאית מונה מילסון וחוקר הסרטן לנהרט הרדל, יוצאים בעצומה עליה חתמו עד עתה יותר מ244 מדענים, להפסיק את המנדט של ICNIRP בנושא הקרינה ולקונן תקנים המגנים יותר על האוכלוסיה.
בעצומה קובעים כי התקנים של ICNIRP אינם מספקים ולא מגנים על הציבור אלא על התעשיה. כמו כן קובעים כי יש להפסיק את המנדט של ICNIRP יש בתחום וכי יש לכונן תקני חשיפה שיגנו על ציבור מפני החשיפה היום יומית לקרינת רדיו (סוג של קרינה בלתי מייננת הנפלטת מציוד שידור אלחוטי, טלפונים סלולריים, אנטנות סלולריות ומקורות נוספים). 
הפנייה היא לארגון הבריאות העולמי. 
במסמך נכללים קישורים למקורות בנוגע לתקנים של ICNIPR, לניגוד העניינים בה ולסיכומי מחקרים על ההשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו.

יום חמישי, 1 בנובמבר 2018

הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת מעדכנת את התקן - בעצם לא.

ICNIPR היא ועדה בין לאומית של מומחים אשר עבדו, עובדים או יעבדו עבור התעשיה הסלולרית והאלחוטית, אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינת רדיו. תקנים אלו מאפשרים לחברות הסלולר לפרוס אנטנות ומשדרים ברחבי העולם אשר משדרים קרינת רדיו לא בריאה, בעוד הם מתהדרים בעמידה בבדיקות ובתקן.  
הוועדה נגועה בניגוד אינטרסים קשה.
התקן הנוכחי של ICNIRP לא שונה ולא עודכן מ1998. 
התקן הנ"ל לוקח בחשבון רק נזק חום מיידי לא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי של הקרינה, לא קצר ולא ארוך זמן.
התקן שהיא קובעת, גבוהה ומגן על התעשיה ולא על בני האדם. 
התקן של הוועדה משמש גם כתקן בישראל וגם כבסיס להמלצה הישראלית.
בישראל יש גורמים משפיעים רבים שמצדיקים את גישתם בתקן של ICNIRP, כולל המשרד להגנת הסביבה, כולל חברות הסלולר וכולל מומחי קרינה. למעשה זה התקן היחיד המשפיע בארץ.
התקן קובע, בין השאר, את רמות החשיפה המותרות, את מרחקי הביטחון מאנטנות, את פרוטוקול המדידה, את צורת הכיול של מדי הקרינה ואת צורת העבודה שלהם (למשל דרישה לביצוע ממוצע על פני 6 דקות)
כעת הוועדה מתכוונת להוציא עדכון שצפוי לדחות את כל המחקרים והממצאים מהשנים האחרונות שהראו על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד, ולדבוק בתקינה שמגנה על התעשיה ולא על הציבור. 
טיוטה של התקן החדש שוחררה ב11/07/2018.  גם בעדכון זה בוחרים בICNIRP להתעלם מהראיות המדעיות לנזקים ותחלואה וקובעים תקן מבוסס חום שהוא אינו מגן על האוכלוסייה אלא על התעשיה.

לעמוד הטיוטה של ICNIRP -
 https://www.icnirp.org/en/activities/public-consultation/consultation-1.html

בתמונה - גרסה שלי ללוגו של ICNIRP בו אני מציע להוסיף I כדי לציין כי הקבוצה מגנה על התעשיה







יום שישי, 15 בספטמבר 2017

תשובות מתחמקות לשאלות פשוטות על המסוכנות של קרינת רדיו

מונה מילסון, עיתונאית שוודית שחשפה בעבר ניגוד עיניינים בוועדת IARC שדנה בנושא הקשר בין קרינת רדיו לסרטן, ואשר עוסקת רבות בנושא הקרינה הבלתי מייננת, הפנתה שאלות קשות לד"ר אמלי וואן דבנטר, ראש פרויקט הקרינה הבלתי מייננת בארגון הבריאות העולמי (EMF PROJECT) ואריק וואן רונגן, יושב ראש ICNIRP, הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת (גוף ממומן תעשיה הקובע תקנים מבוססי חום לקרינת רדיו).
השאלות לד"ר  אמלי וואן דבנטר היו:
א. מה התגובה שלך לעצומה של 220 מדענים שקובעים שקרינת רדיו מזיקה, ושעמדת ארגון הבריאות העולמי שגויה בנושא. 
ב. למי הציבור צריך להאמין, לEMF PROJECT או ל220 המדענים ?
התשובות שד"ר  אמלי וואן ענתה הייתה התחמקות מהשאלות. היא למעשה הודתה למונה מילסון על הפנייה שלה בעבר שהביאה לכך שעוד 300 מחקרים שEMF PROJECT לא היו מודעים להם, צורפו לחוות הדעת שלהם בעיקבות הפנייה של מונה (או לעצומה של 220 המדענים) וכן הסבירה כי לא כל המחקרים עוברים את קריטריון האיכות (לדעתי זו הדרך של ה EMF PROJECT להרחיק מחקרים שמראים סיכון, תחלואה שינוי) ואלו שנדחים מפורסם בדיוק על איזה בסיס נדחו. 

מונה מילסון פנתה עם השאלה השניה, "למי הציבור צריך להאמין, לEMF PROJECT או ל220 המדענים ?" גם ליושב ראש ICNIRP, והתגובה שקיבלה הייתה משהו בסגנון "הציבור יכול להאמין לאיזו קבוצה שהוא רוצה". זאת בהתעלמות ברורה מהעבודה שההמלצות של ICNIPR  (תקנים מבוססי חום בלבד והנחת יסוד שקרינת רדיו ברמות חשיפה גבוהות אינן מזיקות בריאותית) מתקבלות הן על ידי ארגון הבריאות העולמי והן על ידי התעשיה, ומעברות כ"אמת מדעית" ו"עובדה" למדינות השונות בעולם, ולמעשה נכפות על כל האזרחים בעולם.
פרטים נוספים על השאלות והמפגש בבלוג המצוין של ד"ר דריוס לסזינסקי -
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2017/09/13/blunder-by-icnirps-and-who-emf-projects-bosses/


Question to Emilie van Deventer, WHO, about 220 scientist's appeal for better protection of the public from EMF from Swedish Radiation Protection on Vimeo.