עדכון 04/03/2019 - מבירור מול שנים ממנהלי הקבוצה "חשיבה חדה" שאף אחד מהם לא מחק את התגובות שלי.
קיימות עוד כמה אפשרויות:
1. אלגוריתם של פייסבוק זיהה בטעות את תגובות כסוג של ספאם, או בגלל שמישהו בקבוצה סימן אותם ככאלה(אולי כי לא אהב את התוכן שלהם), אולי כי היו בהן כמה וכמה קישורים ואולי מסיבה אחרת.
2. אולי יש הגדרות בקבוצה שמונעות איך שהוא דווקא בקבוצה הזו לצרף תגובות כמו שצירפתי.
3. אולי יש הגדרות של פייסבוק שמונעות פרסום של התגובות , למרות שלא ברור לי למה נמנע הפרסום.
אני לא יודע בדיוק מה הסיבה, שלושה מנהלים רן, רביב וגלעד אומרים שלא מחקו, אני מאמין להם.
מה שאני יודע שבקבוצות אחרות אני מצליח לצרף קישורים ולהגיב בצורה חופשית.
משום מה בקבוצה הזו יש לי בעיה לעשות זאת.
ההודעות שקיבלתי ממערכת של פיסבוק הן די שבלוניות (ראו למטה) ואני לא בטוח אם הבקשה שלי לשקול מחדש את אי הפרסום של התגובות מגיעה לרובוט, לבין אדם מחוץ לקבוצה (איש תוכן בפייסבוק) או לאחד ממנהלי הקבוצה.
בכל מקרה שלושה ממנהלי הקבוצה כתבו לי (רק היום ראיתי זאת) כי הם לא מחקו.
להלן הודעתם בצילום מסך (אני מקווה שהצלחתי לצלם את הכל ולחבר ביחד).
-------------------
בשבועות האחרונים התנהלו שני דיונים בקבוצת הפייסבוק של "חשיבה חדה" בנושא קרינה.
קיימות עוד כמה אפשרויות:
1. אלגוריתם של פייסבוק זיהה בטעות את תגובות כסוג של ספאם, או בגלל שמישהו בקבוצה סימן אותם ככאלה(אולי כי לא אהב את התוכן שלהם), אולי כי היו בהן כמה וכמה קישורים ואולי מסיבה אחרת.
2. אולי יש הגדרות בקבוצה שמונעות איך שהוא דווקא בקבוצה הזו לצרף תגובות כמו שצירפתי.
3. אולי יש הגדרות של פייסבוק שמונעות פרסום של התגובות , למרות שלא ברור לי למה נמנע הפרסום.
אני לא יודע בדיוק מה הסיבה, שלושה מנהלים רן, רביב וגלעד אומרים שלא מחקו, אני מאמין להם.
מה שאני יודע שבקבוצות אחרות אני מצליח לצרף קישורים ולהגיב בצורה חופשית.
משום מה בקבוצה הזו יש לי בעיה לעשות זאת.
ההודעות שקיבלתי ממערכת של פיסבוק הן די שבלוניות (ראו למטה) ואני לא בטוח אם הבקשה שלי לשקול מחדש את אי הפרסום של התגובות מגיעה לרובוט, לבין אדם מחוץ לקבוצה (איש תוכן בפייסבוק) או לאחד ממנהלי הקבוצה.
בכל מקרה שלושה ממנהלי הקבוצה כתבו לי (רק היום ראיתי זאת) כי הם לא מחקו.
להלן הודעתם בצילום מסך (אני מקווה שהצלחתי לצלם את הכל ולחבר ביחד).
-------------------
בשבועות האחרונים התנהלו שני דיונים בקבוצת הפייסבוק של "חשיבה חדה" בנושא קרינה.
הדיון הראשון בנוגע לפרסום פלייר הקורא לזהירות מפריסה של הדור החמישי. הדיון השני בנוגע לכתבה שפורסמה בYNET בדבר ריבוי מקרה סרטן בצמוד לאנטנות סלולריות בראש העין.
יש לציין כי בקבוצה זו יש תכונה של "עליהום" על כל מי שמזהיר מהקרינה והשפעותיה או כל מי שחושב שהיא מזיקה. דעת הרוב הקבוצה, כולל מנהליה היא שהקרינה לא מזיקה.
במהלך הדיונים מועלים בדרך כלל מחקרים בתוך התגובות.
באחד הערבים שמתי לב כי תגובות שלי הכוללות קישורים למחקרים לא מפורסמות.
היום הבנתי כבדרך אגב, מאחד המהמנהלים בקבוצה כי התגובות הללו לא מפורסמות בכוונת מכוון ובטענה שהקישורים מובילים ל"מקורות לא אמינים ולמחקרי פח".
כך כתב לי אחד המנהלים בקבוצה היום:
כך כתב לי אחד המנהלים בקבוצה היום:
" והתגובות עם קישורים לא פורסמו כי הן קישרו למקורות לא אמינים או מחקרים פח (אני מנחש, לא יודע במה מדובר אבל אנחנו לא מוחקים סתם תגובות)."
כאמור בקבוצה הזו מפורסמים מידי פעם שרשורים של הכחשת נזקים. היכולת שלי ושל פעילים ומומחים נוספים מתחום הקרינה להגיב בקבוצה כנגד דעת הרוב נפגעת ברגע שהם חוסמים תגובות שלנו הכוללות קישורים לביסוס מדעי.
ההחלטה מהו "מחקר פח" ומהו "מקור מהימן" נשארת בשליטה בלעדית של מנהלי הקבוצה והם יכולים לקבוע על דעת עצמם וככל העולה על רוחם מהוא מחקר טוב ומהוא מקור מהימן.
מוזר מאוד בהינתן שבעבר פורסמו שם נתונים חלקיים או\ו מחקרים שגויים (גם כאלה שנפסלו) כהוכחה שהקרינה לא מזיקה. כנראה שהקביעה מהו מחקר פח ומה לא מושפעת מהטיית האישוש קטנה. אם המחקר משרט את אמונתן ודעתם של המנהלים הוא מחקר טוב, אם לא הוא מחקר רע.
מוזר מאוד בהינתן שבעבר פורסמו שם נתונים חלקיים או\ו מחקרים שגויים (גם כאלה שנפסלו) כהוכחה שהקרינה לא מזיקה. כנראה שהקביעה מהו מחקר פח ומה לא מושפעת מהטיית האישוש קטנה. אם המחקר משרט את אמונתן ודעתם של המנהלים הוא מחקר טוב, אם לא הוא מחקר רע.
הקבוצה הזו מעבדת את מעט הלגיטימיות שלה.
גם לפני צעד זה לא הייתה הקבוצה מקום מאוזן לקיים דיון.
החסימה הסלקטיבית מצרה עוד יותר את צעדנו בקבוצה.
בשלב הבא אני מנחש שיחסמו אותנו לגמרי.
בשלב הבא אני מנחש שיחסמו אותנו לגמרי.
האמת לא נוחה לכולם, זה מפריע לאמונה של חלקם.
