רון מלניק, ממובילי מחקר ה NTP , ואשר לדבריו החל אותו בדעה שלא יכול להיות שלקרינת רדיו יש השפעות ביולוגיות, פרסם מאמר מדעי ההודף את הביקורת על מחקר הNTP שהופנתה על ידי גורמים של התעשיה הסלולרית ומדענים התומכים בתפיסה שגויה שאין סכנה מקרינת רדיו פרט לחימום, כולל פרסום של ICNIRP לפני כמה שבועות שמנסה לנמק את הדחייה של ממצאי הNTP והמחקר מכון רמזיני באיטליה שהראו השפעות ביולוגיות בחשיפה לקרינת רדיו כולל קשר בין החשיפה לתנאים קדם מסרטנים וסרטן, ובשני המחקרים משקל ולדות נמוך יותר.
המאמר של רון מלניק מתפרסם בגיליון ינואר 2019 של
עיקרי הפרסום:
- מוכיח כי הנחת היסוד שקרינת רדיו אין השפעות ביולוגיות מתחת לרמה שמחממת רקמות היא שגויה. למעשה מפריך המחקר את הקונספט החומני עליו מבוססים כל תקני הבטיחות של ציוד ותשתיות מבוססות קרינת רדיו (סלולרי, אלחוטי) , כולל טלפונים ואנטנות סלולריות.
- נצפה אפקט התחלקות מואץ על תאי שוואנומה של הלב ותאי מוח.
- נצפו גידולים של תאי שוואנומה ותאי מוח (גליומה) במחקרים אפידמיולוגים בבני אדם.
- נצפו יותר נזקים לDNA במוחות של עכברים וחולדות שנחשפו לקרינת רדיו.
- המידע על בעלי החיים, כפי שעולה ממחקר זה, רלוונטי להערכת הסיכון בבני אדם.
Highlights
- •
- NTP study on cell phone radiation shows the null hypothesis has been disproved )(i.e., low-level cell phone radiation at thermally insignificant exposures cannot cause adverse health effects)
- •
- Proliferative effects were observed in the heart (Schwann cells) and brain (glial cells).
- •
- Tumors of the same cell types have been reported in human studies of cell phone users.
- •
- DNA damage was increased in the brains of exposed rats and mice.
- •
- The animal data are relevant and useful for assessment of human health risks.
בסרטון הבא הודף החוקר רון מלניק את ההצהרה של ה FDA כי "הכל בסדר" - https://youtu.be/EC47tT-BhiY
בסרטון מעל מציין רון מלניק כי כותב המאמר של הFDA המבקר את הNTP לא היה נוכח בכלל בשום דיון במסגרת ביקורת העמיתים של המחקר וההבנה שלו את המחקר נתונה בספק גדול. מעבר לכך מסביר רון מלניק את כוונת המחקר, אופן ביצוע והממציאים. כמו כן מציין רון כי הבחירה ברמות החשיפה הגבוהות (1.5, 3 ו6 W/KG) יחסית נועדה לאפשר לראות תופעות שמתקיימות ביחסים של 1 ל 1000 , או קטנים מכך, גם בקבוצות חשיפה של 90 מכרסמים.
בסרטון הבא מסביר החוקר על המחקר - https://youtu.be/w9QzuYX5_Dc
בסרטון מעל מציין רון מלניק כי כותב המאמר של הFDA המבקר את הNTP לא היה נוכח בכלל בשום דיון במסגרת ביקורת העמיתים של המחקר וההבנה שלו את המחקר נתונה בספק גדול. מעבר לכך מסביר רון מלניק את כוונת המחקר, אופן ביצוע והממציאים. כמו כן מציין רון כי הבחירה ברמות החשיפה הגבוהות (1.5, 3 ו6 W/KG) יחסית נועדה לאפשר לראות תופעות שמתקיימות ביחסים של 1 ל 1000 , או קטנים מכך, גם בקבוצות חשיפה של 90 מכרסמים.
בסרטון הבא מסביר החוקר על המחקר - https://youtu.be/w9QzuYX5_Dc
