רן קוניק: "צריך להוציא את האנטנות מהגבעה - התושבים מפחדים"

אני מציע הצעה אחרת. לא לפנות מגבעת האנטנות בגבעתיים את האנטנות והמשדרים. פשוט לשכן בדירות מול התורן והאנטנות, את כל מנהלי חברות הסלולר, בזק, משרד התקשורת, משרד הגנת הסביבה וגם כמה נציגים של משרד הבריאות.
בדירות שישארו שם אפשר לשכן כל מיני מומחים שחושבים שקרינת רדיו ברמות שלא מחממות לא מזיקה.
ככה שיוכלו ליהנות מהקליטה.
גם נראה לי שאחרי כמה חודשים נראה רפורמה בתקנים ובאכיפה.
למי שגר שם היום לתת פיצוי עבור הדירות ועבור הבריאות.
ככה נראה לי שכולם יהיו מרוצים
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5523516,00.html

מנכ"ל משרד התקשורת מטעה "יותר אנטנות = פחות קרינה" ו"התקנים בארץ מחמירים"

באתר "כל הזמן  " מצוטטים דברי מנכ"ל משרד התקשורת כי  -  " בניגוד לדעה הרווחת בציבור, יש קשר ישיר בין היעדר פרישת אנטנות לעוצמת הקרינה ככל יש יותר אנטנות, העוצמה פוחתת, מה גם שישראל עומדת בסטנדרטים החמורים בעולם   "

המקור - http://www.kolhazman.co.il/370147#comment-18822

מדובר בשני שקרים, או חצאי אמת, או דמגוגיה.

ראשית, התקן לחשיפת הציבור לקרינת רדיו, שנקרא כדבר רמייה "הסף הבריאותי" אינו קשור בכלל לבריאות. התקן מבוסס על הנחת היסוד שאין השפעות ביולוגיות או בריאותיות לחשיפה לקרינת רדיו וכי הסכנה היחידה היא חשיפה קצרת זמן לקרינה ברמות שמחממות את הרקמה. זהו התקן הגבוה והלא מגן של ICNIRP שנותר ללא שינוי משנת 1997 ואשר עומד על רמות שבין 400 ל 1000 מיקרו וואט לסמ"ר בהתאם לתדר. להשוואה, דוח ביואנישיאטיב קובע ב2012 כי הרמה בה מתחילות השפעות ביולוגיות היא לא יותר מ 0.003 באותן יחידות מדידה. 

על התקן הזה מבוססים התקנים בארץ, שיטות המדידה והכיול של מדי הקרינה. מדי הקרינה שנעשה בהם שימוש הם איטיים ולא מתאימים למדידה של קרינת רדיו מאנטנות סלולריות, שהוא שידור המשתנה במהירות גדולה מאוד אם אלפי פולסים כל שנייה. אז הבנתכם נכון, שיטות המדידה לא נכונות, מדי הקרינה איטיים ומראים תוצאות חלקיות ואז התוצאות החלקיות הללו מושוות לתקן הגבוהה מאוד והלא מגן ונמצאות נמוכות ממנו ולכן "תקינות". זאת כאשר אף אחד לא מבטיח שמי שנחשף לקרינה הזו יישאר בריא.

על התקן הגבוה והלא מגן - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h

שנית, ככל שיש יותר אנטנות סלולריות, כפי שמתקנים היום, עולה החשיפה הסביבתית לקרינה ועולה הסיכוי להיות חשוף ליותר קרינה מיותר אנטנות בסביבת המגורים שלכם. אומנן במצב תיאורטי הקרינה מהסלולר תהיה נמוכה יותר ככל שיש יותר קליטה, אבל המחיר הוא יותר קרינה סביבתית. ניתן תאורתית לפרוס רשת סלולרית נמוכת קרינה, כאשר האנטנות יהיו זעירות הספק ויספקו קליטה לכל הצרכנים, אבל פריסה כזו יקרה יותר. חברות הסלולר בוחרות כבר שנים לפרוס אנטנות גדולות בהספקי שידור של 15 וואט ומעלה לכל גוף שידור, כך שהכיסוי יהיה לכמה קילומטרים הקרובים לאנטנה, גם בתוך המבנים. הרשת הסלולרית לא נועדה לכיסוי בתוך הבתים, אבל עם ההתמכרות של ההמונים לסלולרי ועם השאיפה של חברות הסלולר למכור עוד שירותים, הטעות הזו הפכה לדרישה מהרשת ולכן במקום להשתמש בבתים בציוד חוטי-קוי או להתקין בהם רפיטרים סלולריים (המקרינים בעצמם כדי לשפר את הקליטה) שואפות החברות להתקין עוד אנטנות סלולריות גדולות על תרנים, ומתקני גישה (אנטנה סלולרית מוקטנת אבל לא נמוכת קרינה) על מבנים. 

על אנטנות סלולריות - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas

בתמונה - אנטנה סלולרית בלב שכונה בראש העין שעלתה לכותרות השבוע לאחר שרבים מתושבי השכונה חלו בסרטנים שונים.

תושבים בראש העין טוענים כי קרינה מאנטנות גורמת להם לחלות בסרטן

כתבה שפורסמה בYNET היום (26/02/2019) בנושא מביאה את סיפורם של חולי סרטן בשכונה בראש העין אשר בליבה מותקנות אנטנות סלולריות על בניין. 

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5470117,00.html

האנטנות מותקנות כבר כ30 שנה על הבניין המשחקי בלב שכונת מגורים ובצמוד לאשכול גנים. לאחרונה חלו יותר ויותר אנשים בסביבתן. התושבים החלו לשים לב לדפוס של התחלואה והתאגדו.  החוזה של העירייה (כנראה הבניין שלה) עם חברות הסלולר פג, אבל חברות הסלולר לא פרקו את האנטנות וממשיכות להפעילן. 

צדו את עניי שתי הערות של התושבים בנושא: 

" לאט־לאט שמנו לב שזה לא פוסח על אף בית פה. כל מי שפותח את החלון ורואה את האנטנה נפגע.  "

ו

" אנחנו נתקלים בתגובות לא נורמליות שעוסקות בזה שאם יורידו לנו את האנטנות לא תהיה לנו קליטה. כאילו זה מה שחשוב. אינטרנט מהיר? שיחות בלי תקלות? אנשים מתים פה! ". 

נראה שהם מבינים את הנושא, לפחות את חלקו.

יש לציין כי מי שנמצא בקשר עיין עם האנטנות תהיה אצלו יותר חשיפה לקרינה מאשר מי שבית או עץ חוצץ בינו לבין האנטנות. כמו כן יש לציין כי כיום האנטנות אולי מוריד את הקרינה מהסלולרי אבל מעלה את החשיפה לקרינה סביבתית, על מישור התדר ועל מישור הזמן, ולכן להגיד שהקרינה יורדת כאשר יש אנטנה קרובה, זה במקרה הטוב חצי אמת ובמקרה הרע שקר. 

ראו מידע על אנטנות סלולריות באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas

נראה ששוב משתמשים בהגנת "בדיקות הקרינה תקינות" ובכתבה מצוטטת תגובת העירייה (שיש לציין שמנסה כנראה לעזור) : " נמצא כי רמת הקרינה שנמדדה נמוכה ואינה עוברת את ערך הסף הבריאותי המחמיר ביותר שהוגדר על ידי הוועדה הבינלאומית לקרינה בלתי מייננת". לכן יש להזכיר ולהסביר כי בדיקות הקרינה תקינות משום שהתקן שהתוצאות מושוות אליו הוא גבוה ולא מגן. התקן מבוסס על השפעות מסכנות חיים מיידיות הנגרמות מחימום של הקרינה ולא מבוסס או לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגית ארוכת זמן של הקרינה. השם " הסף הבריאותי המחמיר ביותר  " הוא מכבסת מילים במקרה הטוב והונאה במקרה הרע. ה"  הוועדה הבינלאומית לקרינה בלתי מייננת"  היא וועדה של מומחים שאינם מכירים בנזקים של קרינת רדיו וטוענים שהנזק היחיד הוא חימום. לכן התקן גבוה ולא מגן ולא מפתיע שאנשים נפגעים גם משימוש בסלולרי וגם משהיה רצופה  ליד אנטנות סלולריות.  לכן בדיקות הקרינה שמבוצעות על ידי מודדים מוסמכים טובות רק כדי ליצור את הרושם כאילו הקרינה בסדר וכאילו העניין בפיקוח. הבדיקות והתקן הן קו ההגנה הראשון של חברות הסלולר מפני תלונות הציבור על פגיעה בבריאותו. מי שלא מבין את הנושא מקבל את תוצאות הבדיקות ומפסיק לפעול. 

פרטים נוספים על התקן ועל הוועדה באתרי - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h

בתמונה האנטנות על הבניין מתוך GOOGLE STREET

ישיבת וועדת החינוך בכנסת - 24/12/2018 - יש להסיר התורן מול בית הספר אורט חולון תוך שלושה חודשים.

היום (24/11/2018) לקחתי חלק בישיבת וועדת החינוך בנושא האנטנה מול אורט חולון.

שמחתי מאוד לשמוע את החלטת הישיבה: https://youtu.be/54DiYKGecYw

ח"כ יעקב סרג'י דרש ממשרד החינוך (ביחד עם משרדי הגנת הסביבה) לקבוע מרחקי ביטחון של אנטנות סלולריות מבתי ספר. כמו כן דרש הסרה של התורן כולו תוך כשלושה חודשים.

צריך להבין, העובדה שיש נפגעים (לפי סקר מייצג שביצעו ההורים, 59% מהילדים סובלים מתסמינים של רגישות לקרינה\חשיפה לקרינה) מאנטנה שקיבלה את כל האישורים ועמדה בכל התקנים מוכיחה כי האישורים, התקנים, בדיקות הקרינה וההתבססות על תקן של השפעת חום בלבד, אינה מספקת (בלשום המעטה) ודרושה רפורמה מקיפה בפעילות המשרד להגנת הסביבה בנושא הקרינה מאנטנות סלולריות.

כל עוד לא ישונה התקן, יתוקנו מרחקי הביטחון, ישופרו מדידות הקרינה, ותבוצע אכיפה אמיתי ולא רק למרעית עיין, לא תהיה בישראל רשת סלולרית בטוחה ומקרים כאלה בהם נפגעים ילדים ומבוגרים מאנטנות סלולריות יחזרו על עצמם.

הוסרו האנטנות הפונות אל בית הספר אורט חולון - ההורים ממשיכים במאבק להסרת התורן כולו!

ברכות להורי בית הספר אורט חולון על הסרת האנטנות הפונות אל בית הספר אתמול בשעות היום. הפעולה תוריד את הקרינה הנמדדת בבית הספר ותעקב פגישה בילדים נוספים. אבל לצערי ולהערכתי הקרינה שעדיין תגיע לבית הספר מהחזרים והאונות משנה של האנטנות הקימות עדיין על התורן, תגרום עדיין להופעת תסמינים בחלק מהילדים שפגעו. 

ההורים ממשיכים במאבק להורדת האנטנות כולן. 

עיריית חולון, המשרד להגנת הסביבה וחברות הסלולר ממשיכות לגלגל עיניים, להתעלם מהנפגעים ולהציג מצג שווא כאילו רמות הקרינה נמוכות והכל טוב. 

יש לזכור כי התקן גבוהה מאוד ולא מגן, ביחס אליו כל מדידות הקרינה נחשבות "תקינות" למרות שרמות הקרינה גבוהות מרמות שמחקרים הראו על שינויים ביולוגים ונזקים בהן ולמרות שהילדים מרגישים רע.

תוסיפו לזה שבדיקות הקרינה מבוצעות בצורה לא נכונה, מקלה, ועם מדי קרינה איטיים ותקבלו נתוני קרינה שלא מייצגים את הסיכון.

תוסיפו לזו נוהל הקמה של אנטנות בסגנון ח"ל (חייב לעבור) ותקבלו עוד ועוד מקרים בהם אנשים הגרים מול ומתחת אנטנות נפגעים.

על המאבק:
https://norad4uh.blogspot.com/2018/11/blog-post_15.html
https://norad4uh.blogspot.com/2018/11/blog-post_11.html
https://norad4uh.blogspot.com/2018/11/blog-post_6.html
https://norad4uh.blogspot.com/2018/10/60.html
https://norad4uh.blogspot.com/2018/10/blog-post_17.html
https://norad4uh.blogspot.com/2018/10/blog-post_5.html

 יום לפני ההסרה דיווח בYNET על השבתה של כל בתי הספר בחולון - https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5414870,00.html

ילדים נפגעו מהקרינה בנגבה בראשון לציון, ילדים נפגעו מהקרינה באורט חולון, זה יקרה שוב ושוב עד שהתקן הלא מגן ושיטות המדידה הלא נכונות יתוקנו. 

כל עוד נוהל הקמה של האנטנות כולל קבלת אישורים בתהליך "חייב לעבור", כל עוד התקן גבוה ולא מגן ומבוסס על חום בלבד, על עוד מדידות הקרינה לא נכונות, כל עוד הציבור מכור לקרינה ולא מבין את ההשפעות הבריאותיות של חשיפה לקרינת רדיו (עד שנפגעים), כל עוד הרגולציה לא מכירה בנזקים , יהיו לנו עוד ועוד מקרים כאלה בהם מוקמות אנטנות מול בני אדם והם נפגעים לאט לאט.


תוצאות ניתור ראשוניות אחרי ההסרה של האנטנות הפונות לבית הספר מראות על ירידה לא מספקת של הקרינה בשעות השיא מרמה של קצת פחות מ7 וולט למטר (כ12 מיקרו וואט לסמ"ר) לרמה של קצת יותר מ4 וולט למטר (קצת יותר מ4.2 מיקרו וואט לסמ"ר). הניתור מבוצע על הגג על ידי מערכת המודדת את הקרינה כל שתי שניות (אם אני זוכר נכון). הרמות על הגלל מראות באופן ברור כי ההורדה של גופי השידור הפונים לבית הספר לא הייתה מספקת וכי יש קרינה מאונות משנה וצד וכן מהחזרים , בדיוק כפי שצפיתי. להערכתי אונות משנה וצד וכן ההחזרים הללו גורמים לחשיפה לקרינה שתביא לפגיעה נוספת בילדים ולהחמרה של תסמינים בילדים שכבר נפגעו.

דיון בוועדת הפנים והגנת הסביבה בכנסת - קרינה מאנטנות סלולריות באורט חולון והופעת תסמינים של מחלת קרינה אצל התלמידים

היום לקחתי חלק בישיבת וועדת הפנים והגנת הסביבה בנושא האנטנות מול אורט חולון והופעת תסמינים אצל התלמידים, ביחוד בכיתות מול האנטנות. בישיבה דיברו נציגי ההורים, הורים לילדים שנפגעו, כולל משפחת פרץ היקרים ששכלו את בנם איתי ז"ל למחלת הסרטן, תלמיד בית הספר, לפני כשנה ושלוש חודשים. היה קשה להישאר אדיש לדבריהם של משפחת פרץ.

בוועדה דיברה גם Maya Elhalal בהופעתה הראשונה בכנסת וסיפרה על תהליך ההידרדרות שלה והפיכתה "רגישה לקרינה" ונפגעת קרינה, בדומה לתהליך שעברו התלמידים. זאת בתמיכה במאבקם ובחיזוק העובדה כי התסמינים של התלמידים נגרמים מחשיפה לקרינה מהאנטנה.

בסוף הוועדה דרש יושב ראש הוועדה ח"כ יואב קיש מחברות הסלולר להסיר מיידית את הפנלים הפונים לבית הספר כפתרון זמני, ולפעול מיידית להורדת התורן כולו.

לאחר סיום הישיבה התאפשר לי לדבר גם עם ח"כ יעל כהן פארן Yael Cohen Paran וגם עם יושב ראש הוועדה ח"כ Yoav Kisch - יואב קיש ולדבר איתם על רגישות לקרינה, על התקנים הלא מגנים, על המדידות הלא נכונות, על הבעיות בפתרונות הזמניים של מיגון והסרת חלק מהפנלים, ועל השפעות ביולוגיות של קרינה ועל כך שמקרים כאלה של פגיעה המונית מקרינה קורים, קרו ויקרו בגלל התקן הגבוה והלא מגן ולשיטת מדידה לא נכונה.

הדיון בוועדה זמין כוידאו בקישור -

https://m.knesset.gov.il/Activity/committees/InternalAffairs/Pages/CommitteeTVarchive.aspx?TopicID=19231

דברי סיכום הישיבה - https://youtu.be/zmSjCYOBZGw

דברי מיה אלחלל - https://youtu.be/L9UZjRPMcx4

פסיקת בית המשפט בחיפה בנושא האנטנות בגבעת גולדה

אנטנות סלולריות רבות הותקנו על תורן גבוהה בחורשה מול דניה, גבעת גולדה בכרמל בחיפה לפני כשנתיים. התושבים החלו במחאה אל מול מה שנראה כעובדה גמורה. בין השאר פעלו בצורה משפטית מול חברות הסלולרי, העיריה וועדת הבנייה. בראש המחאה עומדת הגברת איריס בנדר.
את התביעה ניהל עו"ד ליאור כץ. במסגרת טען עורך הדין כי האנטנות אינן חוקיות משום שהטכנולוגיה בה הן עובדות אינה נכללת בתמ"א 36א (האנטנות הן לדור 3 ו4 בעוד התמ"א היא רק עד דור 2) ולכן היתר הבנייה שלהן דינו להתבטל.  טענתו השנייה של עו"ד כץ הייתה כי גם אם ניתן היה להכיל את תמ"א 36א על טכנולוגיות שידור חדשות,  האתר (תורן בין 42 מטר, עם מרחקי בטחון מעל 12 מטר) הוא מסוג אתר גדול מימדים שאינו ניתן לפריסה בשטח עירוני.
טענת המשיבים הייתה כי יש ליחס את תמ"א 36א גם לאנטנות מתקדמות יותר מאלו המפורטות בה. כמו כן טענו המשיבים כי האתר נמצא בדרך ולכן ניתן להקימו גם עם הוא מעל 12 מטר גובה. 

השבוע ניתן פסק דין ראשוני בנושא על ידי כבוד השופטת ברכה בר זיו, אשר קיבלה את טענות העותרים ודחתה את טענות המשיבים. כרגע נמנע השופטת להוציא צו פירוק לאנטנה משום שתביעה נוספת בעניין מתבררת בנושא בבית המשפט העליון.

אני מאוד מקווה שפסק הדין יהפוך לתקדימי ומהותי. אם אכן זה יקרה יהיו לו משמעויות רחבות מאוד. 

אני מאוד מקווה שהאתר הנ"ל יפורק. אני מאוד מקווה שלא יוקמו תחתיו אתרים קטנים יותר בתוך שכונות המגורים הצמודות (כבר יש שם כמה וכמה כאלה).

ברכות לעורך הדין ליאור כץ ולמובילת המאבק איריס בנדר.
קישור לכתבה - https://haipo.co.il/item/108082

קישור לפסק הדין -  https://haipo.co.il/wp-content/uploads/2018/10/%D7%A4%D7%A1%D7%A7-%D7%93%D7%99%D7%9F-17.10.2018.pdf

התקדמות בנושא האנטנות הסלולריות מול בית הספר בחולון

קישור - https://www.hashikma-holon.co.il/education/23059

התקדמות בדמות פתרון זמני, בבית הספר בחולון הנמצא במרחק קטן מאוד מול אנטנות סלולריות ואשר נמדדה בו רמת קרינה קרינה ל28 מיקרו וואט לסמ"ר. הפתרון הזמני הוא מיגון חלונות הכיתות על ידי רשת נגד יתושים ממתכת. הרשת מחזירה והודפת את הקרינה וצפויה להוריד את הקרינה בכיתות. אם זאת זה אינו פתרון מושלם בלש החזרים רבים שהרשת יכולה במקרים מסוימים (של קרינה מתוך הכיתה) ליצור וכן המשך מעבר של חלק מהקרינה דרך הקירות עצמם. 

בנוסף הוחלט כי לא יהיה שימוש בסלולרי בתוך הכיתות. החלטה שהיא תמיד מבורכת. 

בנוסף הותקנה תחנת ניתור קרינה בבית הספר. בנוגע לכך אני פחות מתלהב משום שהמדידה היא בדרך כלל חלקית מאוד ומשתמשים בתוצאות כדי להרגיע ולהראות שהרמה נמוכה מהתקן. אם זאת , במקרה ואכן תותקן התחנה במקום נכון, ותמדוד לפחות חלק מהקרינה, תוכל לשמש קלי למעקב (חלקי) עבור ההורים וצוות בית הספר.  רק יש לזכור שערכי הסף של מדינת ישראל הם גבוהים ולא מגנים. הם מבוססים על נזק חום של הקרינה ולא על שום נזק ביולוגי או רפואי , קצר או ארוך זמן. 

ברכות להורים ולתלמידים על ההישגים עד עתה. 

פתרון אמיתי וכולל הוא רק הסרת האנטנה.
יש לשים לב לילדים שכבר נפגעו ופיתחו תסמינים מהקרינה (אני בטוח שיש שם). יש לוודא שמצב הרגישות שלהם לקרינה לא מתדרדר. יש לוודא שהם לא משתמשים בציוד אלחוטי וסלולרי.

מקווה שזה יהיה שיעור לכל מי שטוען שצריך עוד אנטנות כדי להוריד את הקרינה (מקרים מסוימים אפשר שהקרינה מהנייד תרד, אבל צריך להיות ברור לכולם שהחשיפה הסביבתית, הכלל גופית, בריבוי תדרים, כל שנייה ושנייה ובכפייה עולה משמעותית). אנטנות סלולריות צריכות להיות רק באיזורים מרוחקים ממנים ובתי מגורים.

יש לזכור כי נראה כי כבר חלק מהילדים סובלים מכאבי ראש כתוצאה מהחשיפה לקרינה ""בגלל השביתה, לא התחלנו ללמוד השנה, אנחנו נמצאים בפיגור בלימודים, סובלים מכאבי ראש בגלל האנטנה והמורים מאיימים לפגוע בציונים שלנו". -
 https://www.hashikma-holon.co.il/education/22811

תמונה - מקומון 'השקמה חולון'

עוד מתקני גישה אלחוטיים

בימים האחרונים אני שומע וקורא על עוד ועוד מאבקים של מתקני גישה אלחוטיים על בנייני מגורים.

אפשרי שיאופשרו עוד הקמות של מתקנים כאלה בחודשים הקרובים.

אני רוצה להזכיר כי רוב המתקנים הסלולריים הללו לא עומדים בתנאי הפטור.

זאת משום שהאנטנות בדרך כלל לא מותקנות על מה שמכונה "גג עליון" אלא על מרפסות גג, או חלק מהגג שאינו העליון ביותר. 

כמו כן, עקב קיומן אונות משנה, אונות צד והחזרים , גם ולפעמים בעיקר מי שנמצא מתחת לאנטנות נחשף לקרינה מהן. 

ברצוני להזכיר כי התקן של המשרד להגנת הסביבה הינו גבוה, מבוסס על נזק חום מיידי בלבד ואינו מגן מנזקים ביולוגים ארוכי זמן. התקן הגבוה מבטיח שרוב הבדיקות יהיו נמוכות ולכן תקינות ביחס אליו. מדידות הקרינה כמעט מיותרות ולרוב נקבע ש"הכל בסדר".

אני יודע שקשה לאנשים לקבל את זה, אני יודע שזה יכול להשמע "קונספרטיבי" ושהרצון הראשוני של כולנו להרגיש בטוחים גורם לנו להאמין שהמדינה דואגת לנו ומגנה עלינו, אבל בכל הקשור לקרינה בלתי מייננת המדינה והתקנים לא מגנים על הציבור אלא על חברות הסלולרי והתעשיה. 

כמו כן , וגם את זה אני יודע שקשה לקבל ועוד יותר קשה לעשות משהו בנידון, רוב הציבור לא מודע לנזקי הקרינה ומשתמש בציוד סלולרי ואלחוטי בביתו ובכך משדר בתוך ביתו את אותה קרינה המגיעה מהאנטנות. מי שמודאג מהקרינה מאנטנות, צריך להיות מודאג גם לקרינה מהציוד האלחוטי והסלולרי שלו. מאחל לציבור הצלחה במאבק, וצמצום חשיפה לקרינה יעיל.

עוד על אנטנות סלולריות - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas

עוד על צמצום חשיפה - http://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h
עוד על התקן הגבוה והלא מגן - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h

בתמונה - פיזור הקרינה מאנטנה סלולרית. סימו לב לאונות המשנה וההחזרים (באדום).

בתמונה - מתקן גישה (מוקף באדום) שאינו מותקן על גג עליון.

כתבה בYNET בנוגע לאנטנות ברמת גולדה חיפה

הכתבה פוסרמה בעקבות דיון בבית המשפט בנושא. 

קישור - https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5075693,00.html

בעקבות הכתבה הזו ופנייה של שני אנשים אלי היום בנושא אנטנות מול ביתם, בעוד ניכרת התקווה (השגויה) כי בדיקות הקרינה מול האנטנות יראו תוצאות שיביאו להורדת האנטנות, אני חושב שהגיע הזמן שתושבי ישראל יבינו כמה דברים לגבי הקרינה הסלולרית.

1. התקן של המשרד להגנת הסביבה מבוסס על אפקט חום בלבד, הוא גבוה ולא מגן מהשפעות ביולוגיות של חשיפה לקרינה.  התקן אינו משרת את טובת האזרחים וזכותם לבריאות אלא את טובת התעשיה ומאפשר הקמה של אנטנות בקרבת בתי מגורים ושיווק ציוד אלחוטי וסלולרי מקרין כאשר כל הבדיקות , אם מבצעים אותן, תוצאתיהן מתחת ל"תקן".

2. גם הקרינה מהאנטנות וגם הקרינה מהסלולרי ומציוד אלחוטי ביתי הן אותה קרינה, בשני המקרים מדובר בקרינה רדיו, שהוגדרה מסרטן אפשרי בבני אדם בשנת 2011.

לכן גם הציוד האלחוטי והסלולרי שלכם חושף אתכם לקרינה. אם את מודאגים מהקרינה מהאנטנות בבקשה תצמצמו שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי ביתי (יש תחליפים חוטיים ולא מקרינים). 

3. אם הטענות של עורך דין ליאור כץ בדבר שהתב"ע לאנטנות היא רק לדור 1, נכונות יש לפנות לבג"ץ או לחלופין לנהל תביעה יצוגית מול חברות הסלולר בשם כל אלא שנחשפים מהאנטנות שלהם שהוקמו שלא בהתאם לתב"ע.

אני מאחל לתושבי שכונת גולדה בחיפה, וכלל האזרחים החיים מול אנטנות סלולריות, הצלחה בתביעות ובהורדת אנטנות, כמו גן בצמצום השימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי ומעבר לציוד חוטי בביתם.

על אנטנות סלולריות - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas

צמצום חשיפה מדריך - http://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h
עוד על התקן הגבוהה והלא מגן - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h

כחלון, פותח בחזרה את הדלת להקמת אנטנות סלולריות מול בתי תושבים

שר הכלכה, כחלון, פותח בחזרה את הדלת להקמת אנטנות סלולריות (תחת המונח המכובס "מתקני גישה") על ובצמוד לבתי תושבים, ובכך לחשיפה של אזרחים לקרינה בלתי מייננת ברמות נמוכות מהתקן (המבוסס חום) אבל לא בריאות של קרינת רדיו, בכפייה. 

זאת בעקבות חתימה על תקנות חדשות בנושא מתקני גישה והשימוש של חברות הסלולר בפתור הזה להתקנה של אנטנות סלולריות בהספקים גבוהים על ובצמוד לבתי מגורים. 

מתקן גישה אלחוטי שימש במקור לתקשורת מנקודה לנקודה (ולא פיזור של תקשורת למשתמשי קצה) לגישור על פני מישור בו לא ניתן להניח תקשורת קווית. חברות הסלולר אימצו לעצמן את הפתור כבר בשנות ה2000 והחלו להשתמש בו כדי להתקין אנטנות סלולריות שקוצרו כדי להתאים לקופסה העומדדת בממדים שמצוינים בפתור (80X30X60 ס"מ). זאת תוך כדי שבזכות הפתור הקמת האנטנה לא נידונה בוועדות הבנייה, המקום בו הציבור יכול להעלות התנגדויות להקמה. מה שהיה עדיין דרוש הוא דוח על רמות הקרינה הצפוייות לפני ההקמה ובדיקות קרינה לאחר ההקמה ואישור של המשרד להגנת הסביבה על שני דוחות אלו. מיכוון שהתקן בו משתמש המשרד להגנת הסביבה הוא גבוהה, כמעט כל רמה של קרינה היא תקינה וכן חותמת הגומי שלו מתקבלת ברוב מוחלט של המקרים. 

כך נוצר מצב כי חברות הסלולר עקפו את וועדות הבנייה ואת הציבור. השימוש בפתור הפך לדרך המלך והרבה מאוד מהאנטנות החדשות בשנים 2004-2012 שהותקנו היו מהסוג הזה. למשל בשלב מסויים יותר מ90% מהאנטנות של גולן טלקום היו מהסוג הזה. 

הנושא נידון בבג"ץ כבר משנת 2008. בגץ גילגל את האחריות ליועץ המשפטי של הממשלה וזה הגביל פעם אחר פעם את השימוש בפתור. 

כעת פותח מחדש השר כחלון את הצוהר על השימוש בפתור ומביא לפגיעה נטו בזכות הציבור לדעת ולהתנגד להקמה של אנטנות בצמוד לביתו.
בהמשך התקנות החדשות אותן מקדם כחלון , משרד התקשורת ואחרים בנוגע למתקני גישה. כאמור התקנות יאפשרו הלכה ולמעשה המשך השימוש במתקני גישה על ידי כל החברות. הסעיפים הבעיתיים מודגשים באדום בתמונות למטה.

1. סעיף 1, שורה 7 בטבלה - מגדירים את מתקן הגישה לראשונה כמתקן לשימוש בשיטה התאית, 
2. סעיפים ד1 וד2 - מאפשרים לחברת סלולר להחליף מיקום של מתקן גישה (למעשה לפרק מתקן שאין בו צורך על גג אחד ולהקים במקומו מתקן חדש במיקום אחר), ולתחזק מתקנים (למעשה לשדרג אותם לדור חדש) . 
3. סעיף 3 על תת הסעיפים בו מגדיר כי על מהנדס הוועדה לאשר עמידה בתנאים המקדמים של הבקשה תוך 14.
4. סעיף 4א קובע כי על המהנדס לתת החלטתו עד 25 יום. ללא פרסום כוונת ההקמה וללא קבלת ודיון בהתנגדויות הציבור (תת סעיף ב). 
5. סעיף 4ב - מי שבדרך פלא רואה עצמו נפגע מהחלטת המהנדס (לדעתי מדובר על חברות הסלולר ולא על אזרחים)  יכול להגיש השגות לראש ועדת הערר תוך 15 יום בלבד. המהנדס ישיב תוך 15 , ותוך 25 יום תתן ועדת הערר את ההחלטה. 
6. סעיף 5 - רק לאחר אישור הבקשה יתבצע ידוע של בעלי הקרקע או הבניין (השכנים במקרה של בית משותף)

ראו 

המכתב - http://fs.knesset.gov.il/20/Committees/20_cs_bg_394001.pdf

התקנות - http://fs.knesset.gov.il//20/Committees/20_cs_bg_394000.pdf


התקנות 

במסגרת חוק ההסדרים 2018 דוחפים לנו אנטנות סלולריות

על פי כתבה ב THE MARKER, במסגרת חוק ההסדרים 2018 דוחפים לנו אנטנות סלולריות ללא אישורי בנייה ובמסלול מהיר. היום נדרשות חברות הסלולר להגיש בקשה לוועדות הבנייה בהקמה של אנטנות סלולריות. במשך השנים הם ניסוי לעקוף את ההליך בדרכים שונות, למשל שימוש בפטור למתקני גישה אלחוטיים (מתקני שידור נקודה לנקודה קטנים הפטורים מהצורך באישורי בנייה) כדי להתקין אנטנות סלולריות בקופסאות קטנות אבל בעוצמה רגילה על גגות ובסמוך לבתי מגורים , מבני ציבור ומוקדי תעסוקה ובילוי. בשלב מסויים הפך השימוש בפתור לדרך המלך. הנושא נמצא בבית המשפט העליון וחברות הסלולר מנהלות קרב בלימה והתשה יקר כדי להמשיך להשתמש במתקני הגישה למרות רמיסת זכויות האזרח, הפגיעה הבריאותית ובציניות גמורה.
כעת, מועלה סעיף בחוק ההסדרים (איך עוד לא הציעו חוק שיוציא את חוק ההסדרים מחוץ לחוק?) שיאפשר להם להקים אתרי שידור במסלולים מהירים על חשבון הדיונים בוועדות הביקורת בהם יכולים האזרחים להביע התנגדויות להקמה של אנטנות כאלה מול בתיהם.
חוץ מוועדות הבנייה, הרגולציה השנייה שקיימת בתחום האנטנות הן ביצוע תשקיפי\בדיקות קרינה וקבלת אישור המשרד להגנת הסביבה. בדיקות הקרינה מבוצעות על ידי מודדי קרינה שהחברות הסלולריות מביאות, בדרך כלל תוך כדי שימוש במדי קרינה איטיים ולא רגישים, ובהשוואה לתקן הגבוהה מאוד והלא מגן של המשרד להגנת הסביבה. כך שרגולציה זו כבר לא ממש קיימת כבר היום.

https://www.themarker.com/realestate/1.4996958

על אנטנות סלולריות - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/cellphone-antennas
על בדיחות הקרינה - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/professional-measurment-h#TOC--1
על התקן הגבוהה והלא מגן - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h