ממשיך הסקנדל של בדיקות הקרינה בסלולריים בארה"ב. הוגשה תביעה לבית המשפט בצפון קליפורניה, בשם 16 תובעים אשר רכשו טלפונים של אפל וסמסונג אשר טוענים כי לא היו רוכשים את המכשירים אם היו יודעים שרמות הקרינה על הגוף חורגות מהתקן (שגם ככה הוא גבוה ולא מגן מפני נזקים ביולוגים ובריאותיים של הקרינה) של ה FCC (תקן הSAR בגרסתו האמריקאית).
אני מזכיר לכם שבדיקות הקרינה של מכשירים סלולריים ואלחוטים וגם של אנטנות סלולריות הן ח.ל. (חייב לעבור).
התקנים כל כך גבוהים (מבוססים על הנחת יסוד שההשפעה היחידה היא חימום ואין השפעות ארוכות זמן – כל מי שכבר מרגיש כאבי ראש בעת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי וכל מי שמעודכן במדע הרלוונטי כבר יודע שהנחת היסוד הזו שגויה) כך שכל מדידה נמצאת "תקינה" וכל מכשיר או אנטנה מקבלים אישור.
הSAR עצמו כל כך שגוי (מדידה על מודל פלסטיק מלא במים, על פני 6 דקות בלבד, ביצוע ממוצעים, תמיסה אחידה, מקור במרחק של 6 עד 20 מ"מ מהמודל ועוד) כך שגם אם עומדים בו זה לא אומר שהשימוש בטוח בזמן הארוך.
אחרי שנים רבות של עבודה בעניים, גם באירופה וגם בארה"ב מתעוררים היום ומתחילים להבין שעבדו עליהם בעניים בנושא הזה ושמדידות הSAR אינן נכונות.
עוד על הנושא – https://norad4uh.blogspot.com/2019/08/sar.html
כתבה - https://www.pc.co.il/featured/298020/?unapproved=44792
כבר שנים אני טוען כי בדיקות הSAR שמבוצעות לסלולריים ולמכשירי קצה אינן נכונות ואינן רלוונטיות.
לא רק שהן מבוססות על הנחת יסוד שגויה שהאפקט היחיד של קרינת רדיו הוא חימום, ולכן מאפשרות רמות חשיפה גבוהות כתקינות, אלא שהן מבוצעות במרחק של בין 6 ל 20 מ"מ מהמודל, המודל הוא פלסטיק מלא בנוזל אחיד עם מקדם דיאלקטרי כמו של מוח טחון (ללא צפיפות משתנה, ללא עצמות גולגולת מחזירות קרינה) , המדידה מבוצעת למשל 6 דקות בלבד והתוצאות ממוצעות, המודל גדול משמעותית מרוב האוכלוסיה ועוד עוד ועוד בעיות.
ועכשיו בארה"ב, השיקגו טריביון (ראו למטה קישור ראשון) ביצע בדיקות למספר טלפונים סלולרים ונמצא שהם פולטים יותר קרינה ממה שהיצרן מצהיר ובמקרים מסוימים אף יותר מהתקן הלא מגן!
בתגובה הFCC המשוחד (מנוהל בארה"ב על ידי לוביסטים לשעבר של התעשיה) הודיע שיפתח בחקירה.
ארגון PHONE ALLERT הצרפתי פנה אל התובע הראשי בצרפת בדרישה להליכים פליליים מול היצרנית הסינית של טלפונים סלולרים בשם "שאיומי " Xiaomi. זאת לאחר שנמצא כי בשני דגמים של מכשירים סלולריים מתוצרת נמצאו רמות קרינה גבוהות מהמותר, לפי תקן SAR האירופי. הבדיקות בוצעו במעבדות מורשות והממצאים הושוו עם הצהרת היצרן. כאמור התוצאות היו גבוהות מהמוצהר ומהמותר.
רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם Note 5 עמדה על 2.08W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.29.
רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם MI Mix 2S עמדה על 2.94W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.593.
"However, at 2.08 W/kg, the SAR “head” for 10gr of tissue is higher for the Redmi Note 5 model than 1.29W/kg announced by Xiaomi and higher than the maximum authorized limit of 2 W/kg.
For the MI Mix 2S model, tests carried out by the German accredited laboratory CTC Advanced revealed that it had a SAR “trunk” of 2.94 W/kg instead of 1.593 W/kg, which is higher than the maximum permitted limit of 2 W/kg and that announced by Xiaomi."
סה"כ נבדקו 50 דגמים של היצרן המשווקים בצרפת. 23 מתוכם נמצאו עם רמות קרינה גבוהות מהמוצהר על ידי היצרן (ראה טבלה למטה). הבדיקות מוכיחות שוב כי יש הבדל בין המוצהר לקרינה בפועל במכשירים רבים. זו לא הפעם הראשונה שנמצאה סטייה בין הנתונים המוצהרים לבין המדידות בפועל. מה שמוסיף חוסר וודאות וחוסר רלוונטיות לתקן הSAR. תקן הSAR הינו תקן מבוסס חום למדידת קרינה מטלפונים סלולרים וציוד קצה. אחת הבעיות הקשות של התקן היא שמותר למדוד במרחק בין חצי ס"מ מהגוף לבין 2 ס"מ, כאשר בפעול המכשירים מוצמדים לגוף. כמו כן התקן לא לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגית של קרינת רדיו ולכן הרמות המותרות בו גבוהות (עוד על התקן הלא מגן SAR והבעיות בו ניתן לקרא באתרי- לחצו כאן).
בתמונה - הצהרת רמות הSAR לפני היצרן
זו לא הפעם הראשונה בה בדיקות מעבדה מצאו כי רמות הקרינה גבוהות מהמוצהר ואף מהתקן, ראו :
תרגום (שלי) לעברית של עצומה ובקשה לתרומות עבור גוף שנקרא PHONE GATE ALERT . הגוף מנוהל על ידי ד"ר Marc Arazi ופועל בצרפת אם השלכות ישירות על אירופה ועל שאר העולם. בשנה האחרונה הגוף הצליח להביא להכרה בכך שבדיקות קרינה בשיטת SAR בוצעו על טלפונים סלולריים ממרחק של עד 2 ס"מ מהראש אינן מייצגות את רמות החשיפה על המשתמש ( קראו כאן , כאן וכאן). כמו כן הוכיח הגוף כי בחלק מהמכשירים הרמות שנמצאו גבוהות מהתקן (שהוא גבוה ולא מגן). בעקבות פעולת הגוף הוצאו מהשוק עד עתה 90000 טלפונים סלולריים משלושה דגמים. לאחרונה פרסם הגוף רשימה של עשרות דגמי טלפון סלולרים שלא עומדים בבדיקות הקרינה או שבבדיקות הקרינה נפל דופי. הפשרה זכתה לכינוי PHONEGATE.
כעת מגייס הגוף חתימות ותרומות כדי להתמודד עם הצעת חוק אירופית שתמנע הפצת מידע בעל אופי בריאותי או בטיחותי על מוצרים של תאגידים (!!!). הצעת החוק היא פגיעה קשה בדמוקרטיה ובזכות הציבור לדעת. הסיבה להצעת החוק היא פרשות כמו DIESEL GATE בה נחשף שיצרניות מנועי דיזל הוסיפו לתוכנת הניהול של המנוע שיגרה מזהה שהוא בבדיקה ומנהלת אותו כך שהזיהום שהוא יפיק יהיה נמוך משמעותית ממצב נהיגה רגיל.
בחוק החדש יהיה פגיעה קשה בדמוקטיה ובזכות הציבור לדעת ויחשוף גופים כמו PHONE GATE ALERT לתביעות השתקה קשות.
אנא, קראו את הקטע המתורגם, חתמו על העצומה ותרמו ככל יכולתכם (קישורים בתוך הכתבה).
בחודש מרץ 2017 שודרה ברשת CBC הקנדית כתבה על קרינה מטלפונים סלולרים. במהלך הכתבה הראו את הליך בדיקות הSAR והראו כי המדידות המתקבלות בהצמדת המכשיר לראש או לגוף (כמו במציאות) גבוהות משמעותית ממדידות 5-15 מ"מ מהראש (ברור למה, ככל שמרחיקים את הסלולרי החשיפה יורדת). כמו כן דובר בכתבה על:
מחקרים בתחום השלכות הביולוגיות של הקרינה הבלתי מייננת תורמים שוב ושוב להתחזקות הבסיס המדעי המראה על סיכון בחשיפה לקרינת רדיו מהסלולר.
הסערה סביב החוק של עירית ברקלי בארה"ב לפרסם מידע על קרינה מסלולריים בחנויות של טלפונים (חוק שזכה להתנגדות של התעשייה וגרירה בבתי משפט).
בכתבה מרואיין ד"ר ג'יי איסע שדיווח כי במחלקה שלו רואים יותר ויותר צעירים עם גידולי ראש ( 10:35).
בכתבה מרואינת פרופ' דברה דיוויס לגבי הסיכון האפשרי בחשיפה לקרינה מסלולריים.
בכתבה מובאות תגובות של משרד הבריאות הקנדי ושל היצרנים.
בכתבה מוראיין נשיא מיקרוסופט קנדה לשעבר, שהפך לפעיל מודעות בנושא קרינה ורגישות לקרינה.
הכתבה חושפת שוב את הסודות הידועים ביותר על הקרינה מהסלולרי (ידועים למי שמתעניין ומחפש, אבל מוזזים הצידה מרוב הציבור שעסוק יותר בלתחזק את ההתמכרות שלו לסלולרי ולאלחוטי בלי להבין מה נבדק, איך נבדק וכמה מעט רלוונטיות יש לבדיקות שבוצעו על הבריאות של המשתמשים) .
