יום שני, 29 באפריל 2019

מאיה אלחלל מספרת על קריסה, התאוששות ושיקום כרגישה לקרינה בתוכנית "יוצאים מהכלל" עם רוני קובן, ערוץ 1 28/04/2019

אתמול (28/4/2018) שודרה בתוכנית "יוצאים מהכלל" עם רוני קובן , כתבה שעסקה גם בהתמודדות של מאיה אלחלל עם רגישות לקרינה, החל משלב התסמינים -קריסה - זיהוי דרך התאוששות ושיקום.
מאיה הגיעה אלי לפני כשנה. הדיווח שלה היה על כאבי ראש קשים, בחילות, עייפות כרונית, קשיי שינה, כאבי מפרקים ודלקתיות, מתח בשרירים, צלצולים וכאבים באוזניים, קשיי נשימה, כאב בכפות הידיים. אם זה נשמע לכם מוכר, כדאי שתדעו שאלה תסמינים שיכולים להיגרם גם מחשיפה לקרינה בלתי מייננת. כאשר היא פנתה אלי מאיה זה היה לאחר שהיא הבינה שהתסמינים מתגברים בעת שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי ומצאה את האתר שלי ברשת בנושא רגישות לקרינה ומודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת (www.norad4u.co.il ). בתחילה מאיה ביקשה פתרון קסם שיאפשר לה להמשיך להשתמש בציוד אלחוטי וסלולרי ולהמשיך בחייה מהמקום שהם נעצרו בגלל התסמינים. מאיה הבינה די מהר שאין פתרון כזה. מה שכן יש זו התמודדות עם הרגישות, על ידי למידה של נושא הקרינה, מדידת הקרינה, הפסקת השימוש בציוד סלולרי ואלחוטי, צמצום חשיפה וכאשר אין ברירה שימוש במיגון קרינה אישי וביתי.
מאיה היא בעלת תואר ראשון במדעי המחשב, בעשרים שנה האחרונות היא עוסקת בתחום ההי-טק והטכנולוגיה, היא יזמית, חכמה ומושחזת, אמא לשלושה מתוקים ומנהלת חברת מדיה. מאיה למדה את החומרים במהירות והחלה ליישם. מאיה החלה לקרוא ספרים בנושא הקרינה וצמצום החשיפה. ההפנמה והשינוי היו מהירים, התוצאות לא איחרו לבוא.
דבר ראשון הסלולרי עבר למצב טיסה. מאיה החלה למדוד את הקרינה בביתה ובמשרד. בנתה עמדת עבודה חוטיות. כיבתה את הWIFI בבית. החלה להקפיד על צמצום חשיפה במשך כל שעות היום, שינתה מקום מגורים וגם רכשה מיגון אישי לעת הצורך.
ההתקדמות של מאיה הייתה מעוררת פליאה. לאט לאט היא התאוששה והחלה לחזור לתפקוד כמעט מלא (סלולרי עדיין במצב טיסה, אין ציוד אלחוטי בבית אבל יש שימוש במחשבים וציוד חוטי, יש יציאות מהבית ויש יכולת עבודה וגם פנאי).
היא החלה לכתוב פוסטים בנושא הקרינה, והגיעה לישיבה בכנסת בנושא הקרינה מאנטנות סלולריות בבית הספר אורט חולון, שם נשאה דברים (https://youtu.be/L9UZjRPMcx4 ) .
בנוסף מאיה פתחה אתר בנושא איכות ואריכות חיים ( https://mayaelhalal.com/) הכולל התמקדות גם בנושא צמצום החשיפה והמודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת. היא הופיע כבר בכמה שידורי טלוויזיה (https://youtu.be/9zAher_4bTg, https://youtu.be/569tyYL6vPc) והחלה מפרסמת פוסטים בנושא מידי פעם ברשתות החברתיות (https://www.facebook.com/healthspanhacking/).
הבחירות שמאיה עשתה בהתמודדות עם התפרצות התסמינים החזירו לה את החיים. אם זאת בכל הדרך היו אלה שאמרו לה שאין סיכוי שהקרינה גורמת לה לתסמינים מהם היא סובלת. אני מקווה שנפגעים נוספים יתפקדו ויבחרו בדומה למאיה, ילמדו את נושא הקרינה, יחלו במדידות, בצמצום חשיפה וכאשר אין ברירה ישתמשו במיגון.
אני מקווה שמאיה תוכל להמשיך לעזור לאנשים נוספים "לצאת מארון החשמל והקרינה", להבין שהם כבר נפגעו, ולהבין מה צריך לעשות כדי להפסיק את ההתדרדרות ולהקל את התסמינים.



יום שבת, 27 באפריל 2019

האשמות בצרפת בדבר רמות קרינה מעל המותר ומעל המוצהר ממכשירי סלולר של XIAOMI


ארגון PHONE ALLERT הצרפתי פנה אל התובע הראשי בצרפת בדרישה להליכים פליליים מול היצרנית הסינית של טלפונים סלולרים בשם "שאיומי "  Xiaomi. זאת לאחר שנמצא כי בשני דגמים של מכשירים סלולריים מתוצרת נמצאו רמות קרינה גבוהות מהמותר, לפי תקן SAR האירופי. הבדיקות בוצעו במעבדות מורשות והממצאים הושוו עם הצהרת היצרן. כאמור התוצאות היו גבוהות מהמוצהר ומהמותר. 

רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם Note 5 עמדה על 2.08W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.29.
רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם MI Mix 2S עמדה על 2.94W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.593.

"However, at 2.08 W/kg, the SAR “head” for 10gr of tissue is higher for the Redmi Note 5 model than 1.29W/kg announced by Xiaomi and higher than the maximum authorized limit of 2 W/kg.
For the MI Mix 2S model, tests carried out by the German accredited laboratory CTC Advanced revealed that it had a SAR “trunk” of 2.94 W/kg instead of 1.593 W/kg, which is higher than the maximum permitted limit of 2 W/kg and that announced by Xiaomi."
סה"כ נבדקו 50 דגמים של היצרן המשווקים בצרפת. 23 מתוכם נמצאו עם רמות קרינה גבוהות מהמוצהר על ידי היצרן (ראה טבלה למטה). הבדיקות מוכיחות שוב כי יש הבדל בין המוצהר לקרינה בפועל במכשירים רבים. זו לא הפעם הראשונה שנמצאה סטייה בין הנתונים המוצהרים לבין המדידות בפועל. מה שמוסיף חוסר וודאות וחוסר רלוונטיות לתקן הSAR. תקן הSAR הינו תקן מבוסס חום למדידת קרינה מטלפונים סלולרים וציוד קצה. אחת הבעיות הקשות של התקן היא שמותר למדוד במרחק בין חצי ס"מ מהגוף לבין 2 ס"מ, כאשר בפעול המכשירים מוצמדים לגוף. כמו כן התקן לא לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגית של קרינת רדיו ולכן הרמות המותרות בו גבוהות (עוד על התקן הלא מגן SAR והבעיות בו ניתן לקרא באתרי- לחצו כאן).
בתמונה  - הצהרת רמות הSAR לפני היצרן


זו לא הפעם הראשונה בה בדיקות מעבדה מצאו כי רמות הקרינה גבוהות מהמוצהר ואף מהתקן, ראו :
בעבר מדידות דומות בארץ הראו על סטיות משמעותיות במדידות לבין מה שהוצהר על ידי היצרן. 

על הSAR



בוידאו - בדיקות שבוצעו בנושא בארץ על מכישירים מובילים במסגרת התוכנית "עושות חשבון".
https://youtu.be/dIL-MQoUCdY?t=77

יום חמישי, 25 באפריל 2019

מנהל מחקר הNTP הודף את הביקורת על המחקר ומסביר מדוע המחקר כל כך חשוב ומשנה פרדיגמה

רון מלניק, ממובילי מחקר ה NTP , ואשר לדבריו החל אותו בדעה שלא יכול להיות שלקרינת רדיו יש השפעות ביולוגיות, פרסם מאמר מדעי ההודף את הביקורת על מחקר הNTP שהופנתה על ידי גורמים של התעשיה הסלולרית ומדענים התומכים בתפיסה שגויה שאין סכנה מקרינת רדיו פרט לחימום, כולל פרסום של ICNIRP לפני כמה שבועות שמנסה לנמק את הדחייה של ממצאי הNTP והמחקר מכון רמזיני באיטליה שהראו השפעות ביולוגיות בחשיפה לקרינת רדיו כולל קשר בין החשיפה לתנאים קדם מסרטנים וסרטן, ובשני המחקרים משקל ולדות נמוך יותר. 
המאמר של רון מלניק מתפרסם בגיליון ינואר 2019 של
(Environmental Research  (Volume 168, January 2019, Pages 1-6..


עיקרי הפרסום:
  1. מוכיח כי הנחת היסוד שקרינת רדיו אין השפעות ביולוגיות מתחת לרמה שמחממת רקמות היא שגויה. למעשה מפריך המחקר את הקונספט החומני עליו מבוססים כל תקני הבטיחות של ציוד ותשתיות מבוססות קרינת רדיו (סלולרי, אלחוטי) , כולל טלפונים ואנטנות סלולריות.
  2. נצפה אפקט התחלקות מואץ על תאי שוואנומה של הלב ותאי מוח.
  3. נצפו גידולים של תאי שוואנומה ותאי מוח (גליומה) במחקרים אפידמיולוגים בבני אדם.
  4. נצפו יותר נזקים לDNA במוחות של עכברים וחולדות שנחשפו לקרינת רדיו.
  5. המידע על בעלי החיים, כפי שעולה ממחקר זה, רלוונטי להערכת הסיכון בבני אדם.


Highlights

NTP study on cell phone radiation shows the null hypothesis has been disproved )(i.e., low-level cell phone radiation at thermally insignificant exposures cannot cause adverse health effects)
Proliferative effects were observed in the heart (Schwann cells) and brain (glial cells).
Tumors of the same cell types have been reported in human studies of cell phone users.
DNA damage was increased in the brains of exposed rats and mice.
The animal data are relevant and useful for assessment of human health risks.

בסרטון הבא הודף החוקר רון מלניק את ההצהרה של ה FDA כי "הכל בסדר" - https://youtu.be/EC47tT-BhiY

בסרטון מעל מציין רון מלניק כי כותב המאמר של הFDA המבקר את הNTP לא היה נוכח בכלל בשום דיון במסגרת ביקורת העמיתים של המחקר וההבנה שלו את המחקר נתונה בספק גדול. מעבר לכך מסביר רון מלניק את כוונת המחקר, אופן ביצוע והממציאים. כמו כן מציין רון כי הבחירה ברמות החשיפה הגבוהות (1.5, 3 ו6 W/KG) יחסית נועדה לאפשר לראות תופעות שמתקיימות ביחסים של 1 ל 1000 , או קטנים מכך, גם בקבוצות חשיפה של 90 מכרסמים.



בסרטון הבא מסביר החוקר על המחקר - https://youtu.be/w9QzuYX5_Dc