סיכום הממצאים של מחקר האנ-טי-פי (סלולרי ומכרסמים) של סוכנות במשרד הבריאות האמריקאי - שינוי כיוון או אחיזה בקרנות המזבח החומני?

בתמונה- צילום מסך של אתר ה NTP ובו סיכום המחקר 

כאמור השבוע (31/10/2018) פורסם הסיכום הסופי של מחקר ה NTP לאחר שעבר ביקורת עמיתים וביקורת של ועדת מומחים חיצונית. המחקר כבר יוצר כותרות ברחבי העולם ומעורר דיון ציבורי. למרות ניסיונות ההרגעה של דוברים וגופים מסוימים בעולם, המחקר צפוי לזעזע את עולם המחקר של הקרינה הבלתי מייננת. ננסה להסביר את המחקר בצורה פשוטה ככל הניתן. בגדול המחקר הוכיח כי הנחת העבודה לתקני החשיפה והמדידה כי לקרינת רדיו אין השפעות ביולוגיות ברמות שלא מחממות אינה נכונה. 

מה עושה את המחקר הזה לחשוב במיוחד?

זהו מחקר ממשלתי גדול ראשון של גוף אמריקאי בעל מוניטין (תוכנית לבקרת רעלים של משרד הבריאות האמריקאי) שמוצא גם תחלואה וגם השפעות ביולוגיות לקרינת רדיו ברמות שלא מחממות. 

מה השורה התחתונה של המחקר?

קרינת רדיו גורמת לנזקים ביולוגים בבעלי חיים שאינם נגרמים או קשורים לאפקט החימום של הקרינה הקיים ברמות מאוד גבוהות של חשיפה. למעשה המחקר מפריך את התאוריה ששימה עד עכשיו לקביעת כל תקני הבטיחות ושיטות המדידה. תאוריה זו גרסה שהנזק היחיד מקרינת רדיו הוא חימום המתקיים כאמור רק ברמות גבוהות מאוד. 

האם זה המחקר הראשון שמראה נזקים ביולוגים ותחלואה מקרינת רדיו ברמות שלא גרמו לחימום?

לא, קיימים מחקרים רבים נוספים המראים על מנגנוני נזק של קרינת הרדיו וכן תחלואה בחיות ואפילו בבני אדם. המחקר הזה מוכיח וחוזר על הממצאים בחלקם ומחזק את התוקף של הממצאים שלהם. 

איזה שיטות שידור נבדקו:

נבדקו שתי שיטות שידור: GSM ו WCDMA.

עדיין משתמשים בשיטות השידור שנבדקו. 

בGSM משתשים כל הטלפונים הזולים מדור שני של סלקום ואורנג

שיטת CDMA זה הבסיס לשיטת השידור של הדור השלישי, שיטת UMTS. 

UMTS משמש עד היום את כל הסלולריים דור שלישי ומעלה לשיחות.

כמה בעלי חיים נכללו במחקר?

2160 עכברים וחולדות בקבוצות החשיפה (סה"כ 12 קבוצות חשיפה)

360 עכברים וחולקות בקבוצות הביקורת (סה"כ 4 קבוצות)

איך נראתה החשיפה במחקר:חשיפה בתאי חשיפה שתוכננו ליצור חשיפה אחידה ללא חימום בכל חלקי החיה כדי לדמות חשיפה כלל גופית. 

10 דקות עם חשיפה, 10 דקות בלי חשיפה למשך 18 שעות ביום. סה"כ 9 שעות חשיפה ביום לסירוגין (לדעתי מכיוון שסלולרי חכם משדר ומקרין כמעט כל הזמן ובנוסף לכך יש חשיפה סביבתית לקרינה מאנטנות וציוד אלחוטי אחר, החשיפה הזו הגיונית ורלוונטית).  החשיפה תוכננה כך שתדמה חשיפה של חיים שלמים של בין אנוש לקרינה מהנייד שלו ומציוד אלחוטי ואנטנות סלולריות.

מקור התמונה - אתר ehtrust.org - בתמונה תאי החשיפה של החיות

ממצאים כללים בקצרה:

• יותר סרטנים בקבוצות העכברים והחולדות שנחשפו לקרינה.
• יותר עדויות לשברים בDNA בקבוצות החולדות והעכברים שנחשפו לקרינה (למעשה הוכחה חוזרת של מחקרו של הנרי לאי מ1996 שמצא לראשונה נזק לDNA בחשיפה לקרינת רדיו). 
• יותר סימנים מקדימים לסרטנים בקבוצות שנחשפו
• משקל וולדות קטנים יותר בקבוצות שנחשפו (חזרו על תוצאות אלו במחקר רמזני מ2018)

מה הממצאים הספציפיים של המחקר:

• ראיות ברורות  (CLEAR EVIDENCE) לפעילות סרטנית מסוג שוואנומה של הלב בחולדות זכרים  בחשיפה לקרינת GSM.
• ראיות שנמצאו בחלק מקבוצות החשיפה לפעילות סרטנית מסוג גליומה בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM.
• ראיות שנמצאו בחלק מקבוצות החשיפה לגידולים בליבה של בלוטת יותרת הכליה, האדרנל, בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM.
• ראיות לא חד משמעיות לפעילות סרטנית מסוג שוואנומה של הלב בחולדות נקבות בחשיפה לקרינת GSM
• ראיות לא חד משמעיות לסרטן פרוסטטה בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM.
• ראיות לא חד משמעיות לסרטן בתאי עצב במוח בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM
• ראיות לא חד משמעיות לסרטן בבלוטת יותרת המוח בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM
• ראיות לא חד משמעיות לסרטן הלבלב בחולדות זכרים בחשיפה לקרינת GSM
• גידולים לא סרטניים בלב, מוח, פרוסטטה בעכברים זכרים  בחשיפה לקרינת GSM
• גידולים לא סרטניים בלב, מוח, בלוטות התריס, בלוטת יותרת הכליה בחשיפה של חולדות נקבות לקרינת GSM

מהן המשמעות של רמות הראיות?

המחקר השתמש בהגדרה של 4 רמות לראיות וממצאים:

'ראיות ברורות', הדירוג הגבוה ביותר - (Clear evidence (highest)

ראיות חלקיות' - Some evidence

'ראיות לא חד משמעיות' או יותר נכון 'לא עקביות' - Equivocal evidence

אין ראיות בכלל - (No evidence (lowest

האם יהיו מחקרי המשך?

המחקר הוא חריג בגודלו וכנראה יהיה הראשון בסדרה של מחקרים נוספים בתחום. 

המקרים הבאים יהיו כנראה קצרים יותר ויתמקדו במדדים ביולוגים של שינויים ונזקים ביולוגיים של קרינת רדיו ברמות נמוכות ובחשיפות קצרות יותר. המחקר הזה לקח יותר מעשר שנים. המחקרים הבאים צפויים לקחת פחות משנתיים כל אחד. 

מהן הביקורת על המחקר?
מצד מכחישי הנזקים עיקר הביקורת היא על הנקודות הבאות (בסוגרים התגובה שלי לביקור):

1. החשיפה במחקר גבוהה ביחס לחשיפה יום יומים של בני אדם (לדעתי ולדעת החוקרים לא גבוהה, ראו הסבר למעלה
2. שיטות שידור ישנות (כפי שהסברתי עדיין בשימוש).
3. נפגעו מכרסמים ספורים - רק 3 (בקבוצות החשיפה היו תמיד יותר עכברים שנפגעו מאשר בקבוצת הביקורת. סה"כ הושפעו כ12% מהמכרסמים. כלומר אם הסיכון רלוונטי לבני אדם 12 מתוך 100 יושפעו לרעה, זה ממדים של מגפה. 
4. הממצאים על חולדות ועכברים ולוו דווקא רלוונטים לבני אדם (הסוכנות הזו תמיד בודקת מסוכנות על החברים כצעד ראשוני של הבנת המסוכנות והמנגנונים הביולוגים רלוונטיים לבני אדם. כמו כן המחקר לא עומד לבד והוא למעשה חוזר על תוצאות של מחקרים אפידמיולוגים בבני אדם שבהם נראה קשר בין חשיפה ושימוש בסלולרי לבין חלק מהסרטנים שנמצאו במחקר הזה). 
5. רק הזכרים נפגעו (גם נקבות נפגעו והושפעו, לפעמים פחות). 
6. בקבוצות החשיפה תוחלת החיים הייתה ארוכה יותר (לא משנה את העובדה שנמצאו נזקים והשפעות ותחלואה מוגברת בקבוצות החשיפה). 

מה הלאה?

הערכה שלי שיהיו עכשיו המון דיונים על המחקר בעיתונות. גופים רגולטיבים של קרינה כבר ניסו להמעיט מחשיבות של המחקר משום שממצאיו עומדים בניגוד גמור להנחות היסוד שלהם. גם ה FDA וגם ה FCC כבר הצהירו שאין די בממצאים ובמחקר כדי לשנות את התקנים או לשנות את הנחות העבודה. ICNIRP פרסמה מאמר של 8 עמודים המתרץ את התעלמותם מהמחקר ומהתוצאות. אליהם הצטרפו כמה כתבים ברחבי העולם וגם בארץ. אני מניח שגם גופים מכחישי נזקים נוספים יעשו מאמץ להתעלם מהמחקר ולשכנע את הציבור לעשות את אותו הדבר ולהמשיך להשתמש בסלולרי ובציוד אלחוטי ללא חשש.

בסופו של דבר המחקר וממצאיו יאתגרו את הקונספציה השגויה השלטת. כאמור המחקר מוכיח כי יש השפעות ביולוגיות ויש תחלואה בחשיפה כרונית לקרינת רדיו ברמות שלא מחממות. המחקר הזה הוא מחקר החשיפה הממשלתי הראשון שגם מראה תחלואה(יותר סרטנים בקבוצות שנחשפו) וגם מראה השפעות ביולוגיות (למשל שברים בDNA, תנאים קדם מסרטנים ועוד).
לדעתי המחקר יהיה אבן יסוד בקבלת החלטות של גופים בין לאומיים בנוגע למסוכנות הקרינה. אני מצפה מהסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן IARC להתכנס ולשנות את הגדרת קרינת הרדיו ל"כנראה מסרטן" או "מסרטן ודאי" בעקבות ממצאי המחקר. להערכתי יש כבר רוב בקרב חברי הוועדה להגדרה של "כנראה מסרטן", ההגדרה השנייה בחומרתה. 

אני מקווה שהמחקר יצור רוח גבית לדרישה האזרחית של נפגעי קרינה ופעילים לבצע רפורמה בתקני החשיפה על בסיס ההנחה שיש נזקים ביולוגים לקרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד של חשיפה כרונית.

על המחקר:

https://ehtrust.org/cell-phone-radiofrequency-radiation-study/

https://microwavenews.com/news-center/ntp-final-rf-report

https://www.saferemr.com/2018/11/NTP-final-reports31.html

https://www.phonegatealert.org/en/major-american-study-clear-evidence-links-cell-phone-waves-to-cancer-in-animals

כתבות מהעולם:

https://www.nbcnews.com/health/health-news/final-report-says-cellphone-radiation-may-cause-cancer-rats-not-n929781

https://interestingengineering.com/it-turns-out-cell-phones-do-give-you-cancer-if-you-are-male-finds-study

https://newatlas.com/cell-phone-radiation-cancer-ntp-study/57073/

https://www.nytimes.com/2018/11/01/health/cellphone-radiation-cancer.html

https://www.livescience.com/63996-cellphones-cancer-rats-ntp-study.html

עצומה בין לאומית של מדענים וארגונים קוראת לשלול את המנדט מהוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת ולכונן תקנים מגנים.

ICNIPR היא ועדה בין לאומית של מומחים אשר עבדו, עובדים או יעבדו עבור התעשיה הסלולרית והאלחוטית, אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינת רדיו. תקנים אלו מאפשרים לחברות הסלולר לפרוס אנטנות ומשדרים ברחבי העולם אשר משדרים קרינת רדיו לא בריאה, בעוד הם מתהדרים בעמידה בבדיקות ובתקן.  

הוועדה נגועה בניגוד אינטרסים קשה.

התקן הנוכחי של ICNIRP לא שונה ולא עודכן מ1998. 

התקן הנ"ל לוקח בחשבון רק נזק חום מיידי לא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי של הקרינה, לא קצר ולא ארוך זמן.

התקן שהיא קובעת, גבוהה ומגן על התעשיה ולא על בני האדם. 

התקן של הוועדה משמש גם כתקן בישראל וגם כבסיס להמלצה הישראלית.

בישראל יש גורמים משפיעים רבים שמצדיקים את גישתם בתקן של ICNIRP, כולל המשרד להגנת הסביבה, כולל חברות הסלולר וכולל מומחי קרינה. למעשה זה התקן היחיד המשפיע בארץ.

התקן קובע, בין השאר, את רמות החשיפה המותרות, את מרחקי הביטחון מאנטנות, את פרוטוקול המדידה, את צורת הכיול של מדי הקרינה ואת צורת העבודה שלהם (למשל דרישה לביצוע ממוצע על פני 6 דקות)

כעת הוועדה מתכוונת להוציא עדכון שצפוי לדחות את כל המחקרים והממצאים מהשנים האחרונות שהראו על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד, ולדבוק בתקינה שמגנה על התעשיה ולא על הציבור. 

טיוטה של התקן החדש שוחררה ב11/07/2018.  גם בעדכון זה בוחרים בICNIRP להתעלם מהראיות המדעיות לנזקים ותחלואה וקובעים תקן מבוסס חום שהוא אינו מגן על האוכלוסייה אלא על התעשיה. 

קבוצת מדענים וארגונים, בראשות העיתונאית מונה מילסון וחוקר הסרטן לנהרט הרדל, יוצאים בעצומה עליה חתמו עד עתה יותר מ244 מדענים, להפסיק את המנדט של ICNIRP בנושא הקרינה ולקונן תקנים המגנים יותר על האוכלוסיה.

בעצומה קובעים כי התקנים של ICNIRP אינם מספקים ולא מגנים על הציבור אלא על התעשיה. כמו כן קובעים כי יש להפסיק את המנדט של ICNIRP יש בתחום וכי יש לכונן תקני חשיפה שיגנו על ציבור מפני החשיפה היום יומית לקרינת רדיו (סוג של קרינה בלתי מייננת הנפלטת מציוד שידור אלחוטי, טלפונים סלולריים, אנטנות סלולריות ומקורות נוספים). 

הפנייה היא לארגון הבריאות העולמי. 

במסמך נכללים קישורים למקורות בנוגע לתקנים של ICNIPR, לניגוד העניינים בה ולסיכומי מחקרים על ההשפעות הביולוגיות של קרינת רדיו.

ניתן לקרא בקישור - http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/EMF-Call-2018-10-30.pdf

פרסום סופי של מחקר האן-טי-פי בנוגע לחשיפה לקרינה מסלולריי - ראיות ודאיות לקשר בין חשיפה לקרינה לסרטן באזור הלב!

היום (1/11/2018) פורסם סיכום סופי של הNTP.

החוקרים מקבלים את חוות הדעת של ועדת המומחים החיצונית והחמירו בהגדרת הממצאים. לדוגמה, הממצאים שהסלולרי גורם לסרטנים באזור הלב הוגדר "ראיה ודאית" CLEAR EVIDENCE.
"The National Toxicology Program (NTP) concluded there is clear evidence that male rats exposed to high levels of radio frequency radiation (RFR) like that used in 2G and 3G cell phones developed cancerous heart tumors, according to final reports released today. "

למעשה התקציר שפורסם מתמקד בנושאים שהיו בקונצנזוס בין קבוצת המחקר לבין וועדות המומחים החיצוניות. 

בכל זאת נראה שנעשה ניסיון למסמס קצת את הממצאים בPR. לדוגמה, החוקרים מציינים כי החשיפות של העכברים היו גדולות יותר בעוצמה מאשר אצל רוב המשתמשים וכי קשה להשוות בין החשיפות של המכרסמים לחשיפות של בני אדם. 

מעבר לכך החוקרים מצהירים כי השלב הבא של המחקר (בעצם מחקרים חדשים) יתרכזו בתאי חשיפה קטנים יותר שיתאימו לטכנולוגיות חדשות, כדוגמת WIFI ו4G, 3G, וביצוע בדיקות שאפשר לבצע גם אחרי תקופה קצרה יחסית של חשיפה כמו בדיקה של שברי די-אן-אי אחרי חשיפות. המודל החדש יאפשר לקבל תוצאות מדעיות ברמה טובה כבר אחרי שבועות וחודשים של מחקר ולא שנים כו במחקר הNTP הראשון. את המחקרים הללו יהיה צורך לבקר לפי שיטות המחקר פרוטוקול הניסוי. ניתן בקלות להגדיר מחקר כך שלא ימצא שום השפעות (ראו המחקר הדני). 

מעבר ל CLEAR EVIDENCE (סיווג הגבוהה ביותר של ממצא) בסוג אחד של סרטן בלב, חשוב להכיר את הממצאים האחרים של המחקר כגון יותר סרטן מוח אצל חולדות זכרים שנחשפו, יותר סימנים מוקדמים לסרטן בכל הקבוצות שנחשפו, יותר סימנים לנזק לדי-אן-אי בקבוצות שנחשפו, והשפעות נוספות.

לדעתי האישית, מעבר לCLEAR EVIDENCE המחקר הזה ייזכר תמיד כמחקר הממשלתי הראשון שהראה ראיות לנזקים ביולוגיים של קרינת רדיו ברמות קרינה שלא גרמו לחימום. ובכך הוא למעשה שומת את הקרקע מתחת התפיסה השגויה כי הנזק היחיד של קרינת רדיו הוא חימום. 

תקציר מסיבת העיתונאים - https://www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2018/november1/index.cfm

ראו - https://outage.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/

NTP Cell Phone Study Page  - דף המחקר 

Final Rat Study Report - המחקר הסופי על חולדות 

Final Mouse Study Report - המחקר הסופי על עכברים

ראו סיכום המחקר באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/study-ntp-2016-h

הוועדה הבין לאומית להגנה מקרינה בלתי מייננת מעדכנת את התקן - בעצם לא.

ICNIPR היא ועדה בין לאומית של מומחים אשר עבדו, עובדים או יעבדו עבור התעשיה הסלולרית והאלחוטית, אשר קובעת את התקנים לחשיפה לקרינת רדיו. תקנים אלו מאפשרים לחברות הסלולר לפרוס אנטנות ומשדרים ברחבי העולם אשר משדרים קרינת רדיו לא בריאה, בעוד הם מתהדרים בעמידה בבדיקות ובתקן.  

הוועדה נגועה בניגוד אינטרסים קשה.

התקן הנוכחי של ICNIRP לא שונה ולא עודכן מ1998. 

התקן הנ"ל לוקח בחשבון רק נזק חום מיידי לא לוקח בחשבון שום נזק ביולוגי של הקרינה, לא קצר ולא ארוך זמן.

התקן שהיא קובעת, גבוהה ומגן על התעשיה ולא על בני האדם. 

התקן של הוועדה משמש גם כתקן בישראל וגם כבסיס להמלצה הישראלית.

בישראל יש גורמים משפיעים רבים שמצדיקים את גישתם בתקן של ICNIRP, כולל המשרד להגנת הסביבה, כולל חברות הסלולר וכולל מומחי קרינה. למעשה זה התקן היחיד המשפיע בארץ.

התקן קובע, בין השאר, את רמות החשיפה המותרות, את מרחקי הביטחון מאנטנות, את פרוטוקול המדידה, את צורת הכיול של מדי הקרינה ואת צורת העבודה שלהם (למשל דרישה לביצוע ממוצע על פני 6 דקות)

כעת הוועדה מתכוונת להוציא עדכון שצפוי לדחות את כל המחקרים והממצאים מהשנים האחרונות שהראו על השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו ברמות נמוכות מאוד, ולדבוק בתקינה שמגנה על התעשיה ולא על הציבור. 

טיוטה של התקן החדש שוחררה ב11/07/2018.  גם בעדכון זה בוחרים בICNIRP להתעלם מהראיות המדעיות לנזקים ותחלואה וקובעים תקן מבוסס חום שהוא אינו מגן על האוכלוסייה אלא על התעשיה.

לעמוד הטיוטה של ICNIRP -
 https://www.icnirp.org/en/activities/public-consultation/consultation-1.html

בתמונה - גרסה שלי ללוגו של ICNIRP בו אני מציע להוסיף I כדי לציין כי הקבוצה מגנה על התעשיה

עומדן כי 60% מתלמידים באורט חולון כבר עם תסמינים של חשיפה לקרינת רדיו!

לפי שאלון שחולק בבית הספר, 60% מהתלמידים כבר עם תסמינים של חשיפה לקרינה. לאחר שראיתי את דוחות הקרינה (המראות רק חלק מהתמונה) אני לא כל כך מתפלא.

העובדה שכבר יש נפגעים מעבירה את הדיון התיאורטי , כן מזיק או לא מזיק, מתי מזיק, באיזה רמה מזיק, באיז מרחק מזיק וכו, לדיון בנפגעים, כלומר מזיק נקודה.
לכן צריך לעבור מבקשות לדרישות.
יש גם לשים שהמיגון רק מוריד את רמות הקרינה אבל לא מבטל אותה לגמרי. לכן הגיוני שיעקב את הופעת התסמינים אצל חלק מהילדים אבל לא ימנע את הופעתם והוא לא פתרון של קבע. כלומר מי שכבר מגיב אולי יפתח תסמינים אחרי שעה ולא אחרי כמה דקות ומי שעדיין לא מגיב, עדיין אפשרי שיגיב בעוד כמה ימים, שבועות או חודשים.

יש לעבור מבקשות לדרישות. יש לדרוש פתרון קבע של פירוק והרחקת האנטנה. יש להתמיד בדרישה הזו עד שתמלא.
בנוסף יש לבצע את הצעדים הבאים:1. לימוד נושא הקרינה על ידי כמה שיותר מההורים והפעילים.
2. הבנה של נושא התקנים הגבוהים ובדיקות הקרינה הלא נכונות.
3. למידת נושא התסמינים מחשיפה לקרינה.
צעדים 1-3 נועדו לשפר את יכולת התפקוד שלכם במאבק הזה ואת יכולת התמודדות האישית עם הנפגעים.

הצעדים הבאים הם צעדים קונקרטיים שכל הורה צריך להחליט על משפחתו וילדיו. 4. צמצום השימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי בבית הספר וכן בבתים.
5. אם לילד שלי היו תסמינים בבית הספר, לא הייתי נותן לו ללכת לבית הספר. לא חשוב אם יש או אין מיגון, לא חשוב מה רמות הקרינה שנמדדו ולא חשוב אם עומד או לא עומד בתקן.
6. להמשיך לשים לב לילדים שכרגע אין אצלם תסמינים. למקרה המצב אצלם יחמיר.
7. לשים לב שגם אחרי מיגון עדיין רמות הקרינה גבוהות יחסית ולפחות חלק מהתלמידים עדיין יפתחו תסמינים.
8. להמשיך לעקוב אחר מצב התסמינים של הילדים.
9. יש ללכת לרופאי משפחה ולתעד את התסמינים של הילדים בצורה רשמית אצל הרופאים.


סרטונים ממחאת ההורים -

https://www.facebook.com/krinaortholon/videos/2560820057294011/

https://www.facebook.com/krinaortholon/videos/2168632573374921/

https://www.facebook.com/krinaortholon/videos/243394202999126/

סרטון נוסף - https://www.facebook.com/krinaortholon/videos/685844035120768/

סרטון כיתות ריקות - https://www.facebook.com/krinaortholon/videos/246401182696319/

ד"ר שרון גולדברג - נזקי הקרינה ברורים למי שקורא את החומר המדעי

עדותה של ד"ר שרון גולדברג בנוגע להשפעות הבריאותיות של חשיפה לקרינת רדיו. לדבריה כבר היום ברור למי שקורא את החומר המדעי שיש השפעות בריאותיות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת וכבר היום רואים את הקשר בין הגידול בחשיפה למגפות הגדולות בארה"ב ובעולם כגון סכרת, התקפי זעם, בעיות פסיכולוגיות ובריאות הנפש, תלות במשככי כאבים, מחלות לב וסרטנים. 

ד"ר גולברג החלה לקרוא את המחקרים בתחום לאחר שקיבלה טלפון חכם מהעבודה שלה והרגישה צריבה בקצה האצבעות בעת עבודה איתו. מאז היא לומדת את התחום. 

בסרטון זה היא נותנת עדות בפני ועדה בסנט של מישיגן בהתנגדות להצעת חוק שתקל על חברות הסלולר בארה"ב להתקין אנטנות סלולריות ברחבי המדינה, כחלק מתשתית הדור החמישי, ללא יכולת התנגדות או בקרה של התושבים והרשויות.

פסיקת בית המשפט בחיפה בנושא האנטנות בגבעת גולדה

אנטנות סלולריות רבות הותקנו על תורן גבוהה בחורשה מול דניה, גבעת גולדה בכרמל בחיפה לפני כשנתיים. התושבים החלו במחאה אל מול מה שנראה כעובדה גמורה. בין השאר פעלו בצורה משפטית מול חברות הסלולרי, העיריה וועדת הבנייה. בראש המחאה עומדת הגברת איריס בנדר.
את התביעה ניהל עו"ד ליאור כץ. במסגרת טען עורך הדין כי האנטנות אינן חוקיות משום שהטכנולוגיה בה הן עובדות אינה נכללת בתמ"א 36א (האנטנות הן לדור 3 ו4 בעוד התמ"א היא רק עד דור 2) ולכן היתר הבנייה שלהן דינו להתבטל.  טענתו השנייה של עו"ד כץ הייתה כי גם אם ניתן היה להכיל את תמ"א 36א על טכנולוגיות שידור חדשות,  האתר (תורן בין 42 מטר, עם מרחקי בטחון מעל 12 מטר) הוא מסוג אתר גדול מימדים שאינו ניתן לפריסה בשטח עירוני.
טענת המשיבים הייתה כי יש ליחס את תמ"א 36א גם לאנטנות מתקדמות יותר מאלו המפורטות בה. כמו כן טענו המשיבים כי האתר נמצא בדרך ולכן ניתן להקימו גם עם הוא מעל 12 מטר גובה. 

השבוע ניתן פסק דין ראשוני בנושא על ידי כבוד השופטת ברכה בר זיו, אשר קיבלה את טענות העותרים ודחתה את טענות המשיבים. כרגע נמנע השופטת להוציא צו פירוק לאנטנה משום שתביעה נוספת בעניין מתבררת בנושא בבית המשפט העליון.

אני מאוד מקווה שפסק הדין יהפוך לתקדימי ומהותי. אם אכן זה יקרה יהיו לו משמעויות רחבות מאוד. 

אני מאוד מקווה שהאתר הנ"ל יפורק. אני מאוד מקווה שלא יוקמו תחתיו אתרים קטנים יותר בתוך שכונות המגורים הצמודות (כבר יש שם כמה וכמה כאלה).

ברכות לעורך הדין ליאור כץ ולמובילת המאבק איריס בנדר.
קישור לכתבה - https://haipo.co.il/item/108082

קישור לפסק הדין -  https://haipo.co.il/wp-content/uploads/2018/10/%D7%A4%D7%A1%D7%A7-%D7%93%D7%99%D7%9F-17.10.2018.pdf

התקדמות בנושא האנטנות הסלולריות מול בית הספר בחולון

קישור - https://www.hashikma-holon.co.il/education/23059

התקדמות בדמות פתרון זמני, בבית הספר בחולון הנמצא במרחק קטן מאוד מול אנטנות סלולריות ואשר נמדדה בו רמת קרינה קרינה ל28 מיקרו וואט לסמ"ר. הפתרון הזמני הוא מיגון חלונות הכיתות על ידי רשת נגד יתושים ממתכת. הרשת מחזירה והודפת את הקרינה וצפויה להוריד את הקרינה בכיתות. אם זאת זה אינו פתרון מושלם בלש החזרים רבים שהרשת יכולה במקרים מסוימים (של קרינה מתוך הכיתה) ליצור וכן המשך מעבר של חלק מהקרינה דרך הקירות עצמם. 

בנוסף הוחלט כי לא יהיה שימוש בסלולרי בתוך הכיתות. החלטה שהיא תמיד מבורכת. 

בנוסף הותקנה תחנת ניתור קרינה בבית הספר. בנוגע לכך אני פחות מתלהב משום שהמדידה היא בדרך כלל חלקית מאוד ומשתמשים בתוצאות כדי להרגיע ולהראות שהרמה נמוכה מהתקן. אם זאת , במקרה ואכן תותקן התחנה במקום נכון, ותמדוד לפחות חלק מהקרינה, תוכל לשמש קלי למעקב (חלקי) עבור ההורים וצוות בית הספר.  רק יש לזכור שערכי הסף של מדינת ישראל הם גבוהים ולא מגנים. הם מבוססים על נזק חום של הקרינה ולא על שום נזק ביולוגי או רפואי , קצר או ארוך זמן. 

ברכות להורים ולתלמידים על ההישגים עד עתה. 

פתרון אמיתי וכולל הוא רק הסרת האנטנה.
יש לשים לב לילדים שכבר נפגעו ופיתחו תסמינים מהקרינה (אני בטוח שיש שם). יש לוודא שמצב הרגישות שלהם לקרינה לא מתדרדר. יש לוודא שהם לא משתמשים בציוד אלחוטי וסלולרי.

מקווה שזה יהיה שיעור לכל מי שטוען שצריך עוד אנטנות כדי להוריד את הקרינה (מקרים מסוימים אפשר שהקרינה מהנייד תרד, אבל צריך להיות ברור לכולם שהחשיפה הסביבתית, הכלל גופית, בריבוי תדרים, כל שנייה ושנייה ובכפייה עולה משמעותית). אנטנות סלולריות צריכות להיות רק באיזורים מרוחקים ממנים ובתי מגורים.

יש לזכור כי נראה כי כבר חלק מהילדים סובלים מכאבי ראש כתוצאה מהחשיפה לקרינה ""בגלל השביתה, לא התחלנו ללמוד השנה, אנחנו נמצאים בפיגור בלימודים, סובלים מכאבי ראש בגלל האנטנה והמורים מאיימים לפגוע בציונים שלנו". -
 https://www.hashikma-holon.co.il/education/22811

תמונה - מקומון 'השקמה חולון'

מהו הדור החמישי בסלולר? האם הוא הבעיה המרכזית או חלק מבעיה אחרת גדולה יותר ומסוכנת הרבה יותר.

בזמן האחרון פונים אלי כל יום  אנשים ששמעו מישהו שאמר, שכתב, ששיתף, ש"דור חמישי" מגיע ותהיה קטסטרופה מבחינת הקרינה. אפשר לקרוא על כך בעשרות פוסטים באנגלית ובעברית ברשת. השבוע הייתה גם כתבה בתוכנית המגזין בערוץ 10 על הדור החמישי. התוכנית העלתה מודעות וגם בזכותה אנשים פונים בשאלות. ברוב המקרים מדובר על מידע חלקי, לא מדויק ולפעמים לא נכון. אז נכון דור חמישי מגיע (אבל עדיין לא כאן), אבל הוא רק חלק קטן ממשהו הרבה יותר גדול שקורה כבר עכשיו ולדעתי מאוד חשוב להבין את התמונה הגדולה. 

  זה טוב שאנשים הופכים מודעים לסכנה בחשיפה כרונית לקרינת רדיו, זה טוב שיש עשרות פוסטים ברשת שמדברים על דור חמש ועל העתיד לבוא בתחום זה. כמובן שזה טוב שאנשים רוצים לפעול מהדהדים את הפוסטים הללו. אבל חשוב מאוד להיות מדויקים, כי אחרת מדברים שטויות, עושים טעויות ומפספסים את העיקר. 

הפוסט הזה לא נועד להרדים אתכם לגבי הדור החמישי. להיפך הפוסט הזה נועד להעיר אתכם להבנה כי מה שאתם חוששים ממנו כבר קורה היום ועתיד להתגבר עשרות מונים,  אם קשר או בלי קשר לדור חמש- 5G.

כמו כן הפוסט נועד לעדכן לגבי המצב כרגע ומה שעומד להתקיים, זאת בצורה המדויקת ביותר ולמיטב הבנתי, למרות שקשה מאוד לנבא את מה שיקרה בתחום כזה דינאמי וגם בהסתכלות על העבר הדברים נתונים לפרשנות ולא כולם מסכימים. מה שצפוי לקרות, כמו שקרה בעבר, הוא שרמות החשיפה לקרינת רדיו ילכו ויגדלו, בד בבד יגדל מספר הנפגעים.
אתגרים נוספים השלובים בחזון ה IOT הוא ניהול רשתות ענק, ניהול מאגרי מידע ענקיים, בעיות פרטיות קשות,  גניבת מידע, זכויות אזרח, מעקב ותיעוד המונים. 

אז מה זה דור חמש, מעבר למילת באז טובה?

לצערי אנחנו עדיין לא יודעים בדיוק מה יהיה הדור החמישי - 5G.
אנחנו לא יודעים מה תהיה שיטת התקשורת. לא יודעים האם טלפון דור 5 יקרין יותר חזק מטלפון דור 4 או דור 3. לא יודעים איך יראו האנטנות של דור חמש, כמה סוגים מהן יהיו, מה ייפרס בארץ, באיזו עוצמה ישדרו ובאיזה תדרים. 

הדור החמישי הוא מילת קוד, באז, כינויי לדור החמישי של התקשורת הסלולרית. 

במסגרת הפריסה של דור חמש (שתכף אסביר לשם מה רוצים לפרוס אותה) יפרסו אנטנות נוספות רבות (לא במקום האנטנות שכבר פרוסות היום אלא בנוסף להן, כלומר מספר האנטנות רק יגדל ואתו תגדל החשיפה הסביבתית לעוד קרינה מאוד אנטנות בעוד תחומי תדר) וחלק מהאנטנות הקיימות ישודרגו או יותאמו לשדר בטכנולוגיה החדשה. מבחינת תדרים השידור למכשירי הקצה (למשל לסלולריים) יהיה בתדרים מתחת ל6GHz , ובין אנטנה לאנטנה, או בין ספק תקשורת למנוי (נקודה לנקודה) יהיה כנראה שידור בתדרים סביב ה 28GHz.  כרגע לא מדובר על שימוש בתדרים נוספים, למרות שבעתיד אפשרי שיהיה, עד קצה תחום התדר גבוהה מאוד.  

כרגע אין תקן( גדרה טכנית) לדור חמש. מה שיש זה הגדרות בסיסיות של הדרישות מהטכנולוגיה (מהירות גבוהה, זמן עיכוב קצר, רוחב פס אדיר, תמיכה במאות אלפי מכשירי קצה בכל תא סלולרי). כן יש ניסויים בכמה מקומות בעולם בתקני תקשורת היכולים להיחשב כדור חמישי בסלולרי, או שיום אחד יבשילו להיות דור חמישי. 

אבל יותר מזה דור חמש בסלולר הוא חלק ממשהו יותר גדול שנקרא ה IOT האינטרנט של הדברים. למעשה דור חמש בסלולר הוא חלק מהתשתית של ה IOT. 

למה חשוב להבין שדור חמש בסלולר הוא חלק ממשהו יותר גדול? חשוב כי אז נבין שזה עוד ממה שכבר יש לנו היום (מצב רע יהפוך ליותר גרוע) וכי אולי למרכיבים אחרים בחזון ה IOT, אשר דור חמש בסלולרי הוא חלק ממנו, יכולים למעשה להיות בעלי השפעה גדולה יותר על עתידנו (למשל ריבוי המכשירים המשדרים בסביבה שלנו).  כמו כן אולי נבין שכבר עכשיו צריך לפעול ולא לחכות שיפרסו אנטנות דור חמישי מול חלון ביתכם.  כבר עכשיו כ30% מהציבור מרגיש הופעת תסמינים ( למשל כאבי ראש, שינוי בדופק, נימול בידיים ובאזורים להם צמוד הסלולרי שהוא מקרה קצה מבחינת החשיפה לקרינה) בעת חשיפה לקרינה. רוב האנשים לא מקשרים ולא מזהים שהתסמינים מופיעים בגלל, בעקבות ובצמוד לשימוש  בסלולרי, ורובם לא מודעים לאפשרות שהקרינה מהסלולרי ומציוד אלחוטי יכולה לגרום להופעת תסמינים אלו. ככל שהחשיפה תגדל, ובשנים הבאות היא צפוייה לגדול מאוד ציוד אלחוטי וסלולרי משדר ומקרין בסביבתנו - כולל דור חמש וביחוד מוצרי ה IOT, יותר ויותר אנשים ירגישו את התסמינים הללו ומצבם של יותר מהם יהפך גרוע ומוגבל יותר ויותר. 

IOT - האינטרנט של הדברים.

האינטרנט של הדברים, בקיצור ה IOT, הוא חזון (שמתממש כבר עכשיו) שבו כל מכשיר, קטן כגדול, מחובר לרשת האינטרנט העולמית, או תת רשת לשימוש מוגבל ומוגדר. 

המשמעות בגדול היא הרבה יותר מקורות קרינה פרוסים ומשדרים במרחב שלנו. 

כאמור חזון ה IOT מתממש כבר עכשיו ברחבי העולם וגם ברחבי ישראל. 

למשל במישור העירוני חזון ה IOT הוא "העיר החכמה", עם אלפי מצלמות, סנסורים, גלאים, מדים, מוני חשמל, מוני מים ומוני גז, שליטה מרחוק על מערכות בקרה ועוד. 

במישור הביתי הIOT הוא הבית החכם האלחוטי. חיבור של כל מכשירי החשמל לרשת הסלולרית או האלחוטית, התקנת מצלמות וציוד קצה נוסף שיהיה אלחוטי או סלולרי. 

במישור של ציוד סלולרי זה אומר הרבה יותר ציוד מחובר וניזון מרשתות הסלולר ופחות מרשתות חוטיות. בין השאר זה אומר סלולרי מהיר יותר ומודמים סלולאריים שיהיו משולבים בכל מיני מכשירים שבעבר לא היה להם חיבור לרשת כמו למשל מקררים, תנורי בישול, דודי חימום למים, ברזים ועוד.

במישור של תחבורה זה אומר רכבים חכמים ואוטונומיים המחוברים לענן (לאינטרנט) מעלים אליו מידע לעיבוד ומורידים ממנו מידע שיסיע בנהיגה האוטונומית של הרכב. 

במישור של תעשייה זה אומר הרבה יותר סנסורים בכל מקום ברחבי המפעל, ציוד תעשייתי שיבוקר מרחוק ויהיה אפשרי לפקד עליו מרחוק.

במישור האישי זה אומר עשרות מכשירים משדרים על ובצמוד לכל בין אדם, כולל אביזרים רפואיים על העור ומתחת לעור

במישור של התשתית, וכדי לקיים את כל זה צריך הרבה יותר משדרים בשיטות שונות. אחת מהשיטות תהיה , בדומה למה שקים היום, רשתות מבוססות אנטנות סלולריות. שיטה נוספות היא תקשורת בתקן WIFI מתקדם ומהיר יותר ממה שיש היום (חשיפה נוספת לקרינת רדיו). שיטה אחרת שצפויה היא חיבוריות על ידי שימוש באור, מה שמכונה LIFI. כדי להגשים את הרשתות הסלולרית שיתאימו לIOT יהיה צורך בהרבה יותר אנטנות, חלקן קטנות יותר (אבל לא בטוח שנמוכות קרינה, זאת משום שאין תקן חשיפה שבאמת מבטיח שהן יהיו בטוחות ובגלל שגם בסמוך למקור קרינה "חלש יותר" יש רמות גבוהות של קרינה רדיו מעל הרמות הגורמות השפעות ונזקים ביולוגים) כך שהכיסוי הסלולרי בפס רחב יהיה בכל פינה ובכל בית (וגם בתוך הבית). 

הIOT יביא לגידול עצום במספר "צרכני הרשת", כלומר מוצרים ומכשירים שיהיו מחוברים לרשת ויצרכו תעבורה. הגידול הזה בצרכנים, יצריך בשלב מסוים שיפור בתשתיות הסלולריות והגדלתה. הדור החמישי בסלולרי, בצד פריסה של ריבוי אנטנות , שיפורים אחרים וטכנולוגיות אחרות (כמו למשל LIFI), צפוי לספק את הדרישה הזו ליותר תעבורה ליותר מוצרים וציוד המחובר לרשתות. כאמור הגידול העצום בצרכני הרשת צפוי להביא לגידול במספר הנפגעים והחמרה במצבם וביכולת תפקודם. 

בתמונה - חזור ה IOT

העתיד הקרינה כבר כאן

את כל זה אפשר להגשים חלקית גם עם דור שלישי ורביעי בסלולרי. ולכן כל זה כבר קורה עכשיו. 

למשל בארה"ב ובבריטניה  נפרסות אנטנות סלולריות דור רביעי בלב שכונות מגורים, מול בתי תושבים. אנטנות אלו נראות במבט ראשון קטנות מהאנטנות על התרנים, אבל עוצמות השידור דומות מאוד. פורסים אותם על עמודי חשמל וטלפון ברחבי הערים, או על עמודים נמוכים יחסית (בחלק מהמדינות לא צריך רישיון מיוחד אם העמוד הוא מתחת לגובה מסוים) אבל הכי בעייתי הוא שהן לרוב מותקנות במרחקים קטנים מאוד (כמה מטרים) מול בתי תושבים. זאת מכיוון שהתקן לחשיפה לקרינה במדינות אלו (כמו בארץ) מבוסס על אפקט חום בלבד ולכן מרחק הביטחון המותר מהן הוא כמה מטרים בלבד. 

כל זה הוא חלק מתהליך שקורה כבר שנים ומתגבר מאוד בזמן האחרון.

מה אנחנו למדים מהעבר?

בכל דור בסלולר קיבלנו מכשירים יותר מתוחכמים שיכולים להעביר יותר מידע בפחות זמן, אבל שמשדרים יותר קרינה על ציר התדר וציר הזמן. בכל דור בסלולרי נפרסו עוד אנטנות בנוסף לאלו שהיו קיימות. בכל דור בסלולרי עלתה התעבורה הסלולרית האלחוטית. כבר שנים שמספר המוצרים המחוברים מסביבנו ועלנו הולך ועולה. גם רמות החשיפה לקרינה עלו עם ה"ההתקדמות" בתקשורת סלולרית ועם ריבוי המכשירים המחוברים לרשת. 

בתמונה - אנטנות סלולריות כאילו מוקטנות על עמוד חשמל  (מקור - http://www.govtech.com/fs/Leaders-in-Aurora-Ill-Reluctantly-Accept-Loss-of-Small-Cell-Local-Control.html) 

מגמה רעה של יותר חשיפה לקרינה

למשל, לפני 20 שנה המכשיר האלחוטי היחיד ברוב הבתים היה טלפון אלחוטי (ששידר כל הזמן) לחלק מהאנשים היה סלולרי ששידר רק כשדיברנו בו או שלחנו SMS. בשלב הזה היו להערכתי כ10000 אנטנות סלולריות ברכבי הארץ. הדור בסלולרי היה דור שני. חלק מהמכשירים עבדו על רשתות GSM (רבות קרינה) וחלק על CDMA (פחות קרינה). 

לפני כ15 שנים נכנס הדור השלישי בסלולרי והWIFI (גם הוא תקשורת אלחוטית ומקרינה) ואתו נוספו בבית כמה מוצרים מבוססים WIFI (ראוטר, מחשב נייד, טאבלטים וכו). כמו כן הסלולרי שלנו (כבר סמארטפון) החל לשדר לא רק בזמן שיחה או SMS , אלא רוב הזמן (לפחות שיטת השידור היא UMTS שהיא פחותת קרינה ביחס לGSM). מספר האנטנות הסלולריות גדל בהדרגה ועומד היום להבנתי את ה30000 ברחבי הארץ. החשיפה האישית והסביבתית שלנו גדלה מאוד. עם כניסת הדור השלישי בסלולר, בשנת 2004 התדרדר מצב הרגישות לקרינה שלי מרגישות קלה (כאבים בעת שימוש) לרגישות קשה (כאבים כל הזמן מכל חשיפה בכל רמה). 

לפני כ5 שנים נכנס הדור הרביעי בסלולרי שהביא לפריסה של עוד אנטנות סלולריות (לא מספר גדול של אנטנות חדשות)  ושדרוג של אנטנות קיימות (במקביל היה תהליך של איחוד רשתות שהביא לירידה קטנה במספר האנטנות). הדור הרביעי הביא לרמות גבוהות יותר של קרינה מהסלולרי (על פי מדידות השוואתיות שערכתי בכמה מקרים) , והביא לתעבורה קצת יותר מהירה בחלק מהארץ. הגידול במהירות הגלישה של הדור השלישי והרביעי, וכן האמינות היחסית של הרשתות והקלות בחיבור אליהן, הביאו יותר אנשים להסתמך על תקשורת סלולריות בלבד, ללא שימוש בתשתית קווית. מספר המוצרים האלחוטיים סלולרים בבית גדל עם ההכנסה של קישוריות אלחוטיות או סלולרית לטלוויזיות, מקררים, וציוד אחר.  מאז תחילת הפריסה של הדור הרביעי גדל אלי זרם הפונים לעזרה בשל רגישות לקרינה שאותה פיתחו (תסמינים בעת חשיפה לקרינה בלתי מייננת) כאמור יותר אנשים. 

כבר בדור הרביעי דובר על פריסה של כמות אדירה של אנטנות חדשות, לפעמים מוקטנות, אבל לא נמוכות קרינה, ברחבי הערים. זאת כדי לאפשר תעבורה גבוהה יותר ומהירות גלישה גבוהה יותר. בעולם מתבצעת פריסה כזו היום (כאמור אלו האנטנות שרואים בתמונות מול בתי תושבים בארה"ב). בארץ פחות. 

פועל יוצא של האבולוציה של הסלולרי ושל השוק האלחוטי הביאה לגידול בחשיפה ובשימוש. אנשים הפכו מכורים לסלולרי ולציוד האלחוטי שלהם, זאת מבלי שרובם מבינים איך הוא עובד ומהן הסכנות בחשיפה. ההתמכרות הזו והסתמכות על הסלולרי והאלחוטי כציוד קצה יחיד,  הביאו לגידול נוסף בתעבורה, בצריכה ובמספר המקורות. מגמה זו לא עתידה לדעתי לעצור בשנים הבאות, למרות העלייה במספר הנפגעים (זאת משום שרובם עדיין לא מבינים ממה הם נפגעו ולא מפעילים לחץ על המערכת הבריאותית, המדעית הרגולטיבית). 

אותו דבר רק כנראה יותר גרוע

כלומר, הקרינה כבר כאן. דור חמש זה התשתית של הIOT והמשמעות של ה IOT (ולא רק של הדור החמישי) היא עוד קרינה, מעוד הרבה מקורות קרינה, על עוד אנשים, יותר זמן ביום וגם על יותר אזורים במישור התדר.  כאמור כל זה כבר קורה היום, ואנחנו נראה תהליך של החמרה בכל הקשור לחשיפה האישית והסביבתית שלנו לקרינה.  עם הגידול בחשיפה יבוא כאמור גידול במספר הנפגעים ובחומרת הפגיעה. החזור של IOT הוא חדשות רעות מבחינת בריאות הציבור.

אז מה עושים?

לכן חשוב להבין את הנושא ולהתחיל לפעול כדי למנוע את הגידול בחשיפה.

לכן צריך לדייק בעובדות ולא לדבר שטויות שרק מראות כמה מי שאומר אותם חסר הבנה. 

לכן יש להבין שלא מדובר במשהו חדש לגמרי אלא המשך של תהליך שקורה כבר עכשיו.
לכן יש להבין את התמונה הגדולה, עוד תשתיות, עוד מקורות קרינה, עלייה ברמת החשיפה, עוד נפגעים.
לכן יש לדרוש כבר היום הכרה בנזקי הקרינה וברגישות לקרינה. יש לדרוש רפורמה בתקינה והגדרה של תקני בטיחות קרינה שבאמת מגנים על בריאות הציבור ולא על חברות הסלולר והטכנולוגיה (התקנים היום מבוססים על חום בלבד ולא על שום אפקט ביולוגי או בריאותי ומאפשרים חשיפה ברמות גבוהות).

לכן כדאי עוד היום לצמצם חשיפה לקרינה לפני שהחשיפה תצמצם אתכם. 

כתבה בערוץ 10, תוכנית המגזין, פינת המצח - "לא יודעים מה ההשלכות": הסכנה הבריאותית במהפכת הסלולר שבפתח

אתמול (06/10/2018) שודרה כתבה על פריסת הדור 5 בסלולרי, בתוכנית המגזין. 

קישור לכתבה - http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1305871

מני בן אריה בכתבה על רגישות לקרינה במקומון "גפן המושבות".

כתבה מקיפה , כתובה נהדר, מעניינת, מדויקת, ומלמדת על סיפורו האישי של מני בן אריה, רגיש לקרינה ופעיל בנושא , מופיעה היום במקומון "גפן המושבות"
http://www.gfn.co.il/inner.asp?page=25&item=4825

.

למי שלא מכיר, מני הוא רגיש לקרינה ופעיל בנושא.

מני הגיע אלי לפני כמה שנים. בהתחלה לא האמין, או לא הצליח לתפוס, את מה שהסברתי (שהתקן לא מגן, שהנזקים מתקיימים ברמות נמוכות, שאי אפשר להיחשף יותר ושצריך להפסיק לגמרי את החשיפה), אבל לאחר זמן מה לא רק שהבין, אלא השקיע המון זמן בלמידה, שיפר, מדד, צמצם, עמד מול חברת חשמל, אלא גם הפך לפעיל מוביל בנושא.

מני ברכות על הכתבה המדהימה!

תוקם תחנת מדידת קרינה מעל בית הספר בחולון כדי להרגיע את ההורים

לפי כתבה במקומון "השקמה" חולון, תוקם תחנת מדידת קרינה מעל בית הספר בחולון כדי למדוד את הקרינה לא חשוף גג בית הספר מהאנטנות הסלולריות הסמוכות.

קישור - https://www.hashikma-holon.co.il/education/22892#comment-1602
צעד זה נועד לדעתי רק כדי להרגיע את ההורים.
הסיבה: גם אם הקרינה גבוהה ומסוכנת מבחינה ביולוגית ורפואית, תוצאות המדידה יהיו נמוכות ויחשבו "תקינות".

הסבר ארוך יותר: התקן בארץ גבוה ולא מגן. הוא לוקח בחשבון רק נזק שהקרינה גורמת בחימום. זאת כאשר יש נזקים ביולוגים ורפואיים קצרים וארוכי זמן שהתקן לא לוקח בחשבון. לכן התקן מגן על המזהמים.

רוב הסיכוי שהמדידה גם לא נכונה (מהירות דגימה איטית מידי, בדרך כלל 2 בשנייה) לכן תציג תוצאות נמוכות.

רוב הסיכוי שתוצאת מדידה תהיה נמוכה מהתקן שמאפשר רמות מאוד גבוהות של חשיפה לקרינה ומחשיב אותן כ"תקינות".

התוצאות ה"תקינות" יוצגו להורים ולבית הספר וכולם יוכלו לישון בשקט.

הבעיה שהנזק הביולוגי והרפואי ימשיך להיגרם. כאבי הראש ימשכו. החמרה בבעיות בריאות אחרות תימשך. הקרינה לא תרד ולא תהיה טובה. 

כתבה נוספת ב רשתTV מידעת אותנו שחלק מהילדים כבר מפתחים תסמינים של רגישות לקרינה.
https://reshet.tv/item/news/todays-talk/season-03/clips/tu3qf-870348/

כתבה נוספת בנושא :
http://megafon-news.co.il/asys/archives/288748

משרד התקשורת מנסה לגייס חברות אמריקאיות לניסוי הדור החמישי

לפי כתבה בכלכליסט משרד התקשורת מנסה לגייס חברות אמריקאיות להתחלת ניסויים של דור חמש בסלולר בארץ.

קישור - https://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3746636,00.html

אני אישית מאוד מקווה שלא יתבצע ניסוי של 5G בארץ.
אני מקווה שלא תהיה פריסה של דור 5 בארץ בשנים הקרובות ומקווה שהפריסה תתעכב ככל הניתן.
פריסה של דור 5 תהיה של עוד כמה מאות אלפים של אנטנות כאילו קטנות ברחבי הארץ. מה שיביא עלייה בחשיפה לקרינה סביבתית מאנטנות סלולריות. כבר היום יש לנו מספיק קרינה יש מאנטנות וציוד של דור 2, 3 ודור 4. 

הפריסה של האנטנות תלווה בפריסה של מיליארדי משדרים במכשירים, חיישנים, מצלמות, ציוד קצה ועוד, מה שיעלה עוד יותר את החשיפה של כל אחד מאיתנו לקרינת רדיו, שהוגדרה בשנת 2001 על ידי ארגון הבריאות העולמי כמסרטן אפשרי בבני אדם ואשר מתחזקים הקולות לסווג אותה כמסרטן ודאי בהתאם לתוצאות מחקרים מהשנים האחרונות המחזקים את הקשר בין החשיפה לה לתחלואה בסרטן.

מקווה שבקרוב מאוד יבינו גם הרגולטורים שכל החשיפה הזו לקרינה נוספת מיותרת לחלוטין ולא שווה את המחיר הבריאותי, גם בארץ וגם בעולם.

הרי האנטנות של דור 5 לא יבואו במקום האנטנות של דור 2 או דור 3 או דור 4, אלא בנוסף. כך גם מוצרי הקצה המתקשרים על הרשת הזו. זה לא במקום זה בנוסף. לא רק שמספיקה הקרינה מהדורות הקודמים ושלא צריך עוד קרינה מיותרת, אלא שבדור 5 מדובר על מליארדים של מוצרי קצה חדשים, חיישנים, מצלמות, טלפונים, ציוד ביתי, בית חכם ו IOT אשר כולם ישדרו רוב הזמן ויגדילו עוד יותר את החשיפה לקרינה ויש אומרים שיצמצמו עוד יותר את החופש שלנו כבני אדם.

אני מודע לכך שבזמן האחרון הדור החמישי בסלולרי הופך להיות מדובר יותר ויותר ברשת החברתית. ברוב המקרים מוצג מידע לא נכון ואפילו קונספירטיבי. אבל הדבר הטוב הוא שמדברים על הדור החמישי הרבה. אם אתם רוצים להבין בשנייה מהוא הדור החמישי בסלולר, תחשבו על פי 1000 יותר אנטנות סלולריות ופי 1000000 יותר ציוד ומכשירים שידברו בתקשורת אלחוטית על גבי הרשת הסלולרית. 

מונחים הקשורים לפריסה של הדור החמישי:

MIMO - תצורה של ריבוי אנטנות בה כמה אנטנות משרתות כל מכשיר קצה, וכל מכשיר קצה יכול לשדר לכמה אנטנות באותו זמן. כך ניתן להגיע למהירות גלישה גדולה יותר.  תצורה זו תהיה בשימוש רחב בדור 5 מצריכה פריסה של אנטנות סלולריות נוספות.

Beamforming - הכוונת הקרן אל המשתמש על ידי אנטנות המרוכבות מעשרות אנטנות קטנות המסוגלות להפנות את רוב עוצמת השידור אל המשתמש. כך ניתן לחסוך בהספקי שידור וכן לנצל טוב יותר המרחב לשידור למספר גדול יותר של משתמשים הפזורים בו בלי להפריע לשידור ולקליטה ממשתמשים אחרים. הפניית הקרן מבוצעת בצורה של "הדיפת גלים" ולא בצורה מכאנית של סיבוב האנטנה.

IOT - האינטרנט של הדברים. מתאר מצב בו כל מכשיר חשמלי או אלקטרוני מחוברים לרשת הסלולרית ומשתפים את המידע שלהם עם גורמי צד שלישי. המשמעות היא מיליוני חיישנים, מצלמות, מכונות ומכשירים שאוספים כל הזמן מידע המועבר על גבי הרשתות האלחוטיות והסלולריות מנותחים על גבי הרשת (ענן). דור 5 יעודד ויקדם את החזון של IOT. 

הבית החכם - פריסה של ציודים ומכשירים בעל יכולת אלחוטית וסלולרית ברחבי הבית. החל ממנורות, עד מקררים, טלוויזיות , מחשבים, מפסקים, וציוד חשמלי -אלקטרוני אחר. המידע מהציוד יועבר לענן ויאפשר שליטה ובקרה על הבית ועל הציוד בו. המשמעות מבחינת קרינה היא עוד מוקדים של שידור קרינת רדיו ברחבי הבית שיגדילו את החשיפה לקרינה זו. 

עופר רימון ובזק מקדמים את חזון הכיתה האלחוטית ברחבי הרשת

במאמר שהוא כנראה במימון בזק, פורס עופר רימון, האיש שדוחף במשרד החינוך את הפריסה האלחוטית והסלולרית בבתי הספר, את החזון האלחוטי והסלולרי שלו, שלדעתי יביא להעמקת הפגיעה הבריאותית בילדים כתוצאה מחשיפה לקרינת רדיו מיותרת. 

כדי להכשיר את הפריסה ולמנוע התנגדות הורים מבוצעות בדיקות קרינה לא נכונות אשר מראות קרינה אפסית או נמוכה.

התקן גבוהה מאוד, לא מגן ומאפשר חשיפה של ילדים לרמות קרינה שהראו כבר השפעות ונזקים במחקרים רבים. לכן גם אם נראות רמות קרינה, מוסבר להורים ש"הכל תקין".

משרד החינוך, בעזרת השותפים העסקיים שלו ממשיכים בפריסה של טכנולוגיות אלחוטיות וסלולריות בבתי הספר. את זה צריך לעצור , להפריד בין המשרד לגופים כלכליים, ולהבטיח שימוש בטכנולוגיות מחשבים ורשת חוטיות ונמוכות קרינה בבתי הספר.

התוצאה תהיה עוד ועוד ילדים שיסבלו , מוקדם יותר בחיהם, מכאבי ראש ותסמינים של חשיפה לקרינת רדיו.

כתבה ב"שיתוף"  בזק - https://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3744288,00.html

קונספירציות, פרמידות וקרינה בלתי מייננת - מה זה לזה?

בזמן האחרון עולה המודעות להשפעות הקרינה הבלתי מייננת. עם העליה במודעות עולה כמות האנשים שמאמינים או מבינים שהחשיפה לקרינה הבלתי מייננת מזיקה. עולה גם מספר הנפגעים, מיום ליום. אני מרגיש זאת בפניות ובאופי האנשים הפונים (יש יותר ויותר פניות מאנשים מכל גווני החברה, כולל מהנדסים ובעלי תפקידים, אנשים מצליחים ומרשימים שפונים אלי בבקשת עזרה). 

פועל יוצא, וסוג של חבלי לידה, יש גם עליה במספר האנשים שמאמינים ומפרסמים פוסטים בנוגע לתיאוריות קונספירציה בנושא הקרינה בלתי מייננת, שמשולבת לפעמים בתורות קונספירציה אחרות.

יש לי בעיה עם תורות קונספירציות מכמה סיבות:

1. במישור האישי - העיסוק בתורות קונספירציה מסיר אחריות מהסובל. אם יש גורמים כל כך משפיעים (לפי התורה) איך הצעדים שאני יכול לבצע ישפיעו על מצבי. זה כמובן לא נכון והיכולת של כל אחד ואחד מאיתנו להשפיע על החשיפה שלו לקרינה ועל התסמינים של החשיפה הזו היא גדולה מאוד (ברוב המוחלט של המקרים).
2. במישור הציבור - העיסוק בתורות קונספירציה מציג אותנו הדורשים לצמצום החשיפה, תקנים טובים ומגנים והכרה ברגישות לקרינה ובנזקי הקרינה כהזויים ומרחיק אותנו מהשגת מטרות אלו.
3. פירמידות ומוצרי קסם - לרוב מי שמקדם קונספירציות עוסק במכירה של כל מיני מוצרי קסם שאמורים לעזור בהתמודדות אבל מהווים תחרות למוצרים שעוזרים באמת לצמצם החשיפה וצמצום התסמינים. בדרך כלל מוצרים אלו יהיו מבוססים על תורת קונספירציה או ידע לא מדעי וקודמו בשיטות פירמידה שונות.

במישור האישי 

האמונה בתורות קונספרציה, קשורות או לא קשורות לתחום הקרינה, פוטרת את בעל האמונה מהצורך להתמודד ולשפר את מצבו. קל מאוד להגיד "הכל רע, עושים במכוון כדי לפגוע בי, אז איך אוכל לשפר את מצבי".  זאת בעוד אתה ממשיך להשתמש בציוד סלולרי ואלחוטי ומצדיק זאת בכך ש"אין טעם בצמצום, בכל מקרה מקרינים עלי כל הזמן".

במציאות ההפך הוא הנכון. בכמה פעולות פשוטות יחסית יכול כל אדם לצמצם את החשיפה שלו לקרינה. אני פוגש אנשים רבים שמוצאים עצמם משותקים מול עומס הקונספירציות בעודם סובלים מהקרינה וממשיכים להשתמש בציוד אלחוטי וסלולרי.
במקרים רבים מגיעים אלי אנשים שכבר סובלים מהקרינה אבל מאמינים בתורות אלו. לכן הם נוקטים בצעדים שאינם משפרים את מצבם ומונעים ביצוע צעדים שיכולים באמת להביא לשיפור. לפעמים אני משקיע זמן רב ומיותר בקילוף שכבות ההתנגדות והאמונה בתורות הקונספירציה כדי שאותו אדם יתחיל לבצע צעדים שבאמת יעזרו לו. העיסוק הזה מתסכל מאוד ויקר מאוד במונחים של זמן.

במישור הציבורי 

כאשר את\ה מתבטא\ת ומספר\ת על תורות קונספירציה שונות ומשונות, את\ה מצייר\ת את עצמך כאדם קונספירטיבי ולפעמים הזוי. רוב האנשים ורוב הגופים יסיקו מכך שגם דעתך בנושא הקרינה אינה מבוססת ואינה נכונה משום שהיא קונספירטיבית והיא אולי חלק מראיית חיים שלמה שהיא קונספירטיבית. להיות שונה ובעל דעות שונות זה בסדר גמור, אבל כאשר אנחנו באים לשנות את המיינסטרים, אנחנו לא רוצים להיות מחוצה לו, אנחנו רוצים לשנותו. להיות קונספירטיבי זה להיות מחוצה לו, ומחוצה לו קשה לשנותו.

לאחרונה ראיתי התכתבות בפייסבוק בין פעילה בנושא הקרינה למהנדס מכחיש נזקים. המהנדס קרא בפרופיל שלה קצת, ראה שהיא מקדמת גם נושאים אחרים בעלי אופי קונספירטיבי והסיק וטען מייד שאין לסמוך על דבריה בגלל שהיא קונספירטיבית. יש לציין שלאותה פעילה יש ידע מדעי נרחב בנושאי הקרינה הבלתי מייננת, התגובות שלה היו מדויקות ובמקום, ובכל זאת היה קל מאוד לאותו אדם לשפוט אותה ולהכתיר אותה קונספירטיבית ובכך לבטל את דבריה.  

פירמידות

מה שמדאיג, לפעמים באותה מידה הוא שלפעמים מי שמקדם את הקונספירציות מקדם גם מכירה של מוצרי קסם שלכאורה מאפשרים חסינות מפני פגעי הקונספירציה ומבטיחים לאפשר המשך שימוש במוצרים אלחוטיים וסלולריים תוך כדי תחושת ביטחון מדומה. מוצרים אלו נמכרים לרוב בפרמידות שיווק, כך שכל משווק שלהם מעוניין לעשות כמה שיותר רעש שיביא למכירה של כמה שיותר מוצרים. המגמה הזו פוגעת ברלוונטיות ובאמינות של המאבק הקיים היום למען המודעות להשפעות הקרינה ולהכרה בנזקיה ברגישות לקרינה. כאשר יש פירמידה של מכירת מוצרי קסם, לא רק שהפחד מתדלק את הקונספירציה, אלא גם מנגנון עסקי משולב בהפצתה. אין לי בעיה עם מכירה של ציוד מדידה ומיגון מקרינה, אני עושה זאת בעצמי, אבל אני רואה ערך עליון בהתרחקות מהפחדה לשמה ומנסה להנגיש מידע מדויק ואמין, הן לגבי ההשפעות של הקרינה והן בנוגע למוצרים שאני מוכר ומה שהם עושים ומה שהם לא עושים (למשל "כובע הגנה מקרינה הוא לרגישים לקרינה בלבד ולא לשימוש בעת שימוש בסלולרי או בציוד אלחוטי". לדוגמא - "לפני שימוש במיגון יש לצמצם חשיפה לקרינה בכל דרך ולהפסיק שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי בתוך האזור הממוגן ובכלל", ראו מגבלות שימוש בציוד המיגון באתר המכירה - http://www.4ehsbyehs.co.il/products-limitation-h). 

איך להימנע מקונספרטיביות

1. היצמדו לעובדות - אני משתדל להצמיד סימוכין לכל טענה. אני משתדל להוסיף תמונות, סרטון קישור למחקרים ומאמרים שיוכיחו ויחזקו את טענותיי.

2. פוקוס פוקוס פוקוס - אני מנסה לעסוק רק בתחום הקרינה והרגישות לקרינה ולא להתבטא בתחומים אחרים.  אני כל הזמן מזכיר לעצמי שהחלטתי להקדיש את חיי לשיפור המודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת ולרגישות לקרינה, לא לבעיות אחרות שיש בעולם ושצריך לתקן. אפשר שיהיו לי דעות בנושאים אלו, אבל באופן פומבי אני מתפקס על נושא הקרינה בלבד.

3. ציטוט גורמים וגופים אחרים - שימו לב את מי אתם מצטטים ומה אתם משתפים. אם מפרסומים אלו, גופים אולו או בני אדם אלו עולה ריח של קונספירציה , הריח הזה ידבק גם בכם.

מחקר חדש - הסלולרי פוגע בזכרון

קרינת רדיו (מציוד סלולרי ואלחוטי) קשורה לירידה ביכולת הזיכרון במתבגרים.

המחקר הוא מחקר המשך שוויצרי, עם יותר מ700 נבדקים, אשר מצא קשר בין חשיפה לקרינת רדיו בעקבות שימוש בציוד סלולרי ואלחוטי הביאה לנזקים ופגיעה ביכולת הזיכרון במתבגרים. זאת כאשר אזורי הזיכרון במוח הי בקרבת האזור בו החשיפה לקרינה הייתה גבוהה ביותר. 

"Our findings for a cohort of Swiss adolescents require confirmation in other populations but suggest a potential adverse effect of RF-EMF brain dose on cognitive functions that involve brain regions mostly exposed during mobile phone use"

 המחקר - 

https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP2427

על המחקר:

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5351615,00.html

מה מלמד אותנו יום הכיפורים?

בכל יום כיפורים יש לי מסורת אישית של קריאה ולמידה על מלחמת יום כיפור. מלחמה זו שהתרחשה כמה חודשים לפני שנולדתי , צרובה בזיכרון הקולקטיבי של מדינת ועם ישראל כמלחמת אין ברירה, מלחמה על הבית וכמעט חורבן הבית. לדעתי הלקח הכי גדול ממנה הוא תמיד לפקפק בפרדיגמה שלטת או בקונספציה שלטת.
ערב מלחמת יום הכיפורים, הפרדיגמה השלטת הייתה כי מדינות ערב לא יעזו ולא מסוגלת לפתוח במלחמה נגד מדינת ישראל. הקונספציה השגויה הייתה כי הסיכוי למלחמה הוא נמוך מנמוך. כל הגופים במדינה תפקדו לפי תפיסה זו וכל עדות   או דיווח שהיא שגויה וכי מלחמה עתידה לפרוץ נדחו כ"הזויות". אפילו דיווחים של צוותי מודיעין שצפו על השטח המצרי ודיווחו על כינוס כוחות, פריצת המכשול (חומת חול בצד המצרי), דיווחים על הכנת מגלשות ודרכי גישה למי התעלה בצד המצרי, אפילו אלה נדחו בתשובה לקונית "זה רק תרגיל". 

כאשר המצרים פתחו בהרעשה ארטילרית, גיחות תקיפה, והחפה אל הגדה הישראלית של התעלה, ההפתעה הייתה מוחלטת.

גם בחזית הצפונית המצב היה קשה מאוד והכוחות הסורים כמעט ושברו את קווי ההגנה הישראלים על הגולן.  

מדינת ישראל הופתעה עד כדי כך ששר הביטחון, דיין, השתמש בביטוי "חורבן בית שלישי". בסוף המלחמה הניצחון הטקטי היה לדעתי שלנו(גם על מצריים ובייחוד על סוריה). אבל לדעתי הניצחון האסטרטגי היה של המצרים. מניין ההרוגים הישראלי עמד על יותר מ2673 איש (מדינות ערב סבלו מיותר מ25000 הרוגים). מניין הפצועים בישראל עמד על יותר מ8000 איש (במדינות ערב יותר מ35000). בשבי נפלו לנו כ 294 איש (נתונים מויקיפדיה, לא כל מה שכתוב בויקיפדיה הוא נכון, לדוגמה הערך השגוי על רגישות לקרינה). בעקבות המלחמה ותוצאותיה, החל תהליך השלום עם מצריים. הוחזר חצי האי סיני ושתי המדינות נהנות מאי לוחמה כבר קרוב ל40 שנה. 

להבדיל, קונספציה שגויה נוספת מתקיימת כבר היום. קונספציה עולמית ולא רק ישראלית. הנזקים כבר נראים בשטח, גם בנפגעים וגם במכורים ועדיין הממשל והרגולציה, גם בישראל וגם ברוב העולם,  עדיין שרויים בפרדיגמה שגויה. 

מדובר כמובן בתפיסה השגויה השלטת כי קרינה בלתי מייננת לא מסוכנת. תפיסה זו מקודמת על ידי שלל גורמים , התעשיה, גופים כאילו בלתי תלויים, רגולציה מושחתת בארה"ב ובארגון הבריאות העולמי (כזו המונהגת והמושפעת על ידי גורמים בתעשייה עצמה). קונספציה שגויה זו מביאה לכינון תקני חשיפה לקרינה גבוהים ולא מגנים עלנו בני האדם ועל הסביבה , אבל כן מגנים על התעשיה. קונספציה שגויה זו מאפשרת פיתוח של טכנולוגיות אלחוטיות סלולריות מזיקות, שיווק ציוד אלחוטי וסלולרי ללא מתן אפשרות בחירה חופשית לציבור מתוך הבנת הסיכון, והקמת אנטנות בצמוד לבתי תושבים בארץ ובעולם. בחסות קונספציה שגויה זו אנשים משתמשים בסלולרי ובאלחוטי יומם ולילה וכן נותנים לילדיהם להשתמש בציוד זה ולהיחשף לקרינה ממנו כבר מגיל צעיר מאוד.

קונספציה שגויה זו עומדת לעלות לנו במחיר יקר מאוד. להערכתי כמות הנפגעים תהיה גדולה יותר מנזקי העישון, זאת מכיוון שלהבדיל מבמקרה של העישון, שם רוב הילדים לא צרכו סיגריות, השימוש בציוד אלחוטי וסלולרי אינו מוגבל גיל והוא נחלתם של יותר מ90% מהציבור במדינות המודרניות כולל ילדים בני פחות משנה. כמו כן המגמה כרגע היא של הגברת החשיפה לקרינה זו במרחב הביתי והן במרחב הציבורי.  לכן פוטנציאל הנזק הוא על כל הציבור, כולל ילדים בני 3 חודשים שמצמידים להם טאבלט אלחוטי או שההורים שלהם מתקנים מעל מיטתם אינטרקום אלחוטי מקרין.

הגיע הזמן להגיד לא הקונספציה השגויה. לא יתכן שתקני החשיפה לקרינה בלתי מייננת (קרינת רדיו) יקבעו על פי נזקי חום מיידים של הקרינה בלבד. לא יתכן שציוד וטכנולוגיה שחושפים את הציבור למשך תקופות ארוכות לקרינת רדיו יפרסו ויאושרו לשימוש על סמך תקן המבוסס רק על אפקט חימום קצר טווח. לא יתכן שהמדינות והגופים רגולטיבים ימשיכו להתעלם ממחקרים המתפרסמים חדשות לבקרים ומראים על השפעות, נזקים ותחלואה מחשיפה לקרינה בלתי מייננת בדגש על קרינת רדיו-סלולרי.

להבדיל מהמקרה של מלחמת יום כיפור, במקרה הזה לכל אחד מאיתנו יש יכולת להשפיע על עתידו בנושא הזה באופן מיידי. כל אחד מאיתנו יכול להבין כי הקונספציה שגויה. כי הנחת היסוד ש"לקרינת רדיו אין השפעה בריאותית חוץ מחימום" אינה עומדת במבחן המציאות. כל אחד מאיתנו , ביחוד אלא שכבר מרגישים את הקרינה וסובלים ממנה, יכולים לפעול כדי למדוד את הקרינה ולצמצם את החשיפה שלהם ושל בני משפחותיהם  אליה. כל אחד בעצמו, אחר כך בביתו ואחר כך בצורה ציבורית יכול להביא לצמצום החשיפה ולהגברת המודעות.

אל תיכנעו לקונספציה השגויה. אל תקחו חלק בטעות שתעלה בחיים ובבריאות של כל כך הרבה אנשים, צמצמו את השימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם!

למידע נוסף:

מדריך צעד צעד לצמצום חשיפה לקרינה - http://www.norad4u.co.il/guidesh/step-by-step-emf-reduction-h

הסברים על התקנים הלא מגנים - http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/emf-standards-h
תקציר מחקרים על השפעה, נזקים ותחלואה - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list

מד קרינה ביתי מספרי -
http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/home-emr-meters-h/cornet-ed88tplus 

מד קרינה ביתי נוריות -
http://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/home-emr-meters-h/env-rd-10

בא במייל מודעים לקרינה - מפרסמים 5 דרכים לצמצום החשיפה לקרינה בעת שימוש בסלולרי

בא במייל , אחד מהאתרים עם התפוצה הגדולה בישראל מפרסם 5 טיפים לצמצום חשיפה לקרינה מהסלולרי 

http://www.baba-mail.co.il/content.aspx?emailid=41153

כל הכבוד שהנושא מופץ דרכם למאות אלפי בתי אב בישראל, אבל לא כל ההמלצות שלהם מדויקות:
1. כבו תקשורת נתונים כדי לצמצם חשיפה לקרינה על ציר הזמן, העדיפו רשתות WIFI - נכון שכיבוי תקשורת נתונים יוריד את כמות השידורים על פני הזמן בצורה פנומנלית, אבל שימוש ברשתות WIFI יביא לשידור בפרקי זמן דומים ובחלק מהמקרים גם לרמות דומות לכן אין להעדיף אותו על תקשורת נתונים. מי שרוצה להבין מה עדיף צריך למדוד בכל מצב את הקרינה. לדעתי כדאי ששניהם יהיו כבויים.
2. אל תעשו שיחות באוטו - נכון , אבל גם לא לגלוש באוטו, או להחזיק מכשיר עובד עם תקשורת נתונים פתוחה זו אותה קרינה
3. לא לדבר כאשר אין קליטה - נכון
4. לא לדבר בשניות הראשונות של השיחה, נכון חלקית. התהליך לוקח בדרך כלל שנייה או שתי שניות בודדות. אבל בעיקרון נכון. 
5. לטעון את המכשיר כל הזמן ולא לדבר כאשר הוא ללא סוללה - לא ראיתי אף פעם שמכשיר שיש לו פחות סוללה משדר יותר חזק. 

מאוד אהבתי את ההשוואה לסיגריות "פעם לא חשבו שסיגריות מזיקות...". 

ולסיום, אלה ההמלצות שלי, יותר ארוך ויותר מדויק:
1. צמצמו שימוש בסלולרי ככל הניתן.
2. בצעו שיחות חשובות בלבד.
3. קצרו את משך השיחות ומספרם.
4. כאשר יש מכשיר תקשורת חוטי, העדיפו שימוש במכשיר החוטי על פני הסלולרי (מחשב או טלפון).
5. הקפידו לכבות את תקשורת הנתונים הסלולרית וה WIFI כאשר לא משתמשים בהם (כיבוי תקשורת נתונים באייפון, כיבוי תקשורת נתונים אנדרואיד).
6. בניהול האפליקציות, קנפגו את המכשיר כך שלא יאפשר סנכרון ללא ידיעה שלכם וללא בקשה מכם (אני לא יודע בדיוק איך עושים את זה).
7. הקפידו לא לשים את מכשיר הסלולרי בצמוד לגוף.
8. בזמן שיחה הרחיקו את הסלולרי מהראש והגוף ככל הניתן תוך כדי שימוש ברמקול, אוזניה חוטית עם צינורית אוויר או דיבורית חוטית רגילה.
9. השתדלו לא לדבר במקומות סגורים, לא בשירותים, לא במקלטים, לא במכוניות, לא בתחבורה ציבורית וכמובן לא במעליות. בכל המקומות הללו המכשיר מקרין בדרך כלל יותר
10. שימוש באוטו רק עם סלולרי קבוע (בתקן UMTS) המצויד באנטנה חיצונית או שימוש בדיבורית קבועה עם אנטנה חיצונית לטלפון UMTS. 
11. מבחינת השדות המגנטים והחשמליים בתדר נמוך עדיף להשתמש בטלפון סלולרי המבוסס על תקשורת UMTS (דור 3) מאשר GSM. 
12. מבדיקות שביצעתי, ברוב המקרים ונכון לעכשיו (10-2015), הקרינה מהסלולרי בשימוש בתקשורת דור 4 (LTE), גם בשיחה וגם בגלישה או המתנה של המכשיר, גבוהה מאשר בדור שלוש (UMTS). לסרטון לחץ כאן...
13. השתדל לא לעשות שימוש בציוד בלוטות'
14. הקפידו להנחות אנשים להתקשר אליכם הביתה בשעות שאתם לא בעבודה.
15. בצעו הפניית שיחות מהסלולרי לטלפון הביתי הקווי באין קליטה. בכניסה הביתה העבירו את הסלולרי למצב טיסה. 
16. בחלק מהמקרים ניתן לחבר את הסלולרי למחשב או לרשת חוטית כדי לאפשר שימוש באפלקציות בעת שהסלולרי במצב טיסה ובלי חשיפה לקרינת רדיו נוספת. 
ראו גם שאלות בדף השאלות התשובות באתר:
איך להשתמש באייפון ללא קרינת רדיו על ידי חיבר למחשב MAC?
האם אפשר לחבר איפון לרשת קווית?
האם ניתן לחבר סמארטפון אנדרואיד לרשת האינטרנט בצורה קווית,
שימוש בוואטסאפ WHATSAPP עם פחות קרינה

לרגישים לקרינה - יש להשתמש בסלולרי במצבי חירום בלבד (פחות מ5 דקות מצטבר בחודש זה סביר), זאת מכיוון שכל שימוש יגרום לחשיפה לקרינה שתביא, או יכולה להביא, להופעת תסמינים