ללא קרינה בשבילך - הבלוג 2015-2019

יום שלישי, 9 ביולי 2019

ביקורת על פוסט של מדע גדול בקטנה מ2016 על מחקר הNTP

קישור לפוסט של "מדע גדול בקטנה" מ2016 - https://www.facebook.com/MadaGB/photos/a.144320005726807.32753.144317442393730/628463533979116/

ביקרתי כמה וכמה פוסטים בנושא קרינה בלתי מייננת שכתבו "מדע דגול בקטנה" בעבר. כולם סובלים מאותה בעיה, אמירת "אמן" עיברת נוכח הקונצנזוס השגוי המשולבת בהטעיית אישוש קשה בנוגע למחקרים בתחום, כתבתי על כך בבלוג שלי והגבתי אצלהם בדף יותר מפעם אחת. 
להלן רשומות הביקורת:

את הפוסט הספציפי הזה של מדע גדול בקטנה לא יצא לי לבקר עד עתה (לא זוכר למה). הוא מ2016 והוא דוגמא מצוינת גם לצורת המחשבה שלהם וגם לכך שהוא שגוי.

מעבר לזה אפשר לקרוא היום את הפוסט בפרספקטיבה של הזמן שעבר. מאז כבר קרו כמה דברים בהקשר של המחקר המדובר (לא שאני חושב שזה ישנה משהו בדעתם של כותבי הפוסט ההוא, כי אני חושש שהם יאמינו רק למה שמתאים למה שכבר הם מאמינים בו ואת השאר יחפשו דרכים לדחות). 

הפוסט המדובר פורסם בשנת 2016 , עת פורסמו התוצאות הראשוניות של מחקר ה NTP, על חולדות בלבד. בשלב זה החוקרים חשבו שיש חשיבות לצאת לציבור עם התוצאות, למרות שהן חלקיות (לאחר שהפרסום עבר ביקורת עמיתים כמובן) בגלל השימוש הגדול של הציבור בטכנולוגיה הסלולרית-אלחוטית. בגלל גילו ובגלל שמאז קרו כמה 

בשנת 2018 פורסם, בתהליך של כמה חודשים, סיכום המחקר המלא, גם על עכברים וגם על חולדות, ועבר ביקורת עמיתים נוספת.

בפרסום ב2018  נכללה קביעה , לראשונה, ראיות ודאיות לסרטן בתאי עצבים בלב (ראה תמונה מצורפת. 

בעיקבות הפרסום של ה NTP אמרה פרופ' סיגל סדצקי את הדברים שאמרה בתקשורת, "קודם כל המחקר הזה הוא מחקר מאוד מאוד גדול.......אני באמת מרגישה שקרה משהו....אם התלבתנו והיו דעות לכאן וכאן, אני חושבת שאנחנו נמצאים היום בהנחת העבודה שאכן הטלפונים הסלולריים יודעים לסרטן...".

בסרטון - דברי פרופ' סיגל סדצקי בנוגע  לפרסום מחקר הNTP בשנת 2016 (הפרסום הראשוני) - https://youtu.be/IVvfDNlZoaw

הביקורת בפוסט של מדע גדול בקטנה פונה לארבעה נושאים עיקריים: 

1. העליה שנצפתה קטנה , רק 3.3%

2. החולדות מזן שמפתח סרטן ספונטני והדבר מהווה הטעיה

3. חולדות שנחשפו חיו יותר זמן ואלו בקבוצת הביקורת פחות זמן לכן הקרינה מעריכה חיים

4. שאר המחקרים מראים שאין קשר בין קרינה לסרטן. 

אתייחס אחד אחד:

1. דבר ראשון, לא מדובר על עליה יחסית בסיכון אלא אחוז תחלואה בקבוצה. 3% מכלל האוכלוסייה זה לא מעט ולא חלש. 

זה אומר שלושה אנשים ממאה יסבלו מאותו סוג סרטן בגלל הסלולרי (אם אכן המחקר היה מצביע על סיכון בבני אדם). 

בנוסף מדע גדול בקטנה מתייחס רק לסוג אחד של שינוי שנצפה במחקר ודווח. היו שינויים נוספים והשפעות נוספות שנצפו בקבוצת החשיפה. אם נסתכל על מספר החולדות הזכרים החולים לפי סוגי האבחנה הפתולוגית נראה את התמונה הבאה (במקרים שהייתה מובהקות סטטיסטית ושבקבוצת הביקורת לא היו חולים):

חולים בסרטן מסוג גליומה - 11 מתוך 540 זכרים שנחשפו (קבוצת ביקורת 0 מתוך 90)

מצב טרום סרטן מסוג גליומה - 10 מתוך 540 זכרים שנחשפו (קבוצת ביקורת 0 מתוך 90)

חולים בסרטן מסוג שוואנומה של הלב - 19 מתוך 540 זכרים שנחשפו (קבוצת ביקורת 0 מתוך 90)

מצב טרום סרטן מסוג שוואנומה של הלב - 6 מתוך 540 זכרים שנחשפו (קבוצת ביקורת 0 מתוך 90)

אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא סרטני נגיע ל 30 מתוך 540, כ5.5%. כלומר קצת יותר מ1 מ18. 

אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא טרום סרטני נגיע ל 16 מתוך 540, כ 2.9%. 

אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא סרטני או טרום סרטני נגיע ל 46 מתוך 540, כ 8.5%, כלומר קצת יותר 1 מ 12 הושפעו מהקרינה בצורה פתולוגית (או סרטן או קדם סרטני). 

בתמונה - הממצאים הסופיים והמרכזיים של מחקר ה NTP לאחר הפרסום ב2018

2. זהו זן החולדות שמשמש במחקרי מעבדה כדי לבדוק האם חומר או מזהם הוא מסרטן. התחלואה אצלהם אינה מייצגת את התחלואה הצפויה בבני אדם. אבל אם רואים אצלהם תחלואה, ביחוד כאשר רואים שלא הייתה כל תחלואה באותו סרטן או נזק בקבוצת הביקורת, זה מראה כי הסוכן מסוגל לסרטן. יש סוכנים שגורמים לסרטן בבני אדם 1 ל10000 או יותר. בדיקה עם החולדות והעכברים שהשתמשו בהם במחקר הזה מאפשרת לעבוד עם קבוצות חשיפה קטנות יותר ועדיין לראות שינוי. לכן זה לא פגם במחקר אלא תחונה (פיצ'ר - בדיחה של מתכנתים).  מה שהמחקר הזה נועד לבדוק הוא הזה הוא האם הקונצפט שכל עוד קרינת רדיו לא מחממת היא לא מסרטנת ולא מזיקה נכון או לא (זהו "הקונצפט החומני" השגוי, עליו עדיין מבוססים רוב התקנים לחשיפה, ואחד מהאמירות הנפצות של מכחישי הנזקים "לא מחממת=לא מזיקה"). החוקרים החלו את המחקר בהבנה שהקונספט נכון. כאשר הם ראו שהחלודות הזכרים נפגעו מקרינה שלא חיממה אותם הם מיהרו לפרסם. למעשה השורה התחתונה של מחקר הNTP כפי שפורסם ב2018 היא כי הקונצפט שגוי (ראו תמונה למטה).

בתמונה המצורפת - השורה התחתונה של המחקר, הקונצפט החומני שגוי. במילים אחרות מדע גדול בקטנה שוגים.

3. נכון, זה באמת קרה. אבל תוחלת החיים בקבוצת הביקורת הייתה קטנה רק במעט ומסיבה לא ידועה. הגידולים שנמצאו בקבוצות החשיפה נמצאו החל מהשבוע 70 כך שהירידה הקטנה בתוחלת החיים בקבוצת הביקורת לא מנעה מציאה של גידולים. לא רק שלא נמצאו גידולים אלא שלא נמצאו תנאים קדם סרטניים בקבוצת הביקורת. 

דרך אגב משמעות הדבר אינה שקרינה מעריכה חיים. הסיבה לשוני הזה לא ידועה ואין לקפוץ למסקנות. אני מניח שהרמיזה לכך בפוסט של מדע גדול בקטנה היא רמיזה צינית.

4. המחקר הזה הוא מחקר מינסטימי נוסף שמראה על קשר ומראה על נזקים. קדם לו מחקר האינטרפון (אפידמיולוגי בבני אדם) שהראה גם הוא על אותם סרטנים (גליומה זהה, אוקוסטיקנרומה - דומה, באותם תאים רק בעצב השמע במקום בעצב הלב). מחקרים נוספים של הרדל ואחרים הראו בשנים האחרונות גם מופע מוגבר של אותם סרטנים בבני אדם. תמיד אפשר לדלל במחקרים שלא הראו נזק או תחלואה ולטעון ש"רוב המדע מראה שאין נזק". יש לבדוק מחקר מחקר ולהבין את הבעיות והכשלים בו (גם באינטרפון למשל יש כשלים ובעיות אבל הדעה הרווחת היא שהם מביאים לכך שהמחקר מראה סיכון חסר, כלומר הסיכון האמיתי גבוהה יותר ממה שנראה במחקר עצמו). 

בעבר כתבתי שני מאמרים באתר שלי על מחקר הNTP. 

הראשון נכתב ב2016 - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/study-ntp-2016-h

והשני ב2018  - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/emf-studies-list/mhqr-hntp-2018

את מחקר ה NTP ביקרו גם גופים נוספים , לא רק מדע גדול בקטנה. גופים מוטים כמו ה FDA ו ICNIRP. תשובות לטענות שהעלו גופים אלו, נותן ד"ר רון מלניק, אשר היה אמון על תכנון המחקר, בוידאו הבא - https://youtu.be/EC47tT-BhiY

יום ראשון, 7 ביולי 2019

תגובתי לתגובה של גיא זוהר 07/07/2019

היום גיא זוהר פרסם תגובה לתגובות שלנו על השידור שלו בדבר "דור חמש אינו מסוכן" מלפני כמה חודשים.

ניתן לצפות בתגובתו בקישור: https://www.facebook.com/100Tzad/videos/2282070541906258/

להלן תגובתי לדבריו.

שלום גיא, צוות התוכנית ולכל מי שכותב לגיא את התשובות (יש לי כמה ראיונות).

ראשית די במחקר אחד שמראה נזקים שנגרמים מקרינת רדיו בלתי מייננת , ברמות שלא חיממו, כדי לשלול מכל וכל את התאוריה כי רק קרינה מייננת (או מחממת) יכולה לגרום נזק. מחקרים כאלה יש רבים, הרבה יותר מ5 והרבה יותר מ10 ולכן הנחת היסוד שהדברים שלכם שוב ושוב נסמכים עליה שגויה מהיסוד. כאמור קרינת רדיו הודגמה כגורמת לשבירת די אנ אי (מחקרו של הנרי לאי מ19996 ומחקרים רבים שחזרו על הממצא מאז), גורמת לפגיעה במחסום דם מוח (מחקרו של סלפורד מ2003 ומחקרים רבים שחזרו על התאוצות מאז), גורמת ליצירת רדיקלים חופשיים ושיבוש מערכות תקשורת בתא (מחקרו של יוסי פרידמן ורוני זגר מ2007 ומחקרים נוספים שחזרו על כך), ומשנה דפוסי צריכת גלוקוז במוח (מחקרה של נורה ולקוב מ2012) ועוד השפעות. לכן ההתבססות על הנחת היסוד לא מייננת = לא מסוכנת היא אינה נכונה.

שנית - הציטוט שלכם את "Conclusions from scientific research

In the area of biological effects and medical applications of non-ionizing radiation approximately 25,000 articles have been published over the past 30 years. Despite the feeling of some people that more research needs to be done, scientific ..."

הוא ציטוט של גוף בתוך ארגון הבריאות העולמי הנקרא "EMF PROJECT" (זה הקישור - https://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html )
גוף זה אינו אותו גוף שקבע שקרינת רדיו היא מסרטן אפשרי בבני אדם. אלא זהו גוף המונהג על ידי מהנדסת וחשוד בניגוד אינטרסים חריף (השפעת התעשיה) בדיוק כמו שהיה בתקופתו בנושא העישון. הגוף הזה דואג לתחזק מידי פעם את עמידתו נגד המחקרים חדשים המראים כי יש קשר בין חשיפה לקרינה בלתי מייננת והשפעות בריאותיות. גוף זה מספק כבר שנים את הדעה ה"ספקנית", למי שרוצה להמשיך ללא עכבות וחשש בפריסה ושימוש בטכנולוגיות האלחוטיות והסלולריות וכן בטכנולוגיות אחרות הגורמות לחשיפה לקרינת רדיו, למרות המגמות המחקריות והמדעיות שמראות אחרת.

שלישית - נראה שאתם לומדים את הנושא (או שמי שמכתיב לכם את התשובות) מגופים שזו בדיוק הנחת היסוד שלהם. גופים אלו אינם גופי מדע. אינם גופי מחקר (מכון דוידסון למשל הוא זרע חינוכית של מכון ויצמן ולא גוף חוקר) אלא גופים שחוזרים על דעות של אחרים, מסמכי עמדה של גופים מושפעי תעשיה שמחזיקים באותה דעה שלהם. גופים אלו חוזרים על דברים של אחרים, לפעמים בחוסר הבנה בסיסית ומנסים ללמד פרדיגמה ישנה ולא נכונה. הם עושים זאת על ידי חזרה שוב ושוב על הפרדיגמה הלא נכונה, כתיבת מאמרים , כתבות , ותשובות ממש COPY PAST למי שאין לו בכלל מושג הכל כדי לחזק את הדוגמה הכמעט דתית בהם הם מחזיקים.

אנחנו נמצאים כעת בשלב בו המדע מתקדם בחקר הנושא.
אני לא בטוח אם דור חמש יהיה פחות בריא מדור רביעי, שלישי או שני. אני כבר נפגעתי מחשיפה לקרינת רדיו ואני בדעה כי המצב היום כבר מספיק גרוע.
מצד שני , אם דור חמש יתוכנן בהנחת יסוד כי הקרינה מזיקה גם ברמות נמוכות , כי שמראה המגמה המדעית בשנים האחרונות, אפשרי שדור חמש יתוכנן בצורה פוגעת פחות.
לאומת זאת אם נמשיך להניח כי אין השפעות בריאותיות לקרינת רדיו (רק כי היא לא מייננת ותוך כדי התעלמות ממחקרים שמראים שיש השפעות ומאנשים שכבר נפגעים ממנה) אזי גדלים הסיכויים שגם דור חמש יהיה רע לבריאות.

כאמור המדע בנושא מתברר בשנים אלו והמגמה מראה על יציאה מהקונספציה שקרינה לא מייננת ולא מחממת לא יכולה לגרום לנזק לכיוון שבו יש הבנה כי קרינה זו, ובתוכה גם קרינת רדיו-סלולר, יכולות להביא לנזקים ביולוגים ובריאותיים. תקופתנו דומה לתקופה בה עדיין לא הוכח מעל לכל ספק כי עישון (או מזהמים אחרים) גורמים לנזקים בריאותיים. אתם לצורך העניין מקדמים את האג'נדה שאומרת "הכל בסדר" , "אפשר להמשיך לרכוש ולהשתמש" בכל תשתית מזהמת. אתם דומים למי שקידם עישון בשנות השישים של המאה הקודמת.

רק בריאות.
עמיר (עמיר בע' לא בא גיא !)

יום ראשון, 23 ביוני 2019

ביקורת על מאמר של מכון תמיר "רגישות יתר לקרינה - מה זה אומר?"

קישור למאמר - https://www.hebpsy.net/me_article.asp?id=115&article=3001&reply=2#r2

הכותבים מתבלבלים בין קרינה מייננת לקרינה בלתי מייננת, עוסקים בהם בערבוביה ונראה שחוץ מחוסר הבנה בסיסי זה, נראה שהכותבים נמצאים בפוביה מפני האפשרות שלקרינה בלתי מייננת, גם ברמות שנחשבות נמוכות, יש השפעות על הבריאות (כפי שמתברר מעוד ועוד מחקרים שהכותבים כנראה לא מכירים , לא מודעים להם ואולי לא רוצה להיות מודעים להם).

פוביה זו של הכותבים מביאה אותם (ורבים אחרים) לחשוב כי מי שכבר בריאותו נהרסה מהשפעות הביולוגיות של קרינה בלתי מייננת, סובל מפוביה.

כמובן שלמרכולת זו יש קונים רבים, מצד אחד המכורים לציוד אלחוטי ומצד שני כל מי שרוצה למכור עוד ועוד ציוד אלחוטי וסלולרי.

כמו גם לפסיכולוגים ופסיכיאטרים שממהרים למכור את מרכולתם לאנשים שסובלים מהשפעות הקרינה הבלתי מייננת שאותם מציעי שירותים אינם מסוגלים להבין, לא מבינה מדעית ולא מבחינה טכנית.

הכותבים מצטטים מחקרי חשיפה שגויים שבוצעו על רגישים לקרינה , כאשר נראה שאינם מבינים את הבעיות הרבות במחקרים אלו. מבחינתם אולי די בכך שהם מצדיקים את הפוביה שלהם ואת דעתם השגויה.

מאמר זה הינו שגוי ומקומו בפח הזבל של ההיסטוריה, בדיוק כמו מאמרים על כך שהתמכרות למשככי כאבים היא רק פוביה מהתמכרות.

כמי שרגיש לקרינה בעצמו, וגם במקרה איש טכני המבין בקרינה, מצליח אני לזהות את הכשלים במאמר זה.

מציע לכל למי שמרגיש כאבי ראש בעת שימוש בסלולרי או בציוד אלחוטי לצמצם ככל הניתן את השימוש בציוד זה. את השיפור בתסמינים הוא ירגיש תוך כמה ימים.

מחקרים מראים כי טיפול פסיכולוגי או פסיכיאטרי לא עוזר לסובלים מרגישות לקרינה - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23557856

על מחקרים נוספים בהקשר של רגישות לקרינה (טובים ושגויים) ניתן לקרוא באתרי -
http://www.norad4u.co.il/ehs-h/ehs-studies-h#TOC--1

יום שבת, 15 ביוני 2019

הרצאה "מבוא לקרינה בלתי מייננת" מפי עמיר בורנשטיין - כנס תעצומות 06/2019

https://youtu.be/KHn32m78Gpc

הרצאה "מבוא לקרינה בלתי מייננת" מפי עמיר בורנשטיין (אני).

ההרצאה ניתנה במסגרת כנס תעצומות ירושלים, 04/06/2019.

נושאים: סיפורי האישי, סוגי הקרינה הבלתי מייננת הנפוצים, תקנים, סיכון ומחקר, מקורות קרינה, צמצום חשיפה, מיגון, מדידה, רגישות לקרינה, 5G, תאורה נכונה.

אורך כ58 דקות

רן קוניק: "צריך להוציא את האנטנות מהגבעה - התושבים מפחדים"

אני מציע הצעה אחרת. לא לפנות מגבעת האנטנות בגבעתיים את האנטנות והמשדרים. פשוט לשכן בדירות מול התורן והאנטנות, את כל מנהלי חברות הסלולר, בזק, משרד התקשורת, משרד הגנת הסביבה וגם כמה נציגים של משרד הבריאות.
בדירות שישארו שם אפשר לשכן כל מיני מומחים שחושבים שקרינת רדיו ברמות שלא מחממות לא מזיקה.
ככה שיוכלו ליהנות מהקליטה.
גם נראה לי שאחרי כמה חודשים נראה רפורמה בתקנים ובאכיפה.
למי שגר שם היום לתת פיצוי עבור הדירות ועבור הבריאות.
ככה נראה לי שכולם יהיו מרוצים
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5523516,00.html

יום שישי, 7 ביוני 2019

סמינר MA על נחלת הכלל וצדק סביבתי , בפקולטה למדעי הסביבה - רגישות לכימיקלים וקרינה

לפני כשבועיים, נסענו אני וגל וייס, ברכב הממוגן מקרינת רדיו שלי, לאונברסיטת תל אביב.

שם נפגשנו עם ד"ר דניאל מישורי ותלמידי הסמינר MA על נחלת הכלל וצדק סביבתי , בפקולטה למדעי הסביבה.

העברנו 4 הרצאות על רגישות לכמיקאלים, רגישות לקרינה, מבוא לקרינה ומחקרים בקרינה בלתי מייננת.
המקום לא היה נקי מקרינה, למרות שכולם כיבו סלולריים.

ובכל זאת הצלחנו להעביר את ההרצאות בצורה טובה.

היה דיון, היו שאלות, הייתה חקירה ואני מאוד מקווה שפתחנו צוהר.

אולי אפילו יותר מצוהר.

נכון לרגע זה, גל עדיין לא התאוששה לגמרי מהחשיפה לקרינה , ולכן המצגת שלה עדיין לא עלתה ליוטיוב.
אני הספקתי להעלות את המצגות שלי ליוטיוב בשילוב הקלטת קול מהאירוע.

מקווה עוד כמה ימים להעלות גם את של גל.

להלן לינקים להרצאות:

מבוא לקרינה - https://youtu.be/v5S5XAHlmVo

רגישות לקרינה - https://youtu.be/vBszkKAnxtQ

מחקרים על קרינה בלתי מייננת - https://youtu.be/3tYY-eORrtE

להלן הפוסט שכתב ד"ר דניאל מישורי לאחר ההרצאות:

כבוד גדול לארח במסגרת סמינר MA על נחלת הכלל וצדק סביבתי את פעילי/נפגעי הקרינה והכימיקלים גל וייס Gal Weiss ואת אמיר בורנשטיין Amir Borenstein.

תלמידי הסמינר (תואר שני מחקרי או עיוני בחוג ללימודי הסביבה, בית הספר לסביבה דעי כדור הארץ ע"ש פורטר, אוניברסיטת תל אביב) זכו למפגש נדיר עם מומחים בתחומים שבהם אין מספיק התמחות באקדמיה.

הם מומחים בהבנה הבלתי-אמצעית הסובייקטיבית (ולכן האמתית לחלוטין--בלתי ניתנת למניפולציה) של סוגיות כמו ההשפעות המגוונות של כימיקלים סינתטיים ושל קרינה, מייננת ולא-מייננת (תלמידי הסמינר מבינים כיום לעומק הבחנה זו).

אקדמיה ראויה לשמה הייתה פותחת עבורם קתדרה, שבה יחקרו ויילמדו את הדברים שהמדע מתעכב בהבנתם כיום, כשעל עיכובים אלה אנשים רבים משלמים כבר היום ברווחתם ובבריאותם.

מדובר בתופעות המוכחשות במסגרת חזון התעתועים שמכונה "רפואה מבוססת עדויות" (evidence-based medicine/science) שעסוק בהכחשת ההיגיון (הסיכונים שבקרינה ובכימיקלים שהאבולוציה לא מורגלת בהם) ובהכחשת המציאות (פגיעות אישיות, כולל מהסוג שנגרמות על-ידי טיפולים רפואיים בחומרים רעילים).

כשלא מסתדר עם תפיסת העולם של הרפואה, שמתייחסת לגוף האנושי כאל חומר בלבד, ללא ערוצי אנרגיה, ללא מטען קוואנטי, ללא פעילות חשמלית, אז מכחישים את המובן מאיליו, שתהליכים אלה עלולים להיות מופרעים על-ידי קרינה מסוגים שונים ועל ידי עשרות אלפי כימיקלים שהברירה הטבעית לא הכינה אותנו לקראתם.

כך ׁ(מתוך הבורות, שמתיימרת לידיעה) נוצרים התנאים למגפות של חברת השפע, סרטן, מחלות אוטואימוניות ואלרגיות מסוגים שונים, שיחד עם מחלות סגנון החיים כמו סוכרת, מחלות לב וכלי דם, ויחד עם ההרעלות המכוונות (מוצרים המכונים "תרופות", בעלי יומרה לרוב-לא-מבוססת להיות "רפואות"), גורמים ליותר ויותר מידידי וחבריי לחלות וגם למות, מוות מוקדם ומיותר.

אלו מחלות אשר בעיקרון האתיולוגיה (ההתפתחות שלהם, הסיבתיות) מורכבת, ולכן הן לא נגרמות בהכרח על-ידי גורם יחיד; בחשיבה פשטנית אשר מקדשת את הגורם היחיד, המערכת אומרת שלא הוכח שהגורם היחיד כל כך מסוכן, ולכן גם כל הסיכונים ביחד לא מסוכנים....

(לזכרם של ד"ר טלי גרגיר וד"ר נועם סגל)
Taly Gargir Noam Segal

העובדה שתופעה כמו EHS (רגישות לקרינה אלקטרומגנטית--ממקורות טכנולוגיים חדשים, לא מהטבע או תדרי שמש...) אינה מוכרת כיום במדע, למרות שסובלים ממנה אנשים המוכרים לי אישית, ולמרות שגם אני אישית רגיש-לקרינה ולרעשים, היא הוכחה שהמדע כיום פשט את הרגל, ואינו מסוגל להגן על האזרחים מפני המומחים, התעשייה והממשלה, שרווחת ובריאות האזרחים עבורם משנית לאינטרסים אחרים (עסקיים, ביטחוניים, וכדומה--לא אבזבז זמני על ספקולציות מדוע רופאים ורגולטורים מכחישים את המובן-מאיליו).

מי שרוצה לשמוע יותר על סיכוני קרינה חדשים שישפיעו על כל אחד מאיתנו (G5), מוזמן לפארק הירקון למפגש פעילים.

https://www.facebook.com/events/366237817343213/

בפארק הירקון עכשיו בעיצומן של עבודות לפריסת תאורת לד חדשה, ככל הנראה תשתית גם ל-G5.

מוזמנים לקרוא הפוסט המדהים של גל וויס, כולל סיכוני הקרינה שלקחה על עצמה (כאבים ונדודי שינה, ועוד) כדי להגיע לבניין מוצף הוויי פיי של לימודי הסביבה, שהוא הבניין הכי אקולוגי במזרח התיכון ועדיין..... החזון האקולוגי שעמד לנגד עיני המתכננים לא כולל סוגיות של קרינה וגם לא רעש (צפצופים מהמעליות ודלתות שנפתחות בקוד, ועוד...)...

גל וייס -- קריאת חובה (!):

https://www.facebook.com/gal.weiss.739/posts/10156337431360893

בתגובה לפוסט, כתב אמיר בורנשטיין:

"גם אני מתאושש לאט לאט...מקווה היום לחזור לתפקוד רגיל (רציתי לכתוב "מלא" אבל על מי אני עובד?).
ההשתתפות בסמינריון הייתה טובה וחשובה, הייתי עושה זאת שוב למרות ההשלכות. וזו הזדמנות טובה נוספת להגיד תודה לד"ר Daniel Mishori שהזמין אותנו ונתן לנו את ההזדמנות לספר את סיפורנו ולתת רקע על נושא הקרינה והרגישויות.
מקווה היום להתפנות ולהכין את התיעוד של המצגות שהועברו."

גל וייס ואמיר בורנשטיין הם דוגמה לביוהקרים biohacking, אנשים שלומדים לפענח בגופם את המציאות, ומבינים שרק ביוזמה האישית, ובשיתוף פעולה של כוחות הטוב והאור, אפשר יהיה להסיר את האיום החמור על רווחתנו.

מי שלא רוצה למצוא עצמו במצבם של אמיר וגל, פליטים במולדתם בשל קרינה וכימיקלים רעילים, שמסוכנותם ורעילותם מוכחשות על-ידי הרפואה המודרנית והרגולציה ה"מדעית", צריך להצטרף ל"שומרי המים של ישראל"

https://www.facebook.com/groups/1565217093555129/

ולצוות המאבק ב-G5

https://www.facebook.com/groups/570293910142792/

יום ראשון, 2 ביוני 2019

אתר לימודי חדש "המעבדה למדידת קרינה" - השקה!

אתר לימודי חדש - השקה!

"המעבדה למדידת קרינה"

אתר חדש שיאפשר למידה, וביצוע ניסויים במדידה של קרינת בלתי מיננת ממגוון גורמים. 

אתר בהרצה - אשמח לתיקונים, הארות והערות.

https://radlab.home.blog

יום חמישי, 23 במאי 2019

ד"ר מרטין פל לאפוק טיימס - ארבע סיבות מדוע דור חמישי בסלולרי יהיה אסון למין האנושי

בראיון לEPOCH TIME באנגלית, מסביר ד"ר מרטין פל (המדען שהגדיר את מסלול השפעה של קרינת רדיו על VGCC , מסלול המכיל בתוכו כמה וכמה השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו הגורמת לשיבוש מערכות בתא ובגוף) מדוע הדור החמישי בסלולרי יהיה אסון למין האנושי.

קישור - https://www.theepochtimes.com/5g-is-the-stupidest-idea-in-the-history-of-the-world-says-professor-emeritus-from-wsu_2882838.html

1. גידול אדיר במספר האנטנות בעיקר באזורים אורבניים. גידול זה יביא לעלייה בחשיפה לקרינת רדיו פועמת (פולסים). צפויים 1.5 מיליארד מנויים לדור חמש בכל העולם. כ40% מהאוכלוסייה תהיה מחוברת. כדי לקבל רשת פועלת יהיה צורך באנטנה סלולריות (מוקטנת אבל לא נמוכת קרינה) כל 100 מטרים (על פי חיזוי של גורמי תעשיה), בכל קרן רחוב.

2. בנוסף לאנטנות צפוי גם שידור מלווינים. מה שיביא לחשיפה לקרינה גם באזורים לא עירוניים.

3. יעשה שימוש בתדרים גבוהים יותר מה שידרוש צפיפות גבוהה יותר של אנטנות, במרחק של כ 100 מטר אחת מהשנייה.

4. הפריסה של 5G נעשית בזירוז ובצורה אגרסיבית (כחלק מתחרות שוק חופשי), זאת בעוד לא בוצעו בדיקות או מחקרים על ידי הממשלות וגופים בינלאומיים כדי לבדוק האם סוג הקרינה הספציפי של 5G מזיק. זאת בעוד מחקרים על שידור קרינת רדיו מדורות וטכנולוגיות אחרות שבוצעו כבר במשך, כולל מספר מחקרים על קרינת רדיו בתדרים גבוהים בהם יעשה שימוש בדור חמש כבר מצאו השפעות ביולוגיות של הקרינה. ה FCC וה FDA אומרים כי הם עוקבים אחרי המחקר וכרגע אין ראיות ודאיות לסכנה , אבל בפעול זו מכבסת מילים. לדעתי יש מספיק מחקרים שהראו כי יש סיכון ויש השפעה ביולוגית לחשיפה לקרינת רדיו, בעוד ה FCC וFDA בוחרים (בנוחות) לחכות לראיות ודאיות.

בכתבה מובא דיווח מוינה באוסטריה שם נפרסו כבר רשתות דור חמש, ומספר התלונות על מחלות קרינה (תסמינים של רגישות לקרינה) עלו באופן משמעותי מאוד כגון: דימומים מהאף, כאבי ראש, כאבי עיניים, כאבים בחזה, בחילות, עייפות כרונית, הקאות, טינטונים, סחרחורות, תסמינים דומים לשפעת, וכאבי לב. חלקם דיווחו גם על לחץ על הראש, כאבי "דקירה" קצרים בחלקי הגוף.

סרטון הרצאה שהופיע בכתבה, בנושא השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו, כולל הרצאתו של ד"ר מרטין פל החל מ1:00:00 - https://youtu.be/RyetOOihKQ4

יום חמישי, 16 במאי 2019

ניסויים של תקשורת אלחוטית נקודה לנקודה בתדרים גבוהים בעוספיה.

ניסויים של תקשורת אלחוטית נקודה לנקודה בתדרים גבוהים בעוספיה. 

בתים יחוברו בין אחד לשני בקו אלחוטי מהיר. רמות הקרינה לא ברורות. פיזור הקרינה לא ידוע. 

מבחינתי זה עוד קרינה מיותרת.  חבל מאוד. 

אין שום סיבה שבית שאינו זז ממקומו יהיה מחובר בחיבור אלחוטי.

אני בנתיים לא קונה את הדברים שהקרינה מהציוד הזה נמוכה. האנשים שאומרים את זה אין להם מושג מהן רמות הקרינה שגורמות לשינויים ביולוגים ונזקים. מבחינתם כל דבר זה "קרינה נמוכה".

אין להם מושג מהם הנזקים ואיך זה מרגיש להיות ניזוק מהקרינה הזו. 

הנחת היסוד שלהם היא שאין השפעות חוץ מחימום קל ברמות גבוהות מאוד. 

https://www.davar1.co.il/174128/?fbclid=IwAR0cRd9jz2sfGmrpaGWbymTZinZyYptb6PBHBgFiuvfVBVmET7eO5xJxKOk

יום רביעי, 15 במאי 2019

למה אני כל כך אוהב את מד הקרינה הפשוט ה ENV RD10?

אני מאוהב.

אשתי יודעת.

זה לא סוד, אני כל כמה ימים מספר לה על אהבתי החדשה.

ואישתי מפרגנת, יודעת שזה הביבי החדש שלי.

את מה הקרינה הפשוט ה ENV RD10 אני עזרתי להגדיר וליוויתי את הפיתוח שלו .

בסוף הפיתוח אפילו ביצעתי בדיקות QA עליו, לזכר ימים עברו.

מאז הוא כל הזמן בכיס שלי, או בכיס או בטעינה.

והוא חמוד!

הENV RD10 הוא מד קרינה בלתי מייננת קטן וזעיר.

כל כך זעיר שאני שוכח שהוא בכיס שלי.

כל כך זעיר שהוא יכול בקלות להכנס לכיס הקטן של הציפו בג'ינס.

כך כף זעיר שהתלונה הכי נפוצה עליו מלקוחות היא שהם לא זוכרים איפה הניחו אותו.

הENV RD10 מצויד בשורת נוריות לד, כל נורה מציינת טווח אחר של רמות קרינה.

כמו כן יש למד אזעקה שהוא משמיע ברגע שהקרינה עולה על רמה מסוימת.

המד מסוגל למדוד שלושה סוגים של קרינה בלתי מייננת:

קרינת רדיו-סלולר-אלחוטי, שדה מגנטי מרשת החשמל ושדה חשמלי מרשת החשמל.

למד חיבור MINI USB שמאפשר טעינה של הסוללה הפנימית שלו (הסוללה מאפשר הפעלה רצופה של כ7 שעות. טעינה מלאה תוך פחות מחצי שעה).

ניתן גם להשתמש בכבל מיוחד ולחבר את המד למחשב או לסמרטפון (במצב טיסה).

אז לקבל מדידה מספרית על ידי שימוש בתוכנה או אפליקציה מצוינות (קיימות גרסת XP, גרסת WIN7-10, גרסת אנדרואיד ובקרוב גרסה למכשירי אפל) שירוצו על המחשב\מכשיר.

למה המד טוב?

למד שלושה שימושים מרכזיים ושימוש אחד נוסף:

1. להדרכה - בשל כך שהמד קל מאוד לתפעול ויש לו תצוגת נוריות פשוטה וקלה להבנה המד מצויין להדרכה.

2. מציאת מקורות קרינה וחדירות קרינה אל הבית - המד יאפשר לכם בסריקה פשוטה של הבית לזהות את מקורות הקרינה בבית ואת חדירות הקרינה אל הבית.

3. מד מזהיר לרגישים לקרינה - המד יפעל בכיס שלכם שיצפצף כל פעם שהוא ירגיש שידור מציוד אלחוטי , WIFI, סלולריים או אנטנות, גם אם אתם לא שמים לב או שכחתם לבקש.
4. בחיבור למחשב או לסלולרי במצב טיסה (על ידי כבל MINI USB מיוחד), יאפשר המד מדידה מספרית על גבי אפלקציה מיוחדת למחשב או לסלולרי.

פיצ'רים מיוחדים?

קיימים למד שלושה פיצ'רים מיוחדים.

כרגע הפעלתם תלויה בטעינת תוכנה שאפשרית דרך מחשב וחיבור ה MINI USB.

1. רגישות גבוהה - גרסת תוכנה אשר מאפשרת למד לצפצף ולהתריע כבר ברמת קרינה שמדליקה את הנורית הירוקה השלילית (בRF רמה של 0.1 מילי וואט למטר רבוע במקום שיתחיל לצפצף ב 0.5).

2. מצב אקומולציה - קצת קשה להסביר, המד יספור בזיכרון הפנימי כמה פעמים נדלקה כל נורה בהפעלה האחרונה שלו. בחיבור הבא לתוכנת המחשב, המנייה תוצג בתוכנה ותוכלו להעריך כמה חשיפה הייתה לכם במשך ההפעלה האחרונה.

3. חדש - מצב חיסכון סוללה - במצב זה המד לא מדליק את הנוריות ורק מצפצף. המצב הזה אידיאלי לרגישים לקרינה שרוצים שהמד ישמש אותם בכיס המכנס למשך יום עבודה שלם. יצפצף ויתריע כל פעם שמתקרב אליהם חבר בעבודה עם סלולרי משדר בכיס.

מחיר המד ללא כבלים (בדואר רשום) - 590 ש"ח

מחיר המד עם כבלים (בדואר רשום) - 690 ש"ח

לרכישה - http://www.4ehsbyehs.co.il/emf-meters/env-rd-10

סקירה מצולמת של המד - https://youtu.be/9jGyT5BT6eg

יום שני, 13 במאי 2019

הדור החמישי בסלולרי, עוד יותר 1984

מאמר במעריב על 1984 של ג'ורג אורוול.
https://www.maariv.co.il/culture/literature/Article-697819

את הספר הזה קראתי בפעם הראשונה לבגרות. בפעם השנייה בצבא. אחר כך קראתי גם את "חוות החיות". זה היה הספר הדיסטופי הראשון שקראתי. חזרתי אליו מידי פעם. הספר הזה עיצב את מחשבתי הביקורתית על משטרים, למרות שאני מחשיב עצמי כציוני ופטריוט.

אני זוכר שכשקראתי לראשונה את הספר לא הבנתי איך יכול להיות ש"הטלקטריון" יכול גם לצלם ולהעביר את התמונה ל"משטרת המחשבות". בזמנו (שנות ה90 של המאה הקודמת) לא הייתה טכנולוגיה כזו. היו טלויזיות ומצלמות וידאו אבל לא הייתה דרך זולה וקלה להעביר את השידור בחזרה מבית הלקוח. היום יש. זהו הסלולרי שלכם והמחשב שלכם. הטלוויזיה החכמה גם יודעת לעשות זאת. הרשת הסלולרית היא התשתית שמאפשרת את השידור חזרה, את "הערוץ החוזר". כל שימוש בסלולרי ובמחשב (למעשה בכל אביזר טכנולוגי) מייצר מידע וכל המידע נאגר במאגרי הBIG DATA. מאגרים אלו הן פוטנציאל מעקב והבילוש של משטרת המחשבות, אם ואיפה שהיא קיימת. היום לא רק שהטכנולוגיה קיימת היא גם זולה ונגישה. לא רק זה אלא שהאזרחים משלמים על זה, גם על המכשיר וגם על התשתית מכיסם, בהתנדבות! מושלם.

בסין, שבה הרשתות החברתיות משוטרת כבר שנים, הלכו צעד נוסף קדימה ויש כבר מערכות "משוב לאזרח" שמדרגות אזרחים לפי התנהגותם שנרשמת בשלל טכנולוגיות מעקב.

חלק מזה נשמע לכם אולי מוגזם, ומכוון שאני לא רוצה לעודד קונספירציה אתן דוגמה אחת שהיא כבר יום יומית. בארץ, כבר יותר מעשר שנים, מוכרעים דיונים בבתי משפט בהתאם לנתוני מיקום של הסלולרי של נאשמים. נתונים אלו נאגרים בחברות הסלולר (כאשר סלולרי נרשם בתא של אנטנה), נדרשים על ידי תובעים ומשמשים להוכיח מיקום של אדם בזמן מסוים בתוך תא שטח מסוים (התא הסלולרי). זו רק דוגמה קטנה.

אבל אתם בטח שואלים מה הקשר של הספר לקרינה?

כאמור אני רואה בסלולרי את הביטוי המודרני של "טלקסטריון" או ב"טלצג". הרשת הסלולרית מאפשרת את השימוש בסלולריים. שניהם יוצרים קרינה בסביבתם, הסלולרי בעיקר על המשתמשים, ציוד ביתי על אזור המגורים, והאנטנות על סביבתן.

לכן פועל יוצא של השימוש בטכנולוגיות הללו היא החשיפה לקרינת רדיו בלתי מייננת שמחלישה עוד יותר את האוכלוסייה וגורמת לתחלואה נוספת.

הדור החמישי בסלולרי יהיה עוד מכל זה. עוד יותר גדול, נפוץ, חזק, צפוף, ממכר ומקרין.

יום ראשון, 12 במאי 2019

דור חמש בסלולרי, הרבה יותר רע

כל עוד לא מכירים בנזקי הקרינה הבלתי מייננת ברמות נמוכות. כל עוד לא מכירים בנפגעים. כל עוד תקני הבטיחות מבוססים רק על חום, הם גבוהים ואינם מגנים, כל עוד זה קורה, דור חמש הולך להיות הרבה יותר!

הרבה יותר מה?

הרבה יותר אנטנות סלולריות, הרבה יותר קרובות לבתים שלנו.

הרבה יותר ציוד אלחוטי וסלולרי משדר.

הרבה יותר ציוד ביתי משדר.

הרבה יותר תשתיות משדרות.

הרבה יותר קרינת רדיו בבית, בדרכים, במשרדים, ברחובות.

הרבה יותר שידורים על מישור התדר.

הרבה יותר שידורים על מישור הזמן.

הרבה יותר אנשים, ארגונים, חברות, רשויות, תשתיות תלויות בתקשורת אלחוטית וסלולרית.

הרבה יותר תעבורה על הרשת הסלולרית.

הרבה יותר מכורים לשימוש בסלולרי ובאלחוטי.

הרבה יותר אנשים שסובלים מתסמינים של חשיפה לקרינה בלתי מייננת.

הרבה יותר רגישים לקרינה.

הרבה יותר נפגעים מקרינה בלתי מייננת.

דור חמש לא בא במקום מה שיש היום, הוא בא בנוסף.

עד היום זכינו לרשתות סלולריות רעות, מקרינות וממכרות.

הדור החמישי הולך להיות הרבה יותר רע.

עוד על הדור החמישי בסלולר , באתרי - http://www.norad4u.co.il/knowledge-h/5g

יום שני, 29 באפריל 2019

מאיה אלחלל מספרת על קריסה, התאוששות ושיקום כרגישה לקרינה בתוכנית "יוצאים מהכלל" עם רוני קובן, ערוץ 1 28/04/2019

אתמול (28/4/2018) שודרה בתוכנית "יוצאים מהכלל" עם רוני קובן , כתבה שעסקה גם בהתמודדות של מאיה אלחלל עם רגישות לקרינה, החל משלב התסמינים -קריסה - זיהוי דרך התאוששות ושיקום.

קישור - https://youtu.be/ZWVLdQIfRR8

מאיה הגיעה אלי לפני כשנה. הדיווח שלה היה על כאבי ראש קשים, בחילות, עייפות כרונית, קשיי שינה, כאבי מפרקים ודלקתיות, מתח בשרירים, צלצולים וכאבים באוזניים, קשיי נשימה, כאב בכפות הידיים. אם זה נשמע לכם מוכר, כדאי שתדעו שאלה תסמינים שיכולים להיגרם גם מחשיפה לקרינה בלתי מייננת. כאשר היא פנתה אלי מאיה זה היה לאחר שהיא הבינה שהתסמינים מתגברים בעת שימוש בציוד אלחוטי וסלולרי ומצאה את האתר שלי ברשת בנושא רגישות לקרינה ומודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת (www.norad4u.co.il ). בתחילה מאיה ביקשה פתרון קסם שיאפשר לה להמשיך להשתמש בציוד אלחוטי וסלולרי ולהמשיך בחייה מהמקום שהם נעצרו בגלל התסמינים. מאיה הבינה די מהר שאין פתרון כזה. מה שכן יש זו התמודדות עם הרגישות, על ידי למידה של נושא הקרינה, מדידת הקרינה, הפסקת השימוש בציוד סלולרי ואלחוטי, צמצום חשיפה וכאשר אין ברירה שימוש במיגון קרינה אישי וביתי.

מאיה היא בעלת תואר ראשון במדעי המחשב, בעשרים שנה האחרונות היא עוסקת בתחום ההי-טק והטכנולוגיה, היא יזמית, חכמה ומושחזת, אמא לשלושה מתוקים ומנהלת חברת מדיה. מאיה למדה את החומרים במהירות והחלה ליישם. מאיה החלה לקרוא ספרים בנושא הקרינה וצמצום החשיפה. ההפנמה והשינוי היו מהירים, התוצאות לא איחרו לבוא.

דבר ראשון הסלולרי עבר למצב טיסה. מאיה החלה למדוד את הקרינה בביתה ובמשרד. בנתה עמדת עבודה חוטיות. כיבתה את הWIFI בבית. החלה להקפיד על צמצום חשיפה במשך כל שעות היום, שינתה מקום מגורים וגם רכשה מיגון אישי לעת הצורך.

ההתקדמות של מאיה הייתה מעוררת פליאה. לאט לאט היא התאוששה והחלה לחזור לתפקוד כמעט מלא (סלולרי עדיין במצב טיסה, אין ציוד אלחוטי בבית אבל יש שימוש במחשבים וציוד חוטי, יש יציאות מהבית ויש יכולת עבודה וגם פנאי).

היא החלה לכתוב פוסטים בנושא הקרינה, והגיעה לישיבה בכנסת בנושא הקרינה מאנטנות סלולריות בבית הספר אורט חולון, שם נשאה דברים (https://youtu.be/L9UZjRPMcx4 ) .

בנוסף מאיה פתחה אתר בנושא איכות ואריכות חיים ( https://mayaelhalal.com/) הכולל התמקדות גם בנושא צמצום החשיפה והמודעות לנזקי הקרינה הבלתי מייננת. היא הופיע כבר בכמה שידורי טלוויזיה (https://youtu.be/9zAher_4bTg, https://youtu.be/569tyYL6vPc) והחלה מפרסמת פוסטים בנושא מידי פעם ברשתות החברתיות (https://www.facebook.com/healthspanhacking/).

הבחירות שמאיה עשתה בהתמודדות עם התפרצות התסמינים החזירו לה את החיים. אם זאת בכל הדרך היו אלה שאמרו לה שאין סיכוי שהקרינה גורמת לה לתסמינים מהם היא סובלת. אני מקווה שנפגעים נוספים יתפקדו ויבחרו בדומה למאיה, ילמדו את נושא הקרינה, יחלו במדידות, בצמצום חשיפה וכאשר אין ברירה ישתמשו במיגון.

אני מקווה שמאיה תוכל להמשיך לעזור לאנשים נוספים "לצאת מארון החשמל והקרינה", להבין שהם כבר נפגעו, ולהבין מה צריך לעשות כדי להפסיק את ההתדרדרות ולהקל את התסמינים.

יום שבת, 27 באפריל 2019

האשמות בצרפת בדבר רמות קרינה מעל המותר ומעל המוצהר ממכשירי סלולר של XIAOMI

ארגון PHONE ALLERT הצרפתי פנה אל התובע הראשי בצרפת בדרישה להליכים פליליים מול היצרנית הסינית של טלפונים סלולרים בשם "שאיומי " Xiaomi. זאת לאחר שנמצא כי בשני דגמים של מכשירים סלולריים מתוצרת נמצאו רמות קרינה גבוהות מהמותר, לפי תקן SAR האירופי. הבדיקות בוצעו במעבדות מורשות והממצאים הושוו עם הצהרת היצרן. כאמור התוצאות היו גבוהות מהמוצהר ומהמותר.

רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם Note 5 עמדה על 2.08W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.29.

רמת הקרינה לראש הנמדדת ממכשיר בשם MI Mix 2S עמדה על 2.94W/kg , בעוד הרמה התקינה היא מתחת ל2 והרמה המוצהרת הייתה 1.593.

"However, at 2.08 W/kg, the SAR “head” for 10gr of tissue is higher for the Redmi Note 5 model than 1.29W/kg announced by Xiaomi and higher than the maximum authorized limit of 2 W/kg.

For the MI Mix 2S model, tests carried out by the German accredited laboratory CTC Advanced revealed that it had a SAR “trunk” of 2.94 W/kg instead of 1.593 W/kg, which is higher than the maximum permitted limit of 2 W/kg and that announced by Xiaomi."

סה"כ נבדקו 50 דגמים של היצרן המשווקים בצרפת. 23 מתוכם נמצאו עם רמות קרינה גבוהות מהמוצהר על ידי היצרן (ראה טבלה למטה). הבדיקות מוכיחות שוב כי יש הבדל בין המוצהר לקרינה בפועל במכשירים רבים. זו לא הפעם הראשונה שנמצאה סטייה בין הנתונים המוצהרים לבין המדידות בפועל. מה שמוסיף חוסר וודאות וחוסר רלוונטיות לתקן הSAR. תקן הSAR הינו תקן מבוסס חום למדידת קרינה מטלפונים סלולרים וציוד קצה. אחת הבעיות הקשות של התקן היא שמותר למדוד במרחק בין חצי ס"מ מהגוף לבין 2 ס"מ, כאשר בפעול המכשירים מוצמדים לגוף. כמו כן התקן לא לוקח בחשבון שום השפעה ביולוגית של קרינת רדיו ולכן הרמות המותרות בו גבוהות (עוד על התקן הלא מגן SAR והבעיות בו ניתן לקרא באתרי- לחצו כאן).

בתמונה - הצהרת רמות הSAR לפני היצרן